#1 También era uno de los países que sostuvo el Apartheid sudafricano. Su historia de infamias no es pequeña.
Pero aún así este paso es bastante importante, en mi opinión.
De momento simbólico, por desgracia.
Burgués carlista catalán diciendo lo encantador que es un señor de la burguesía conservadora asturiana (Rato) y otro de la burguesía conservadora castellana (Bárcenas)
Saludos a su Augusta señora
De su parte señor, le veré el jueves en la hípica
#20 Otro día, en otro hilo, debatimos todo lo que quieras, pero seguir con esto es alimentar el Whataboutismo que no has empezado tú, ni yo, pero no voy a seguirlo, porque es la táctica que siguen.
Es más, podemos quedar y hablarlo tranquilamente ya que seguramente coincidamos en muchas cosas.
#10 Yo no soy el que ha empezado hablando de otro país en una noticia sobre Rusia, eso es lo que me parece mal.
Tú eres sólo un vocero.
Apuesto a que mi mañana va a ser más productiva que la tuya. Ante notario si quieres
Los periodistas rusos igual se cayeron por una ventana... visto lo visto.
#17 No seas tan simple, que un país incumpla los derechos humanos no hace o deshace nada con respecto a que otro los respete o no.
Lo suyo es denunciar que los derechos humanos no se respetan en todos los casos en los que así sea, en todos los países, y no solo en algunos, mientras otros casos se meten debajo de la alfombra por lo que sea. Y por aquí, por lo que sea, el que China sea un régimen autoritario, con todo lo que eso conlleva (y es mucho) se suele minimizar, justificar, negar... De Estados Unidos también se pueden denunciar, y a menudo se hace, muchas otras cosas, y más ahora, con la deriva autoritaria actual. Pero es que China directamente y por definición es un régimen autoritario. Y negarlo es ir contra toda evidencia, es como empeñarse en que la tierra es plana.
#14 Creo que la comparación es bastante absurda, probablemente no hay ninguna democracia perfecta, pero el respeto a los derechos humanos sigue estando a años luz de una dictadura, y China lo es.
Otra cosa es que muchos consideren ventajoso vivir en una dictadura, esa es una opinión al alza, pero en eso tiene mucho que ver la desinformación y la manipulación asociada.
#3 El voto popular de algunos países no creo que lo haya comprado. Me parece plausible que en España le den los doce puntos a Israel.
Eurovisión tiene muchos menos espectadores que cualquier final de futbol. Entre esos espectadores seguramente hay más que se consideran "patriotas" que de otro tipo. Como por España no pueden votar, votarían por los que apoya la opción política con la que se ven más identificados. PP y Vox claramente son pro israelíes y pro sionismo. No hace demasiada potencia para concentrar el voto.
#47 Efectivamente. Esos "socios" enfermos de avaricia provocaron una guerra.
Por supuesto, lo NATOntados saldrán sus risitas de siempre, diciendo que fue Putin el que empezó la guerra invadiendo Ucrania. ¡Creen que no sabemos la verdad: Putin es un agente de la OTAN!
#5 Falso, la UE y EEUU dan señales claras de buscar un acuerdo de paz, Putin esta empeñado en doblegar a Ucrania y a sus aliados. Apostar por explorar la paz, nunca va a ser un mal camino. Contra más dure la guerra, más probable es que escale.
#10 ¿Estás pidiendo tú que me pongan negativos? Explicame que es el NAC, dime como es el proceso de toma de decisiones, dime qué parte política existe en la OTAN, explicame el alcance de artículo 5, dime qué fuerzas permanentes tiene la OTAN, dime si los países están obligados a aportar tropas a una intervención... De verdad, no tienes ni zorra de lo que críticas y te vendría muy bien entender aquello que odías para criticar con propiedad.
Ojo a la descripción que se hace el autor del blog, está chula;
Terrícola heterótrofo móvil, en simbiosis con autótrofos fotosintetizadores. Respirador de O2, policrómatico, mamífero sexual. Miembro de una civilización técnica basada en combustibles fósiles dividida en 200 estados nacionales y 6 potencias globales en camino de homogeneización cultural y tecnológica.</i>
#73 No tengo problema en leer el autor que sea, si tengo tiempo y me apetece, aunque tenga ideas aparentemente locas, o contrarias a mi entender...
Todos tenemos sesgos y condicionantes importantes no ya solo por lo que leamos o no, sino por nuestras infancias, por nuestras victorias y fracasos, por la educación y cultura recibida, por lo que nos inculcaron, por lo que percibimos en interpretamos muchas veces erróneamente, etc...
No, no tengo conflicto alguno en leer y escuchar ideas absolutamente contrarias, en mis antípodas, que no rocen la patochada, claro... es más, las escucho, observo... con mucha atención.
#41 No trates de entender la lógica putinista, por la cuál invadir un país es bueno y llamar a elecciones tras la huida de un presidente que mató a numerosos manifestantes es un golpe de estado.
#29 ¿Alguien intervino en la guerra de Chechenia? ¿Que pensaría Rusia si alguien interviene en sus asuntos internos? ¿De la anexión de Crimea?
¿De la guerra civil provocada por Rusia no hablas? De cómo armaron a civiles, de cómo derribaron aviones, de la violación de los acuerdos de Minsk...
Te has tragado todas las escusas de Rusia, cuando el problema es que Rusia quiere territorios y no reconoce a Ucrania como país soberano, el resto es la paja para los burros.
Cuando se le preguntó por qué Ucrania no había aceptado las condiciones de Rusia, Arajamia se mostró firme:
En primer lugar, para aceptar este punto, tendríamos que cambiar la Constitución [ucraniana]. Nuestro camino hacia la OTAN está escrito en la Constitución. En segundo lugar, no confiábamos y seguimos sin confiar en que los rusos cumplan su palabra. Esto sólo habría sido posible si tuviéramos garantías de seguridad. No podíamos firmar algo, marcharnos, todo el mundo respiraría aliviado, y entonces [Rusia] nos invadiría, sólo que esta vez más preparada -porque la primera vez que invadieron, en realidad no estaban preparados para que nos resistiéramos tanto. Así que sólo podríamos trabajar [con ellos] si tuviéramos un 100% de confianza en que esto no ocurriría una segunda vez. Y no tenemos esa confianza.
Es más, cuando volvimos de Estambul, Boris Johnson vino a Kiev y dijo que no firmaríamos nada con ellos en absoluto, y que deberíamos limitarnos a luchar.
El mismo que, según el Gross Russland Kommando, dijo que todo había sido culpa de Boris Johnson.
Pero aún así este paso es bastante importante, en mi opinión.
De momento simbólico, por desgracia.
Me quedan años para tener 18 días seguidos sin niños
Saludos a su Augusta señora
De su parte señor, le veré el jueves en la hípica
Es más, podemos quedar y hablarlo tranquilamente ya que seguramente coincidamos en muchas cosas.
Tú eres sólo un vocero.
Apuesto a que mi mañana va a ser más productiva que la tuya. Ante notario si quieres
Los periodistas rusos igual se cayeron por una ventana... visto lo visto.
Lo suyo es denunciar que los derechos humanos no se respetan en todos los casos en los que así sea, en todos los países, y no solo en algunos, mientras otros casos se meten debajo de la alfombra por lo que sea. Y por aquí, por lo que sea, el que China sea un régimen autoritario, con todo lo que eso conlleva (y es mucho) se suele minimizar, justificar, negar... De Estados Unidos también se pueden denunciar, y a menudo se hace, muchas otras cosas, y más ahora, con la deriva autoritaria actual. Pero es que China directamente y por definición es un régimen autoritario. Y negarlo es ir contra toda evidencia, es como empeñarse en que la tierra es plana.
Otra cosa es que muchos consideren ventajoso vivir en una dictadura, esa es una opinión al alza, pero en eso tiene mucho que ver la desinformación y la manipulación asociada.
#3
Eurovisión tiene muchos menos espectadores que cualquier final de futbol. Entre esos espectadores seguramente hay más que se consideran "patriotas" que de otro tipo. Como por España no pueden votar, votarían por los que apoya la opción política con la que se ven más identificados. PP y Vox claramente son pro israelíes y pro sionismo. No hace demasiada potencia para concentrar el voto.
Spoiler: no sucederá.
Por supuesto, lo NATOntados saldrán sus risitas de siempre, diciendo que fue Putin el que empezó la guerra invadiendo Ucrania. ¡Creen que no sabemos la verdad: Putin es un agente de la OTAN!
WAKE UP, SHEEPLE!!!
La OTAN tampoco
Terrícola heterótrofo móvil, en simbiosis con autótrofos fotosintetizadores. Respirador de O2, policrómatico, mamífero sexual. Miembro de una civilización técnica basada en combustibles fósiles dividida en 200 estados nacionales y 6 potencias globales en camino de homogeneización cultural y tecnológica.</i>
Todos tenemos sesgos y condicionantes importantes no ya solo por lo que leamos o no, sino por nuestras infancias, por nuestras victorias y fracasos, por la educación y cultura recibida, por lo que nos inculcaron, por lo que percibimos en interpretamos muchas veces erróneamente, etc...
No, no tengo conflicto alguno en leer y escuchar ideas absolutamente contrarias, en mis antípodas, que no rocen la patochada, claro... es más, las escucho, observo... con mucha atención.
¿No se dan cuenta cuenta que justificando a Putin justifican que Trump invada Canadá o Groenlandia?
¿De la guerra civil provocada por Rusia no hablas? De cómo armaron a civiles, de cómo derribaron aviones, de la violación de los acuerdos de Minsk...
Te has tragado todas las escusas de Rusia, cuando el problema es que Rusia quiere territorios y no reconoce a Ucrania como país soberano, el resto es la paja para los burros.
Cuando se le preguntó por qué Ucrania no había aceptado las condiciones de Rusia, Arajamia se mostró firme:
En primer lugar, para aceptar este punto, tendríamos que cambiar la Constitución [ucraniana]. Nuestro camino hacia la OTAN está escrito en la Constitución. En segundo lugar, no confiábamos y seguimos sin confiar en que los rusos cumplan su palabra. Esto sólo habría sido posible si tuviéramos garantías de seguridad. No podíamos firmar algo, marcharnos, todo el mundo respiraría aliviado, y entonces [Rusia] nos invadiría, sólo que esta vez más preparada -porque la primera vez que invadieron, en realidad no estaban preparados para que nos resistiéramos tanto. Así que sólo podríamos trabajar [con ellos] si tuviéramos un 100% de confianza en que esto no ocurriría una segunda vez. Y no tenemos esa confianza.
Es más, cuando volvimos de Estambul, Boris Johnson vino a Kiev y dijo que no firmaríamos nada con ellos en absoluto, y que deberíamos limitarnos a luchar.
El mismo que, según el Gross Russland Kommando, dijo que todo había sido culpa de Boris Johnson.