como bien dije en el envío que comenta #1 podéis ejecutarlo en una VPS Free Tier de OCI, que mejor sea ARM. Ojo al crear la cuenta que al elegir una zona ya no deja cambiarla y no en todas las zonas hay maquinas Free Tier disponibles. Ya a partir de ahí id mirando como securizarla y tal.
#16 Oh, otra vez con los mensajes de gente random, pues si, seguro que alguien le habrá dicho cosas como ojala tu familia hubiera ido en el tren, vamos no lo pongo en duda después de semejante espectáculo.
#4 En 2013 estábamos en plena crisis y con el PP recortando por todos lados. Y ahora invertimos menos que eso. Se suponía que iba a ser algo temporal. Este déficit en mantenimiento de infraestructuras es una deuda que se acumula año tras año, y llevamos 7 años de gobiernos socialistas que no han corregido dicha deuda.
El escenario eléctrico muestra una red colapsada. El número de nudos saturados ha ido creciendo hasta situarse en el 88% en el mes de enero. Algunos teóricos y técnicos del sector energético hablan de la necesidad de digitalizar la red para aumentar su eficiencia. Eso intentó el regulador al presentar un nuevo modelo metodológico, llamado totex, que premia precisamente los aumentos de inversión en esta área.
El modelo totex rompe con el viejo esquema que se basa en aplicar una tasa de retorno al coste de mantenimiento, operación en inversiones por medio del capex (el gasto en la inversión a largo plazo) y el opex (gasto en las operaciones diarias) que llevan a cabo las eléctricas. Lo que busca es retribuir los activos —por ejemplo los cables o los transformadores— para que se pague por el servicio. Sin embargo, según fuentes del sector, este objetivo no se ha conseguido, y con el nuevo esquema se lanzan señales que alejan la inversión por la transformación de la red y se incentiva en cambio la clásica apuesta de sustituir los transformadores.
El sistema hace que todas las tecnologías del mix cobren por el precio de la última central necesaria para cubrir la demanda, que suele ser la de gas. Esto se traduce en lo que reflejan los elevados precios del marcado diario, que han llegado -y superado- durante los últimos días a los 100 euros megavatio hora en determinadas horas del día, según los datos de Red Eléctrica. A eso hay que añadirle los peajes de redes (tanto en transporte como en distribución), los costes regulados históricos (déficit de tarifa y primas antiguas a renovables) y los impuestos (IVA, especiales y el Impuesto sobre el Valor de la Producción de la Energía Eléctrica). También existen otros mecanismos, como el servicio de respuesta activa de la demanda para la industria, que paga a las fábricas a cambio de que paren su actividad cuando existe más demanda que oferta (aunque lleva sin aplicarse un año).
«Cuando uno está fuera de España ve que todo está bien, pero una vez que uno está dentro, la cosa cambia», aseguran los inversores sobre la imagen externa que da el país. Un comentario compartido por trabajadores del sector energético que han trabajado en el extranjero. Además de las razones meramente técnicas, existen otras políticas, como la polarización, que contribuye a la parálisis del Congreso de los Diputados. Precisamente, y relacionado con este asunto, en el sector energético inquieta que la ley de Industria no se apruebe
#3 Me explicas que tendrá que ver el oligopolio, que es quien más invierte en renovables que hace bajar el precio en la primera parte del recibo, cuando lo que sube el precio es la segunda parte del recibo.
En la segunda parte del recibo están los costes regulados históricos (déficit de tarifa y primas antiguas a renovables) y los impuestos (IVA, especiales y el Impuesto sobre el Valor de la Producción de la Energía Eléctrica), servicio de interumpibilidad de industria, bono social, compensación del extracoste insular, etc.
El comentario queda muy karmawore, pero la realidad de la segunda parte del recibo es otra que no tiene que ver con las eléctricas.
Una buena parte de los fascistas de esta web recurren a esas tácticas de tramposos cagados. No paran de hacerse cuentas falsas para votar negativo los envíos y los comentarios.
Tácticas aplaudidas con fuerza por la manada de fachos de esta web.
#1#2 Lo que ha dicho realmente ese ingeniero, es que, desde su punto de vista y siempre quedando a expensas de análisis y demás pruebas que él no ha podido realizar, lo que ha visto en las imágenes y videos, le da la sensación que es acero de mala calidad. Parece ser rugoso y granulado y el acero cortado para railes no tiene esa textura. Es lo que ha dicho y siempre basándose en vídeos y fotografías sin tener la prueba delante.
La verdad es que es.iy gracioso. Solo han muerto 45 personas. Pero como no podemos echarle la culpa a Ayuso, vamos a hacer esto para desviar el tema.
Total, ni una portada sobre las deficiencias del mantenimiento de la vía, huelga de maquinistas o cualquier cosa q ponga al gobierno como mínimamente responsable.
Como no, quequé haciendo el payaso tenía que ser . Se disfraza y todo. Este debe ser el relevo oficial del Wyoming, en la intimidad le llaman el preparao.
#14 Esa web de coches eléctricos es un panfleto constante con mucha desinformación, continuas promesas tecnooptimistas, e imprecisión técnica sobre el futuro eléctrico, pero no para de salir en portada de Menéame y ser aplaudido. Wishful thinking en todo su esplendor, y lo digo por la parte de los que lo votan. A mi me interesa mucho el tema, pero hay que ser más crítico y no circular tanta imprecisión y desinformación
El problema es que se vende una mentira como una realidad. Proyectos de almacenamiento de energía eléctrica hay desde hace años. Aquí en China destaca la escala y el uso endógeno a lo bestia de baterías producidas pero no podemos comparar China con 1.400 millones por ejemplo con un proyecto que se haga en España. Bien por China, bien por el mundo... Pero pongamos números.
España tiene ahora mismo (7:30 am) tiene una huella de carbono de 119g CO2 equivalente por cada kWh producido de energía eléctrica y todavía no a arrancado la solar que pese a ser invierno aportará bastante. Mientras tanto China 502 g CO2 equivalente por cada kWh producido.
China va por una recta proactiva en ir mejorando su mix energético y reducir la huella de carbono que para ser un país que hace 40 años era muy pobre. Es un gran avance y más si lo comparamos con lo que está haciendo EEUU trumpisra en la actualidad que es torpedear la transición energética en pro de los hidrocarburos.
#2 No es por nada... Pero proyectos de acumulación de energía renovables implementados hay desde hace décadas. Algunos más primitivos pero muy recientes como los típicos saltos hidráulicos en España a otros más sofisticados como el sistema de almacenamiento en baterías eléctricas de Australia o California.
¿Lo que está haciendo China es destacable? Si. Pero, no es pionero, ni mucho menos. Lo que pasa es que China se tira un pedo y te hace un macroproyecto debido a la escala del país. Pero, vamos cada país ha hecho lo que está a su alcance por su escala, geografía, mix energético, economía etc... Y da la casualidad que desde hace más de un lustro que están usando el "excedente de baterías y paneles solares que producen" que no quieren vender a occidente para cargarse el mercado internacional bajando aún más los precios y lo están implementando en su país.
Me parece bien. Pero, no nos autofelemos con propaganda China por las mañanas y seamos un poco más inteligentes.
Visito menéame desde el 2007. Nunca comento, pero hoy sí, porque ya me cansé.
Visto el nivel de los comentarios de este 'tuit' (que, por cierto, muchos dijeron aquí que tuits no se publicaban) el propio tono del comentario de Rufián es LAMENTABLE, sin paliativos. Mira que muchas veces estuve de su parte, pero de esta no. ¡Y hay gente que solo por ser quién es y a quién pertenece es capaz de justificar su puta CHULERÍA!
SEÑOR RUFIÁN: LOS ACCIDENTES DONDE HAY VÍCTIMAS MORTALES NO SON MALA SUERTE, ES UNA NEGLIGENCIA. PUNTO.
Y SI HAY DOS DESCARRILAMIENTOS EN APENAS 3 DÍAS NO ES NINGUNA MALA SUERTE, SIGUE SIENDO NEGLIGENCIA.
En este caso Rufián tendría que haber cerrado la boca, ¡como todos los políticos Y EL PUTO REY, cojones! Ya me jode que se aprovechen de esta situación el que me parece realmente una falta de respeto.
Y ya hablando de nivel, que todavía quede gente que siga justificándose con estas cosas por el PUTO "Y TÚ MÁS", de verdad... ¡os falta cerebro!
#73 Estaba pensando en una película de ciencia ficción en la que dos trenes de alta velocidad de más de 15 toneladas en movimiento colisionan, uno a más de doscientos y cincuenta kilómetros por hora y el conductor no se da cuenta.
Y si afinamos más: Ex políticos en puestos de administración.
El modelo totex rompe con el viejo esquema que se basa en aplicar una tasa de retorno al coste de mantenimiento, operación en inversiones por medio del capex (el gasto en la inversión a largo plazo) y el opex (gasto en las operaciones diarias) que llevan a cabo las eléctricas. Lo que busca es retribuir los activos —por ejemplo los cables o los transformadores— para que se pague por el servicio. Sin embargo, según fuentes del sector, este objetivo no se ha conseguido, y con el nuevo esquema se lanzan señales que alejan la inversión por la transformación de la red y se incentiva en cambio la clásica apuesta de sustituir los transformadores.
«Cuando uno está fuera de España ve que todo está bien, pero una vez que uno está dentro, la cosa cambia», aseguran los inversores sobre la imagen externa que da el país. Un comentario compartido por trabajadores del sector energético que han trabajado en el extranjero. Además de las razones meramente técnicas, existen otras políticas, como la polarización, que contribuye a la parálisis del Congreso de los Diputados. Precisamente, y relacionado con este asunto, en el sector energético inquieta que la ley de Industria no se apruebe
En la segunda parte del recibo están los costes regulados históricos (déficit de tarifa y primas antiguas a renovables) y los impuestos (IVA, especiales y el Impuesto sobre el Valor de la Producción de la Energía Eléctrica), servicio de interumpibilidad de industria, bono social, compensación del extracoste insular, etc.
El comentario queda muy karmawore, pero la realidad de la segunda parte del recibo es otra que no tiene que ver con las eléctricas.
Tácticas aplaudidas con fuerza por la manada de fachos de esta web.
Total, ni una portada sobre las deficiencias del mantenimiento de la vía, huelga de maquinistas o cualquier cosa q ponga al gobierno como mínimamente responsable.
El problema es que se vende una mentira como una realidad. Proyectos de almacenamiento de energía eléctrica hay desde hace años. Aquí en China destaca la escala y el uso endógeno a lo bestia de baterías producidas pero no podemos comparar China con 1.400 millones por ejemplo con un proyecto que se haga en España. Bien por China, bien por el mundo... Pero pongamos números.
La realidad: app.electricitymaps.com/map/live/fifteen_minutes?lang=es
España tiene ahora mismo (7:30 am) tiene una huella de carbono de 119g CO2 equivalente por cada kWh producido de energía eléctrica y todavía no a arrancado la solar que pese a ser invierno aportará bastante. Mientras tanto China 502 g CO2 equivalente por cada kWh producido.
China va por una recta proactiva en ir mejorando su mix energético y reducir la huella de carbono que para ser un país que hace 40 años era muy pobre. Es un gran avance y más si lo comparamos con lo que está haciendo EEUU trumpisra en la actualidad que es torpedear la transición energética en pro de los hidrocarburos.
¿Lo que está haciendo China es destacable? Si. Pero, no es pionero, ni mucho menos. Lo que pasa es que China se tira un pedo y te hace un macroproyecto debido a la escala del país. Pero, vamos cada país ha hecho lo que está a su alcance por su escala, geografía, mix energético, economía etc... Y da la casualidad que desde hace más de un lustro que están usando el "excedente de baterías y paneles solares que producen" que no quieren vender a occidente para cargarse el mercado internacional bajando aún más los precios y lo están implementando en su país.
Me parece bien. Pero, no nos autofelemos con propaganda China por las mañanas y seamos un poco más inteligentes.
Visto el nivel de los comentarios de este 'tuit' (que, por cierto, muchos dijeron aquí que tuits no se publicaban) el propio tono del comentario de Rufián es LAMENTABLE, sin paliativos. Mira que muchas veces estuve de su parte, pero de esta no. ¡Y hay gente que solo por ser quién es y a quién pertenece es capaz de justificar su puta CHULERÍA!
SEÑOR RUFIÁN: LOS ACCIDENTES DONDE HAY VÍCTIMAS MORTALES NO SON MALA SUERTE, ES UNA NEGLIGENCIA. PUNTO.
Y SI HAY DOS DESCARRILAMIENTOS EN APENAS 3 DÍAS NO ES NINGUNA MALA SUERTE, SIGUE SIENDO NEGLIGENCIA.
En este caso Rufián tendría que haber cerrado la boca, ¡como todos los políticos Y EL PUTO REY, cojones! Ya me jode que se aprovechen de esta situación el que me parece realmente una falta de respeto.
Y ya hablando de nivel, que todavía quede gente que siga justificándose con estas cosas por el PUTO "Y TÚ MÁS", de verdad... ¡os falta cerebro!
HASTA AQUÍ
Adiós, Menéame.