#1 De hecho los estudios del estado español preveen que las pensiones serán 100% viables, simplemente habrá que aumentar la deuda hasta el nivel de Japón, 180% del PIB.
Cuando China es estricta con la inmigración algunos lo aplauden con las orejas, cuando la UE toma el control de la inmigración que recibe entonces son fachas
#9 no, digo que la recomendación puede no ser correcta, simplemente.
Hay que analizar si en ese escenario la recomendación era suficiente o hay que revisar esas recomendaciones.
A lo que voy es que es bastante habitual escudarse en temas externos para exculparse de la responsabilidad de hacer un buen trabajo propio. Sobre todo cuando puedes encontrar diferentes “recomendaciones” con diferentes exigencias.
(Por cierto, a qué viene el tono chulesco/agresivo?)
En la página 17 se ve como alrededor de las 9 de la mañana la inercia baja de 2,5 segundos hasta 1,3 segundos.
¿Puede que la ministra estuviese dando información sesgada? No creo, un político nunca nos mentiría
¿Los de Spanish Revolution?
Spanish Revolution, 142k seguidores en youtube, de los cuáles la mayoría serán bots porque tienen unas métricas de mierda. Sus vídeos rondan en general las 10k visualizaciones.
Iker Jiménez, 1,18M de seguidores. Casi 10 más, y eso que no se dedica a las RR.SS. como sí lo hacen los deconstrusos de Spanish Revolution. Sus vídeos son trozos de su programa y los avances de sus programas, que son 30 segundos, tienen las mismas visualizaciones que las turras propagandísticas de los de SR .
Los progres no le pedonan que Iker no sea uno de ellos, que tenga criterio propio, que invite a quien le pase por los cojones a su programa, que no les compre sus pedradas mentales... Es un hombre que se lleva bien con todos los grandes youtubers de este país y del que que la gente que ha tratado con él, profesionalmente, habla muy bien.
En el otro lado tenemos a un "comunicador" bien progre, Pablo Iglesias, de cuyo programa han salido varios ya rebotados, gente de su círculo hablando pestes, e inclusos los empleados han tenido movidas con él. No cae bien.
No gustarle a cuatro sojas que se creen que las mujeres pueden tener rabo, es un síntoma cojonudo de que estás haciendo las cosas bien.
Las razones por la que se mantienen las nucleares son: ata el monopolio de la producción energética a las energéticas, mientras que las renovables permiten la democratización de los beneficios de la producción energética; y porque se necesitan para producir armas nucleares. Y lo consiguen con las PUERTAS GIRATORIAS del PPSOE a energéticas, banca, industria armamentista,.. www.meneame.net/m/actualidad/como-electricas-aduenaron-economia-espano
#1 Luego, cuando el PP esté en el gobierno y contraten, no sé, ¿a Infovlogger? Podremos leer comentarios de gente muy indignada hablando de sectarismo, clientelismo y despilfarro de dinero público.
Pero de momento toca criticar al dedo y matar al mensajero
Menuda vergüenza de país que tenemos. Ha tenido que llegar al Constitucional para que se haga justicia.
#1#2 ¿Se sabe ya si la chica de la manada va a devolverle la indemnización que, presuntamente, le sacó? #7 Está claro que fue la malvada abogada actuando en solitario. Sí. Ya.
#2 Lo que denominan "vida útil" me suena que era una estimación de cuándo se habían amortizado económicamente porque todavía tienen muchos años por delante.
Ahora están los del putisoe con la matraca de machacar las nucleares porque le tienen que chupar los huevos a Enagas y el lobi gasístico, muy interesado en ocupar el hueco que estas dejen.
Y, por supuesto, esta manga de inútiles y buenos para nada les hacen el caldo gordo para ver si luego los enchufan como floreros en sus consejos de administración.
#2 Los ejjjjpertos de menéame ya sabían a los cinco minutos que el apagón no era culpa de Red Eléctrica y que todo era culpa de las malvadas empresas privadas. Y que el robo de cable del tren fue un sabotaje para perjudicar al PSOE.
Casualmente es exactamente lo que dictaba el argumentario redactado en Moncloa, pero seguro que eso es coincidencia
#24Por lo visto tienen dos, tres hasta cuatro grupos electrógenos por redundancia
¿ Y qué ?
En Fukushima fallaron todos. En Chernobil fallaron todos. Los ingenieros no son tontos y no se la juegan.
#225 jajajajaja solo exponía tu razonamiento jajaja y ya veo que hasta tu te has dado cuenta que es una subnormalidad hacer ese analisis!!!
si hay un plan para cerrarlas y decides no cerrarlas, estás modificando la trayectoria. Es decir, aumentas la potencia disponible respecto al plan original.
Esto lo dices enserio?? y todo sin mearte encima??? jajajajajajajaja ajjajajajajaajajja
#97 la turra la tuya con las nucleares... es meterse en tu historial y madre mia!!!
Tan enterado que te las das... si una central de 10 MW nuclear y otra de ciclo combinado de 10 MW las dos tiene el mismo factor de plana porque pueden estar funcionando las 24 horas, los 8760 horas al año. Es mas, las de ciclo combinado tienen el beneficio que peuden ajsutarse mas rapido a la curva de consumo.
Casualmente es lo mismo que llevo diciéndote en cada uno de los artículos que hablas de esto.
#176 Pero míralo, si ha vuelto el fenómeno... después del ridículo monumental que arrastrabas, reapareces como si nada, repitiendo otra vez la misma cantinela que ya te desmontaron repetidamente. ¿No te cansas de hacer el ridículo? ¿Ya has aprendido que siempre hay producción nuclear en España porque es fundamental? Que zices que “las dos tienen el mismo factor de planta” como si eso fuera una observación brillante, cuando lo que demuestra es que sigues sin entender absolutamente nada.
Primero: el factor de planta real de la nuclear en España ronda el 90%, mientras que el del ciclo combinado está por debajo del 20-30%, porque entran de último lugar solo cuando el mercado los necesita. O sea, que ni eso aciertas. Segundo: decir que "pueden estar funcionando las 8760 horas al año" es como decir que tu tostadora también puede hacerlo. Poder, puede. Pero no lo hacen, y no por capricho, sino por cómo está estructurado el sistema y el mercado. Pero tú eso no lo pillas.
#114 Te han metido el discursito bien adentro ¿eh?
Si lees a los técnicos, lo que dijo el presi de que agravó el problema era mentira.
Tienen sus generadores diesel para mantener los sistemas críticos en caso de que se cortase el suministro eléctrico, y si, se conectaron, pero la energía consumida era ínfima en comparación con la que ya se estaba empezando a producir.
Por otro lado es probable que si no hubiesen estado paradas 3 de los 7 reactores que tiene España, la red hubiese estado más estable, manteniendo esos 50Hz que necesita, y que no son capaces de garantizar las renovables.
A día de hoy ¿las renovables tienen esos sistema de estabilización? No.
Si es que son unos genios.
Hay que analizar si en ese escenario la recomendación era suficiente o hay que revisar esas recomendaciones.
A lo que voy es que es bastante habitual escudarse en temas externos para exculparse de la responsabilidad de hacer un buen trabajo propio. Sobre todo cuando puedes encontrar diferentes “recomendaciones” con diferentes exigencias.
(Por cierto, a qué viene el tono chulesco/agresivo?)
En la página 17 se ve como alrededor de las 9 de la mañana la inercia baja de 2,5 segundos hasta 1,3 segundos.
¿Puede que la ministra estuviese dando información sesgada? No creo, un político nunca nos mentiría
Spanish Revolution, 142k seguidores en youtube, de los cuáles la mayoría serán bots porque tienen unas métricas de mierda. Sus vídeos rondan en general las 10k visualizaciones.
Iker Jiménez, 1,18M de seguidores. Casi 10 más, y eso que no se dedica a las RR.SS. como sí lo hacen los deconstrusos de Spanish Revolution. Sus vídeos son trozos de su programa y los avances de sus programas, que son 30 segundos, tienen las mismas visualizaciones que las turras propagandísticas de los de SR
Los progres no le pedonan que Iker no sea uno de ellos, que tenga criterio propio, que invite a quien le pase por los cojones a su programa, que no les compre sus pedradas mentales... Es un hombre que se lleva bien con todos los grandes youtubers de este país y del que que la gente que ha tratado con él, profesionalmente, habla muy bien.
En el otro lado tenemos a un "comunicador" bien progre, Pablo Iglesias, de cuyo programa han salido varios ya rebotados, gente de su círculo hablando pestes, e inclusos los empleados han tenido movidas con él. No cae bien.
No gustarle a cuatro sojas que se creen que las mujeres pueden tener rabo, es un síntoma cojonudo de que estás haciendo las cosas bien.
Pero de momento toca criticar al dedo y matar al mensajero
En España, la tributación efectiva marginal sobre vivienda en propiedad es del 30,3 %
Bulo. Ni dice de donde sale ese cálculo.
Seguro que si no le hubieran robado el móvil ni la hubieran dejado tirada, habrían acabando echándose unas risas.
#1 #2 ¿Se sabe ya si la chica de la manada va a devolverle la indemnización que, presuntamente, le sacó?
#7 Está claro que fue la malvada abogada actuando en solitario. Sí. Ya.
Ahora están los del putisoe con la matraca de machacar las nucleares porque le tienen que chupar los huevos a Enagas y el lobi gasístico, muy interesado en ocupar el hueco que estas dejen.
Y, por supuesto, esta manga de inútiles y buenos para nada les hacen el caldo gordo para ver si luego los enchufan como floreros en sus consejos de administración.
Casualmente es exactamente lo que dictaba el argumentario redactado en Moncloa, pero seguro que eso es coincidencia
¿ Y qué ?
En Fukushima fallaron todos. En Chernobil fallaron todos. Los ingenieros no son tontos y no se la juegan.
Los que conocemos los casos de Chernobil y Fukushima no te damos la razón.
si hay un plan para cerrarlas y decides no cerrarlas, estás modificando la trayectoria. Es decir, aumentas la potencia disponible respecto al plan original.
Esto lo dices enserio?? y todo sin mearte encima??? jajajajajajajaja ajjajajajajaajajja
Ha costado pero ya estas en linea!! muy bien!! ya no te pongo jajajajaja para que no haya resquemon!!
Felicidades!!
Tan enterado que te las das... si una central de 10 MW nuclear y otra de ciclo combinado de 10 MW las dos tiene el mismo factor de plana porque pueden estar funcionando las 24 horas, los 8760 horas al año. Es mas, las de ciclo combinado tienen el beneficio que peuden ajsutarse mas rapido a la curva de consumo.
Casualmente es lo mismo que llevo diciéndote en cada uno de los artículos que hablas de esto.
Primero: el factor de planta real de la nuclear en España ronda el 90%, mientras que el del ciclo combinado está por debajo del 20-30%, porque entran de último lugar solo cuando el mercado los necesita. O sea, que ni eso aciertas. Segundo: decir que "pueden estar funcionando las 8760 horas al año" es como decir que tu tostadora también puede hacerlo. Poder, puede. Pero no lo hacen, y no por capricho, sino por cómo está estructurado el sistema y el mercado. Pero tú eso no lo pillas.
Y sí,… » ver todo el comentario
Si lees a los técnicos, lo que dijo el presi de que agravó el problema era mentira.
Tienen sus generadores diesel para mantener los sistemas críticos en caso de que se cortase el suministro eléctrico, y si, se conectaron, pero la energía consumida era ínfima en comparación con la que ya se estaba empezando a producir.
Por otro lado es probable que si no hubiesen estado paradas 3 de los 7 reactores que tiene España, la red hubiese estado más estable, manteniendo esos 50Hz que necesita, y que no son capaces de garantizar las renovables.
A día de hoy ¿las renovables tienen esos sistema de estabilización? No.