Y le sale más barato, por un mejor uso la infraestructura y ajuste de beneficios, o lo hace a costa de explotar aún más a los instaladores y siendo unos piratas?
Por qué claro, mí colega "el rumano" te arregla el coche más barato, pero no cumple normativa medio ambiental ni de prevención en riesgos y hace más horas que un reloj.
Esto es un caso hipotético, pero que todos conocemos.
#47#58 Cierto, hicieron la maquetad de la ciudad de las lenguas, Terra Mitica, la F1, la visita del Papa, cambiaron de nombre estaciones de metro siniestradas, El Aereotort de Castelló. Asi de memoria y sin tirar de hemeroteca, estos filocomunistas, judeomasonicos, pan catalanistas, etarras y pelirrojos.
El pobre Mazon solo ahogo sus penas en vino... y no en barro.
#47 No soy de valencia así que no tengo ni idea del mal que el gobierno socialista justo con comprimís hicieron en sus dos legislaturas, pero sí que sé lo que hace gobierno socialista de españa y lo que se dice de él. ¿Te sabes el del pastor y el lobo?
La UCO ha descrito lo de Cerdán como una tarifa del 2%, pero seamos serios: eso no es una trama, es la marca registrada de la PSOE, el PSOE Tax. Desde FILESA hasta los ERE, pasando por Koldo, Tito Berni, la niñera, los contratos covid y ahora las cooperativas opacas de Cerdán, el patrón es tan repetitivo que deberían enseñarlo en ADE como “corrupción en serie”.
Y mientras cae otro caso más, ahí está Sánchez dando lecciones de ética como si no tuviera a su alrededor un ecosistema que vive entre comisiones, contratas y sobres que no pasan por Hacienda. El presidente que se encerró cinco días para escribir una carta lloriqueando sobre “lawfare”, cuando la única guerra que ve la justicia es la que libra su propio partido contra el dinero público.
La PSOE no gobierna: explotan el Estado como si fuera su cortijo. Y cada informe de la UCO acaba siendo la misma historia con distintos nombres y el mismo porcentaje. Si mañana aparece otro caso, no sorprendería a nadie: la estadística ya no es indicio, es sentencia moral.
Recordad que si el próximo 21-N gritáis fuerte: "¡Viva el Rey! ¡Viva la Monarquía! ¡Viva Franco! ¡Viva Amancio Ortega!", llevaréis mucho mejor vuestra vida caravanera.
Por otra parte, yo a esta noticia le noto un claro tufo aporofóbico, si nos atenemos a los altos estándares éticos e intelectuales de Menéame, y del capitalismo y la monarquía, porque al implicar indirectamente que la pobreza o la precariedad son cosas malas o negativas de manera objetiva (es decir, para todo el mundo), está también implicando indirectamente que no está bien hacer nacer a los hijos en la pobreza o la precariedad, lo cual es aporofobia, y por tanto está tomando por malvadas o tontas, y está dejando en mal lugar, a todas esas personas, éticas e inteligentes, que, en ejercicio de sus legítimos derechos, consideran que la pobreza, la precariedad y la desigualdad inmerecidas son circunstancias tan estupendas como para incluso defender como un derecho el poder hacer nacer, y criar, a sus propias… » ver todo el comentario
#2 El votante medio de derechas es otro gen diferente, el de admirador de pichascortas. Y el del fachapobre el mismo gen pero con la cuenta corriente bajo mínimos
La madre que parió a los putos ignores, flipante entrar a un envio con 2 comentarios, que los dos que comentan me tengan en el ignore y que ellos se ignoren tb entre si.
#10#11 Yo es que no defiendo esa lógica. Sólo hago un símil dentro de esa ideología.
Si por mi fuera metía unos impuestazos que se iba a cagar la perra. El tener pisos par alquilar no iba a ser rentable y saldrían a la venta centenares de miles de viviendas cayendo el precio a plomo
#9 solo hay que mirar los votos de estos enfermos, es pura envidia, el problema de la vivienda se arreglaba inundando ciudades con vivienda pública, con alquileres a gente que cumpla un mínimo para no convertirlo en un estercolero tipo 3000 viviendas. Y es que además esto no era ni alquiler de larga duración sino uso vacacional... ya pagará impuestos suficientes como para encima encontrarse a estos desechos apropiándose de una casa que no es suya... que lo de las viviendas de los bancos os lo compro, pero de una persona que ha heredado una casa y quiere hacer eso legalmente amparado ¿Cual es el problema? envidia, odio o ambas?? a ver lo que tarda este contenedor de basura de web en banearme de nuevo... me paso el baneo por abajo
#4 por que la casa es SUYA que la envidia y mala leche a los comunistas os hace ver el asco de personas que sois. Tiene razón en que el no es responsable de la situación de esa gente y desde luego es una ilegalidad hacer eso, aunque seguramente por tu manera de pensar querrías que cualquiera que le vaya medio bien le hiciesen lo mismo, asi vais... a ver si con suerte la próxima famili se te mete a ti, aunque por cuestiones higiénicas seguro que ni entrarían
#12 Siguen siendo trabajadores. En mi opinión, incluso más que muchos de cuenta ajena porque ellos si se han atrevido a gestionar su empleo se manera autónoma en lugar de sentarse a ver el jefe.
Pero vamos, es que la discusión no tiene sentido. Incluso la ley que les regula se llamó Estatuto del Trabajo Autónomo
#6 el carpintero no, el dueño del taller. El panadero no, el dueño de la panadería. El transportista de Amazon es un falso autónomo y debería ser ilegal.
Por qué claro, mí colega "el rumano" te arregla el coche más barato, pero no cumple normativa medio ambiental ni de prevención en riesgos y hace más horas que un reloj.
Esto es un caso hipotético, pero que todos conocemos.
El pobre Mazon solo ahogo sus penas en vino... y no en barro.
Vuestras excusas para defender las políticas asesinas de los que votáis dan un asco inmenso. Que os jodan.
Y mientras cae otro caso más, ahí está Sánchez dando lecciones de ética como si no tuviera a su alrededor un ecosistema que vive entre comisiones, contratas y sobres que no pasan por Hacienda. El presidente que se encerró cinco días para escribir una carta lloriqueando sobre “lawfare”, cuando la única guerra que ve la justicia es la que libra su propio partido contra el dinero público.
La PSOE no gobierna: explotan el Estado como si fuera su cortijo. Y cada informe de la UCO acaba siendo la misma historia con distintos nombres y el mismo porcentaje. Si mañana aparece otro caso, no sorprendería a nadie: la estadística ya no es indicio, es sentencia moral.
Por otra parte, yo a esta noticia le noto un claro tufo aporofóbico, si nos atenemos a los altos estándares éticos e intelectuales de Menéame, y del capitalismo y la monarquía, porque al implicar indirectamente que la pobreza o la precariedad son cosas malas o negativas de manera objetiva (es decir, para todo el mundo), está también implicando indirectamente que no está bien hacer nacer a los hijos en la pobreza o la precariedad, lo cual es aporofobia, y por tanto está tomando por malvadas o tontas, y está dejando en mal lugar, a todas esas personas, éticas e inteligentes, que, en ejercicio de sus legítimos derechos, consideran que la pobreza, la precariedad y la desigualdad inmerecidas son circunstancias tan estupendas como para incluso defender como un derecho el poder hacer nacer, y criar, a sus propias… » ver todo el comentario
Qué asco de tía
Si por mi fuera metía unos impuestazos que se iba a cagar la perra. El tener pisos par alquilar no iba a ser rentable y saldrían a la venta centenares de miles de viviendas cayendo el precio a plomo
¡Chupito!
Es que no falláis
La ultraderecha está desbocada.
Ya me contarás tú si son trabajadores o no.
Pero vamos, es que la discusión no tiene sentido. Incluso la ley que les regula se llamó Estatuto del Trabajo Autónomo