edición general
ContracomunistaCaudillo

ContracomunistaCaudillo

En menéame desde junio de 2012

6,30 Karma
16K Ranking
5 Enviadas
0 Publicadas
724 Comentarios
0 Notas
  1. #8 A los agricultores les exigen usar ciertos productos, que son más caros, pero menos peligrosos o tóxicos para los consumidores, esto hace que se encarezca. Pero la solución no creo que sea un acuerdo comercial con países que sí usan esos productos.

    Lo mismo no era la salud de los consumidores lo que les importaban, sino que ciertas empresas vendan sus fertilizantes y ciertos gestores lleven toda la burocracia que tienen aquí y no allí.

    Por eso la cesta de la compra sube.
  2. Isabel Rodríguez, Ministra de la vivienda.

    “Hago un llamamiento a los inversores, a los promotores sociales de vivienda, para construir vivienda asequible". Diciembre ' 25.
  3. #2 Los servicios sociales son competencia de las comunidades autónomas no sólo del gobierno central.
  4. Estaban en el bigote.
  5. #3 Lo que ocurre se llama capitalismo. Las naciones y/o nacionalidades ya no importan demasiado, sólo el margen de beneficio a corto plazo; el que venga detrás que arree. Y el problema de natalidad es por exceso. ¿Cuántos miles de millones de seres humanos somos ya?
  6. #2 espero que algún día gobierne una coalición de izquierdas y arregle este problema.
  7. #2 Cuanto racismo y xenofobia, se les concede la nacionalidad a todos y asunto zanjado :troll:
  8. #9 No, que lo paguen los que se están quedando el dinero que generan los trabajadores: los empresarios.
  9. #5 Vale. Entonces que lo paguen "los trabajadores de su sueldo". Que son los que generan el dinero.

    Ah, no. Eso ya no. Que fácil es ser generoso cuando paga otro, ¿ Eh ?
    :troll:
  10. #64 Revisa tus fuentes.
  11. #13 Bueno, ya que estás con datos la izquierda tiene el récord al mayor robo de la historia política.
  12. #21 Para alquilar me parece bien, pero a precios regulados.
    El libre mercado ya ha demostrado ampliamente que no funciona.
  13. #21 Es que las empresas debería tener prohibido tener vivienda para especular.
  14. #12 Para revender mas cara esta claro que es especulación, pero si es para alquilarla no lo veo tan mal, la gente tiene que seguir pudiendo vivir de alquiler, y alguien debe ser propietario de esas viviendas, si no son particulares lo dejaríamos en manos de empresas.
  15. #12 Lo siento, putos dedazos.
  16. #12 Mi voto. Así es.
  17. #2 Si ya lo extienden a los nacionales si no es para vivir en ella, el precio bajaría un 50%.

    La vivienda como objeto de inversión es la causa principal de la situación actual, es un problema mundial.
  18. #13 Más le va a pesar a los obreros de derecha que le van a votar.
  19. Coches altamente subvencionados por los gobiernos.
  20. #12 Claro, porque antes de Sánchez eso no pasaba :palm:
  21. #12 me hablas en serio?
    Me haces las mismas cuentas con WhatsApp?
  22. #5 Otro que no sabe que los ingresos no vienen de las licencias. En fin...
  23. Era posible preverlo: a medida que hay que tomar medidas medioambientales que perjudican a los inversores, el capital se pone a toda máquina a intentar que la gente defienda los intereses del propio capital.
    Ahora con las putas redes sociales, lo tienen a huevo. De esta no salimos.

    Votantes de derechas: sois profundamente subnomales. Nos lleváis a desastre, pero defeco en vuestra muy prostituta progenitora.
  24. ¡Es el capitalismo amijo! :take: :take: :take: :take:
« anterior123

menéame