#58 A pesar de lo que estamos discutiendo, yo mismo creé uno justo para añadir la opinión de los LLM sobre artículos de diversa índole. Fue a petición de otro usuario que no tenía el karma suficiente para crear una comunidad. Luego parece que ha borrado todas las entradas, no sé por qué:
Justo lo que tú defiendes es el título del sub: "Argumentum ad machinam", es decir, una discriminación por el hecho de ser una máquina quien "habla", yo creo que he acuñado el concepto de esta discusión misma
Pero una cosa es que se utilice la IA de formas creativas o interesantes, como en este caso, y otro que la IA suplante la función del humano en el debate y la creación de artículos, que es el corazón de esta comunidad.
Te pongo el ejemplo del sub de microrrelatos: Es una tipología que por su corta extensión es un ámbito donde una IA podría moverse con soltura, pero ¿ qué sentido tiene que las IAs compitan entre sí escribiendo… » ver todo el comentario
#57 Ni siquiera hace falta el barreño de zinc, yo uso una neverita de porexpan ( poliestireno, o corcho blanco ) y el resultado es impresionante.
¡ Mis dies !
PD: El microondas para cocinar, no, pero para calentar el café o la comida viene de perlas, aunque hay que ser un maestro de la Alta Microwave para que se calienten las cosas de forma homogénea.
#15 si te entiendo, lo que pasa es que cuando un relato recibe suficientes votos puede llegar a estar visible en la portada general de menéame. Y si lo ves ahí no existe ese "concurso de microrrelatos de menéame" en la cabecera. Se pierde un poco la referencia. En cambio, si el relato lo han visto dentro del sub, ya se espera que quien lo haya visto sepa de qué va la cosa... o no habría entrado al sub.
Para muestra una imagen:
#12 mira lo que hice yo en el mío, en el primer comentario (y lo podría haber hecho aún mejor aportando enlaces). Que no esté regulado no significa que no se pueda hacer. Todo es cuestión de cuánto te importa que lo entiendan quienes no participan en el sub. www.meneame.net/m/microrelatos/hubo-tiempo-mandabamos
#16 Me hacía el ofendido, pero tenías toda la razón
No hace falta buscarle tres pies al gato ( pun not intended, butwise... )
Parece ser que, en teoría, el cerebro procesa la información del día descartando la mayoría de la paja para quedarse con el grano, y sintetizarlo en recuerdos. Pero luego está esa otra parte, en la que nos pone de espectadores ( más bien, "vividores" o "experimentadores" involuntarios en plan la naranja mecánica ) de una serie de invenciones simbólicas, a veces relacionadas con esas vivencias, otras no tanto, que requiere una explicación más profunda... A veces nos pone una porno, otras un sueño simbólico y muy vívido, otras nos pone las cataratas del Niágara para mandarnos al water... Is very difficult todo esto.
#8 Con la cuenta premium plus platinum puedes programar tus envíos, e incluso dejar que te lo escriba la IA con sólo un par de indicaciones... No seas tacaño
#5 Igual lo suyo sería hacer como comenté, numerar a qué 'semana' corresponde el relato.
Realmente no importa demasiado, si el relato va a ser de la misma temática. Incluso tiene más mérito presentarlo antes, porque se ha tenido menos tiempo para hacerlo, ya que al saber el tema, se podrían ir escribiendo todos con mucha antelación, y con capacidad para elegir entre varios.
Publicarlo antes no sé si irá contra las normas en este caso, pero definitivamente representa una "desventaja" más que una ventaja.
Publicarlos con un Futuro Imperfecto (2) : XXXX al menos ajusta un poco el orden, y ayudaría bastante a todos, a la hora de votar y calcular ( eso sí, el hecho de que se puedan votar desde antes, sí que sería una ventaja, así que imagino que esto podría ir en contra de este proceder ).
#4 No me consta que la hayan invalidado. Pero que se pronuncie @HORAS. Si quiere, vamos. Aunque sería la primera vez que lo/la cito para aclarar una norma y se anima a hacerlo. Las dos anteriores sólo obtuve silencio.
#1 Me repito, pero es necesario: La vivienda publica debe ser de alquiler y pertenecer así para siempre, como en Austria, Holanda, Singapur.... Es la única manera de asegurar una solución sin que los buitres del mercado se aprovechen.
#47 estando de acuerdo con las distinciones que hace , ya que claramente tenemos 3 categorías y claramente podemos decir que lo ese mapa llama ius soli irrestricto lo es y lo que llama ius sanguinis lo es, me parece muy discutible llamarle a los paises azul clazo "ius soli con modificaciones" y no ius sanguinis con modificaciones.
Siguiendo con el ejemplo de España.
El primer apartado, con la importancia que tiene ser el primero a nivel conceptual e la pura definición de ius sanguinis "Los nacidos de padre o madre españoles."
El segundo es un ius soli con restricciones , que exige segunda generación. Los nacidos en España de padres extranjeros si, al menos, uno de
ellos hubiera nacido también en España.
Y el tercero y cuarto son para supuestos en los que o das la nacionalidad española o dejas a esa persona sin nacionalidad.
Personalmente , creo que hay un cierto "pintarlo bonito" en llamar "ius soli con modificaciones" a estados donde lo principal es el ius sanguinis y el ius soli es algo que tienes que acreditar un cumplimiento de segunda generación. Decir que un pais tiene "ius soli con modificaciones" cuando nacer en el no te da la ciudadanía me parece mucho decir.
De todas formas creo que estamos discutiendo cómo llamar a esas opciones intermedias , pero no hay ninguna duda sobre cómo funciona la nacionalidad en Europa y el hecho de que nacer en Europa no da la ciudadania a diferencia de lo que sucede en América.
#56 Mmmm no sé. Fueron los romanos los que se lo inventaron. Por ejemplo, Brian era ciudadano romano porque su padre, Traviesus Maximus, era un centurión romano.
#33 Pero es que luego la ley deja claro que en el caso de ser un particular el propietario no puede acogerse el usurpador a esa cláusula si se trata de primera o segunda vivienda o es una vivienda cedida que se trate de primera vivienda de otra persona.
#2 Y el sargento o el que estuviese a cargo de las prácticas de tiro le soltaba unas hostias al que metía la gamba de cojones. El fallo típico era no levantar la mano cuando se te encasquillaba el Cetme y esperar al mando, sino levantarse y girarse con el arma en la mano y el dedo en el gatillo. Yo, que tenía mi licencia de tiro deportivo y entrenaba bastante, estaba acojonado y procuraba esconderme lo más posible de la trayectoria de los fusiles de los compañeros en las prácticas. Siempre decía que el lugar más seguro eran los blancos de tiro
www.meneame.net/m/ad-machinam
Justo lo que tú defiendes es el título del sub: "Argumentum ad machinam", es decir, una discriminación por el hecho de ser una máquina quien "habla", yo creo que he acuñado el concepto de esta discusión misma
Pero una cosa es que se utilice la IA de formas creativas o interesantes, como en este caso, y otro que la IA suplante la función del humano en el debate y la creación de artículos, que es el corazón de esta comunidad.
Te pongo el ejemplo del sub de microrrelatos: Es una tipología que por su corta extensión es un ámbito donde una IA podría moverse con soltura, pero ¿ qué sentido tiene que las IAs compitan entre sí escribiendo… » ver todo el comentario
¡ Mis dies !
PD: El microondas para cocinar, no, pero para calentar el café o la comida viene de perlas, aunque hay que ser un maestro de la Alta Microwave para que se calienten las cosas de forma homogénea.
cc/ #56
Para muestra una imagen:
www.meneame.net/m/microrelatos/hubo-tiempo-mandabamos
No hace falta buscarle tres pies al gato ( pun not intended, butwise... )
Parece ser que, en teoría, el cerebro procesa la información del día descartando la mayoría de la paja para quedarse con el grano, y sintetizarlo en recuerdos. Pero luego está esa otra parte, en la que nos pone de espectadores ( más bien, "vividores" o "experimentadores" involuntarios en plan la naranja mecánica ) de una serie de invenciones simbólicas, a veces relacionadas con esas vivencias, otras no tanto, que requiere una explicación más profunda... A veces nos pone una porno, otras un sueño simbólico y muy vívido, otras nos pone las cataratas del Niágara para mandarnos al water... Is very difficult todo esto.
Realmente no importa demasiado, si el relato va a ser de la misma temática. Incluso tiene más mérito presentarlo antes, porque se ha tenido menos tiempo para hacerlo, ya que al saber el tema, se podrían ir escribiendo todos con mucha antelación, y con capacidad para elegir entre varios.
Publicarlo antes no sé si irá contra las normas en este caso, pero definitivamente representa una "desventaja" más que una ventaja.
Publicarlos con un Futuro Imperfecto (2) : XXXX al menos ajusta un poco el orden, y ayudaría bastante a todos, a la hora de votar y calcular ( eso sí, el hecho de que se puedan votar desde antes, sí que sería una ventaja, así que imagino que esto podría ir en contra de este proceder ).
cc/ #6
Siguiendo con el ejemplo de España.
El primer apartado, con la importancia que tiene ser el primero a nivel conceptual e la pura definición de ius sanguinis "Los nacidos de padre o madre españoles."
El segundo es un ius soli con restricciones , que exige segunda generación. Los nacidos en España de padres extranjeros si, al menos, uno de
ellos hubiera nacido también en España.
Y el tercero y cuarto son para supuestos en los que o das la nacionalidad española o dejas a esa persona sin nacionalidad.
Personalmente , creo que hay un cierto "pintarlo bonito" en llamar "ius soli con modificaciones" a estados donde lo principal es el ius sanguinis y el ius soli es algo que tienes que acreditar un cumplimiento de segunda generación. Decir que un pais tiene "ius soli con modificaciones" cuando nacer en el no te da la ciudadanía me parece mucho decir.
De todas formas creo que estamos discutiendo cómo llamar a esas opciones intermedias , pero no hay ninguna duda sobre cómo funciona la nacionalidad en Europa y el hecho de que nacer en Europa no da la ciudadania a diferencia de lo que sucede en América.
Me ha costado definirlo, pero creo que ahí está