#32 Pedirían que lo declarasen "patrimonio inmaterial", o "de interes cultural", o cualquier mierda de esas, y a recibir subvenciones y chupar del bote, como pasa con la tauromaquia.
#77 Si un jubilado se aburre, puede hacer lo que le de la gana, incluso lo que antes hacia cobrando mientras trabajaba, pero para una ONG, por ejemplo. Cuando alguien se jubila, no le obligan a estar atornillado todo el día al sofá viendo la tele.
Con eso suponemos que el problema de esa persona es que realmente "se aburre" pero tiene todas sus necesidades cubiertas. Pero si el problema es cuando esa persona no tiene sus necesidades cubiertas, y necesita ingresar mas pasta aparte de la pensión porque no le llega para vivir, la solucion no es que siga trabajando, es que cobre mas pensión. Ergo, mejor reparto de la riqueza.
Lo que se propone con los minijobs es una forma de disfrazar pensiones que no son dignas. Que es lo que pasa en Alemania.
Yo estoy en una situación privilegiada en la que cuando me jubile tendré una buena pensión, y pienso seguir haciendo mi trabajo actual (si las cosas no se tuercen de aqui a 15 años) para no "aburrirme" y mantenerme activo. Lo que no podré hacer será cobrar por ello, para no quitarle el puesto de trabajo a alguien que lo necesite. Reorientaré mi trabajo hacia sitios donde pueda hacerlo gratis. Que siempre se encuentran.
Y para hacer esto que digo, no hacen falta minijobs. El marco actual es mas que suficiente.
Mejoremos las pensiones, y hagamos que paguen mas quien mas tiene (personas y empresas) para soportar ese sistema.
Una reflexión muy interesante, gracias por el artículo.
Lo he hilado con las discusiones que estoy teniendo ultimamente con varias personas sobre el tema de las IAs basadas en grandes modelos de lenguaje (LLMs) y sobre la apariencia de conciencia de esos sistemas.
Mucha gente argumenta que estos sistemas en realidad no son inteligentes, o no pueden tener conciencia, y que solo son predictores estadísticos de la siguiente palabra a generar; no son inteligentes porque no son como nosotros. Son simplemente loros repetidores evolucionados.
Pero mi respuesta siempre es la misma: y como sabes que la propia conciencia humana no es simplemente una propiedad emergente de billones de sinapsis, equivalentes a los datos de un modelo LLM? A nosotros nos estan entrenando desde que nacemos con todo tipo de datos en nuestro entorno, y al cabo de 1 año o 2 acabamos hablando y comunicandonos con otras personas, sin conocimiento previo de nada. El paralelismo con un modelo LLM para mi es evidente, y solo cambia la escala de complejidad.
Es decir, como sabemos como funcionan los LLMs, no podemos aceptar que son inteligentes porque supuestamente nosotros no funcionamos así. Pero el caso es que desconocemos casi por completo como funcionamos nosotros a nivel mental, asi que... como podemos negar esa inteligencia?
Para mi el tema de haber hecho una bomba con hidruro de magnesio es secundario. Es un producto conocido y con efectos conocidos tambien. La clave esta en los ultimos parrafos de la noticia:
"(el hidruro de magnesio...) Hasta hace poco, solo podía producirse en laboratorios a razón de unos pocos gramos por día, debido a su compleja síntesis que requiere altas temperaturas y presión.
Sin embargo, en 2025, China inauguró una planta de producción de hidruro de magnesio en Shaanxi, con capacidad para generar 150 toneladas anuales."
Es decir, la noticia no es la bomba que han probado, en sí. Es que han sido capaces de optimizar un proceso industrial, pasando de poder generar 1 kg al año, a generar 150 toneladas al año! Han multiplicado la eficiencia del proceso por 150.000!
Y los chinos, así con todo, últimamente.
Con el tema de la fabricacion de chips igual. No me venden maquinas EUV para fabricar chips extremadamente pequeños? Pues investigo a saco y me hago las mías propias. Y ASML temblando...
Y la Estacion Espacial China...
Y la base lunar...
Y los viajes a Marte...
Y ya no sigo mas, pero se ve el camino que llevan.
#14 yo creo que la clave está en esto que dices, yo también he interpretado la sentencia así. "No sé han presentado pruebas de perjuicio directo".
Ni a Cloudflare ni a Rootedcon les han perjudicado directamente. La sentencia deja la via clara para seguir: la siguiente denuncia la tienen que presentar los propios afectados (empresas reales que hayan perdido pasta por esta historia) con sus peritajes que lo demuestren.
Y entonces el juez tendrá elementos de juicio reales para pararlo.
Me fastidia defender a estos subnormales, pero desgraciadamente, creo que las cosas están así.
#126 No entiendo por que al meter Rust en el kernel va a empezar a ser MIT. El codigo no tiene por que tener la misma licencia que las herramientas que se usan para compilarlo. El codigo del kernel es GPL2 y lo seguirá siendo por el motivo que he dicho, que poner de acuerdo a los cientos de miles de colaboradores para un cambio de licencia es virtualmente imposible.
Cuando dices "alguien decidirá que ya es hora de transicionar a un sistema mas optimo que no admita subproyectos GPL", no será porque Linux pase a ser MIT. Cuando ocurra eso (si es que ocurre), tendrán que reimplementar un sistema completo como Linux, pero bajo licencia MIT. Buena siuerte con eso a los que lo intenten.
Y por otra parte, el frontend de Rust para GCC va a buen ritmo, y es GPL.
Te doy la razon en que los cambios empiezan poco a poco, pero sigo pensando que la noticia es alarmista sin motivo.
El articulo original es muy alarmista y además es inexacto:
Lo primero: no estan "iniciando ninguna migracion fuera de GNU". Estan explorando sustituir un unico paquete de utilidades. Que si, que son utilidades basicas del sistema, pero solo es un paquete. Cualquier sistema LInux tiene miles de paquetes. Decir que por un paquete MIT "ese esta empezando a decir adios a GNU" es bastante alarmista sin motivo. Sobre todo porque tambien cualquier distro tiene ya hoy en día CIENTOS de paquetes con licencia MIT.
Y lo segundo: la chorrada de que como en el kernel estan empezando a usar Rust, ya todo va a seguir la licencia de Rust (MIT). Otra gilipollez como la copa de un pino. El kernel es GPL2 y con la barbaridad de gente que ha contribuido, es completamente imposible poner de acuerdo a todos para hacer un cambio de licencia del kernel a MIT. Linux es y sera por siempre GPL2.
- Trump: Voy a subir los aranceles a un 25%!
- Musk a Trump, por lo bajo: (no tenemos huevos)
- Trump: como que no!!?? Aranceles al 200%!!
- Musk de nuevo: (no, que se nos mueren las gallinas)
- Trump: ah, coño!!! Bueno, es igual déjalos al 200%...
"El Gobierno central, con Salvador Illa como ministro de Sanidad se vio superado desde el minuto uno por la pandemia del COVID, siempre a remolque de la gestión y de las decisiones aplicadas por la Comunidad de Madrid por la pandemia del COVID"
#52 Si esa partida no estará este año, y si suponemos que el resto de partidas se mantienen más o menos igual (o mejoran los ingresos), entonces este año ya dará beneficios... O se me escapa algo?
Si el año pasado había 37K de perdidas, pero había un gasto monstruoso de 63K que este año no va a estar... eso serán ~26K de beneficios para este año...
Solo hay un concepto que no esta demasiado explicado, y además es lo que destroza toda la Cuenta de Resultados: bajo el epigrafe de "Aprovisionamientos" aparece "Trabajos de otras empresas y colaboradores" por un importe de unos 63K EUR, que hace que los gastos suban un huevo.
Podrías desglosar esa partida? Que tipo de trabajos en Meneame se llevaron 63K el año pasado?
#20 Eso habría que verlo. Con la diferencia que hay hoy en dia entre los precios de las hipotecas y los precios de los alquileres, si te cobran 10x el IBI la rentabilidad baja, pero tanto como "no ser rentables"...
Y no estoy tirando una idea al aire. Me he hecho unos numeros de cabeza con mi antiguo piso (que vendí el año pasado, y que tenía alquilado), y aunque me cobraran 10 veces el IBI, aún así me salía beneficio anual. Y estaba cobrando el alquiler de mercado para la zona.
No, no tengo muchos pisos, solo tenía ese (con su alquiler pagaba el alquiler de donde vivía), y ahora ya no tengo ninguno.
Otra idea sería que para los pisos que se tiren más de (por ejemplo) 1 año sin alquilar, se asuma el control temporalmente por parte de una Entidad publica de alquiler, por unos años (p.e. 5 años) y se ponga en alquiler a precio de mercado, abonando esa Entidad el alquiler al propietario, y asumiendo la Entidad los riesgos del alquiler.
Si no lo alquilas por las buenas y al precio que tu quieras y con el contrato que quieras, te lo alquilo yo por las malas al precio estipulado por ley para zonas tensionadas, y con un contrato que protege al inquilino.
Eso sería otra posible solucion al problema, pero claro eso implica regular cosas en vez de dejar que "el mercado se regule solo" (espera que me descojono), y socialcomunismo, bla bla bla, y tal y tal...
El nivel de desconexión con la realidad que se ve en los comentarios de esa noticia en el propio Jerusalem Post, es alucinante. Es increible lo enferma que debe de estar una sociedad para asumir que incluso los bebés son terroristas y hay que eliminarlos.
#19 No. Es Owncloud la que ha sido comprada y está siendo desmantelada. Nextcloud es la escapatoria europea para los clientes de Owncloud que no quieran ser desmantelados. Lo dice en ese mismo artículo que enlazas.
#16 Lo mismito que hizo Martinez Almeida en cuanto tocó poder en Madrid: desmanteló el "Madrid Central" de Carmena, diciendo que si libertad, que si era malo, que si a los tribunales... para a los pocos meses implantar "Madrid 360", la zona de bajas emisiones de Madrid, con casi exactamente el mismo perímetro y condiciones que el que había hecho Carmena y equipo.
Aqui van a hacer lo mismito, me juego los zapatos.
[Ya se, este comentario va un poco con calzador (por Madrid), pero es que la operativa de estos subnormales es la misma en todos los lugares.]
Al PSOE ya le tocó digerir la COVID, y creo que no lo hicieron mal del todo. Tiemblo de pensar que habría hecho el PP al frente del gobierno en esa situación.
En cuanto al PP, tenemos el Prestige, el 11-M, la COVID en la Cdad. de Madrid... La verdad es que el PP no parece tener gente buena para dirigir catastrofes, la verdad.
Y todo esto sin entrar en las motivaciones para hacerlo mejor o peor, eh? (en ideologías, vamos)
#33 jorgegv 
