#14 no, no siempre es positivo. Si miramos amunicamente a que se creen, bien, pero todo lo demás te dice que seguimos yendo cada vez más a salarios bajos, con cotizaciones bajas (por que no lo montan en Alemania?)
El estado de bienestar cada vez es más caro y no se paga con salarios bajos.
Y lo malo de esto no es el puesto que se cree, que podría discutirse, lo malo es simplemente que es un síntoma del camino que hemos tomado: que inventen otros!
#9 Es un mito eso de que el petroleo procede de los dinosaurios. Su procedencia principalmente son capas de plancton acumulado en el fondo de los océanos.
A partir de mañana, todas las cotizaciones sociales las paga oficialmente la empresa. También las que ahora aparecen como cotizaciones del trabajador. Y el IRPF igual: nada de retenciones en nombre del empleado: que figure directamente como impuesto pagado por la empresa.
El trabajador seguiría cobrando el mismo neto.
La empresa seguiría soportando el mismo coste total.
El Estado seguiría ingresando exactamente lo mismo.
No cambia absolutamente nada en términos reales.
Pero entonces podríamos anunciar triunfalmente que los trabajadores no pagan impuestos ni cotizaciones sobre su salario. Cuña fiscal sobre el salario: 0%.
Milagro fiscal conseguido.
Obviamente, sería absurdo. No porque los números cambien, sino precisamente porque no cambian.
Lo único que habríamos hecho es mover cantidades de una columna a otra y cambiarles el nombre. Pero el coste laboral seguiría siendo el mismo, el neto del trabajador seguiría siendo el mismo y la… » ver todo el comentario
#1 lo que nadie habla es que antes de Macri estás cifras eran inconcebibles; de hecho el gana en gran parte por qué el ultimo año de Cristina ya se empezó a descontrolar
#74 sí, es irónico.
La sanidad está echa una mierda como en todos los sitios independientemente de quién gobierne. Las pensiones y los intereses de la deuda cada vez se llevan más trozo de la tarta y hay que recortar en el resto.
Tan sostenible que hay que subir la edad de jubilación constantemente, hacer un impuesto solidario, obligar a los autónomos a poner más para la estafa, etc.
#6 Cuando uno formula una opinión, no tiene por qué justificarla. Esto es un comentario en Menéame, no un artículo ni una tesis. Si digo que me parece usted un idiota —sin acritud—, no tengo ninguna obligación de explicar el porqué: es mi opinión, y punto.
No soy un profesor, no pretendo educar a nadie ni hacer propaganda. Una opinión no requiere justificación: no es un argumento, ni una tesis, ni una réplica. Es simplemente una crítica a lo que se ve a simple vista.
Si usted no ve los problemas de este artículo, no es porque yo no se los haya explicado, ni tampoco es mi problema, ni pretendo que usted comparta mi opinión, asi que si quiere una opinión, búsquesela usted, no me pida a mí que le forme una.
Pues a mí me parece el tipico artículo propagandistico, está escrito desde una clara posición ideológica, omite datos que le son incómodos, además presenta como certezas lo que son proyecciones bajo supuestos muy favorables.
Para colmo, concluir así que el sistema de pensiones es viable sin poner mucha más presión a los trabajadores del futuro, que ya mal les da el sueldo para vivir y encima van a ser menos, es de tomar a los lectores por idiotas y seguramente en general sus lectores lo sean.
El estado de bienestar cada vez es más caro y no se paga con salarios bajos.
Y lo malo de esto no es el puesto que se cree, que podría discutirse, lo malo es simplemente que es un síntoma del camino que hemos tomado: que inventen otros!
Edit, esto era para otro ignorante del ignore, el tal taSanás en #16.
Negativo por perdida de tiempo.
(Y yo medio gilipollas, lo sé)
A partir de mañana, todas las cotizaciones sociales las paga oficialmente la empresa. También las que ahora aparecen como cotizaciones del trabajador. Y el IRPF igual: nada de retenciones en nombre del empleado: que figure directamente como impuesto pagado por la empresa.
El trabajador seguiría cobrando el mismo neto.
La empresa seguiría soportando el mismo coste total.
El Estado seguiría ingresando exactamente lo mismo.
No cambia absolutamente nada en términos reales.
Pero entonces podríamos anunciar triunfalmente que los trabajadores no pagan impuestos ni cotizaciones sobre su salario. Cuña fiscal sobre el salario: 0%.
Milagro fiscal conseguido.
Obviamente, sería absurdo. No porque los números cambien, sino precisamente porque no cambian.
Lo único que habríamos hecho es mover cantidades de una columna a otra y cambiarles el nombre. Pero el coste laboral seguiría siendo el mismo, el neto del trabajador seguiría siendo el mismo y la… » ver todo el comentario
/ironic
La sanidad está echa una mierda como en todos los sitios independientemente de quién gobierne. Las pensiones y los intereses de la deuda cada vez se llevan más trozo de la tarta y hay que recortar en el resto.
No hay que ser muy lince.
No soy un profesor, no pretendo educar a nadie ni hacer propaganda. Una opinión no requiere justificación: no es un argumento, ni una tesis, ni una réplica. Es simplemente una crítica a lo que se ve a simple vista.
Si usted no ve los problemas de este artículo, no es porque yo no se los haya explicado, ni tampoco es mi problema, ni pretendo que usted comparta mi opinión, asi que si quiere una opinión, búsquesela usted, no me pida a mí que le forme una.
Para colmo, concluir así que el sistema de pensiones es viable sin poner mucha más presión a los trabajadores del futuro, que ya mal les da el sueldo para vivir y encima van a ser menos, es de tomar a los lectores por idiotas y seguramente en general sus lectores lo sean.