#22 Estoy seguro de que si se aprobase una ley así, mucha gente se quejaría (nunca llueve a gusto de todos). Pero, en todo caso, el beneficio social neto para mi es claro.
Otra opción sería que la ley obligue a conceder teletrabajo a quien lo solicite, sin paliativos (salvo que el desempeño del trabajo lo impida, teniendo que ser la empresa quien lo demuestre, etcétera).
Va a haber que empezar a hacer con el tema del clima como con lo del genocidio palestino: reventar cada evento público en el que haya cámaras apuntando para que los políticos espabilen de una puta vez.
#11 Bueno, habrá quien no piense como yo, pero yo creo que tiene que dar igual que quieran o no. El impacto de tener a la gente yendo a las oficinas es inmenso: atascos, contaminación, gasto de energía, tiempo, dificultad de conciliar, gasto en transporte... hasta la crisis de la vivienda podría aliviarse bastante con teletrabajo obligatorio.
Incluso para la gente que no puede teletrabajar (porque su trabajo lo impide, como es mi caso, al menos parcialmente) es una putada que el resto de la gente no teletrabaje.
Entiendo que la contrapartida puede ser el no tener espacio adecuado para trabajar en casa (o quizá no querer vincular mentalmente tu casa con el trabajo). Pero al menos lo primero se puede mejorar, precisamente, al saber que te puedes ir a vivir a un sitio más amplio y teletrabajar desde allí. Lo segundo ya es más complicado, pero el beneficio supera con creces al coste, en mi opinión.
¿Ahora es un aprovechado? ¿Pero no era que no había genocidio, según le parecía a Car apoya? Y si tanto se aprovecha, ¿porqué no lo aprovecháis vosotros, sacos de estiercol?
Hay un puto genocidio en Gaza, pero todo es intentar que miremos al dedo.
Una idea loquísima: no comprar entradas de reventa. Así es como se acaba con ese negocio, cuando el parguela de turno se tenga que comer las entradas que compró para especular.
#88 Estoy de acuerdo contigo, pero no tendría que funcionar así.
Si lo piensas, si el trabajador se defendiese, no haría falta el control horario. Yo podría hacer horas extra y luego reclamárselas a la empresa, o podría negarme a hacerlas. Podría recabar pruebas de que la gente las hace, o de que me están forzando a hacerlas sin pagármelas, y denunciar directamente (y estaría bien que fuese así). El control horario es, se supone, una herramienta para forzar a las empresas a no cometer este fraude, pero el fraude ya venía de antes. En ese sentido, no ha cambiado nada: el que no las quiere hacer o demanda (la absoluta minoría) tiene la batalla de cara en los tribunales, pero el fraude se sigue haciendo.
El problema de fondo es la presión de grupo. Llegas a un lugar nuevo, todo el mundo las hace, nadie las reclama, y tienes dos opciones: tragar, o ser "el que no hace las horas extra" (o "el que las reclama"). Vas a seguir ahí, pero todo eso va lentamente creando una dinámica de marginación (que en realidad es acoso, pero, de nuevo, vete a los juzgados). No es fácil lidiar con ello, y conste que yo he sido ese tío. Es muy desagradable.
Lo que tendría que ser es un mecanismo que haga que la empresa tenga a Trabajo como un perro perdiguero detrás. Eso o tener mentalidad sindical y luchar colectivamente, pero eso ya se han ocupado de irlo destruyendo lentamente.
Mi experiencia: tres empresas distintas, cada una con su registro horario. Unas capaban a 8h diarias máximo, otras modificaban los registros (una durante un tiempo incluso los generaba con un software automático), y en una incluso los guardaban tal cual. Ni una de las innumerables horas extra que hacía todo el mundo se pagaba. Jamás tuvo el más mínimo impacto. Yo en una incluso registraba las horas extra, que nunca me pagaron (también es cierto que no se las reclamé).
¿Es mejor que nada? Pues quizá. Pero el impacto es casi inexistente.
El registro de jornada es una auténtica broma. Dejar a las empresas al cargo es como dejar al lobo a cuidar de los corderos. Si se quiere hacer bien, hay que hacer un sistema estatal y obligar a que cualquier sistema local esté vinculado a él. De otro modo, no sirve para nada (como no iba a servir para nada la reducción a 37.5 horas, aún cuando yo estoy 100% a favor de la misma).
Bueno, a Sócrates le preocupaba la comprensión lectora, la cual debía de ser muy mala entonces, y es muy mala ahora. Es un hecho que cada nueva tecnología viene de la mano de la pérdida de capacidades por parte de los humanos. Podemos preguntarnos si es bueno o malo, aunque es innegable que nada puede detener el avance de la misma.
#20 Es cierto, el comentario decía vivendas en alquiler, no viviendas. En todo caso, faltarían fuentes y muchos datos para decir que el 92% de la vivienda de alquiler está en manos de particulares. 180k viviendas en manos de fondos extranjeros no es un número pequeño, y no creo que las hayan comprado en pueblecitos perdidos de la mano de dios, porque los fondos no invierten en ese tipo de vivienda. Con adquisiciones en zonas de alta demanda, y dado el gran número de viviendas que poseen estos fondos, pueden manipular los precios fácilmente al alza.
#18 Yo no he visto que ponga eso en ningún sitio de la noticia.
Lo que sí he leído es esto: Según un reporte del New York Times, cerca de 185.000 propiedades en alquiler del Estado español están actualmente en manos de grandes corporaciones, de las cuales la mitad pertenecen a firmas con sede en los Estados Unidos de América, principalmente en Wall Street. Esta presencia dominante de fondos financieros ha coincidido con un aumento significativo de los precios de alquiler y venta en una década.
El incidente se descubrió cuando la madre comenzó a alimentar al bebé y detectó la presencia de objetos extraños en el puré. Al verter el contenido en un plato, comprobó que, junto a la comida, había pequeños trozos de vidrio que parecían proceder de una botella. De inmediato, alertó al 091, lo que motivó la intervención de una patrulla policial.
Tras las primeras pesquisas, las sospechas se centraron en los dos inquilinos de la vivienda, que fueron detenidos y puestos a disposición judicial como presuntos responsables.
Los cristales parecen proceder de una botella (osea que no es el propio tarro del potito) y la propia policía parece sospechar de los compañeros de piso (por las razones que tengan, que obviamente no están en la noticia). No parece que sea fortuito, al menos según la noticia.
#37 Hombre, salvo que el tarro esté roto, los cristales, o vienen de fábrica, o alguien los ha puesto ahí. Si por ejemplo habías guardado el potito a medio comer (cosa típica) y no tenía cristales de antes, pues la opción de fábrica está descartada.
Si tienes compañeros de piso y tú no has sido, pues poca gente te queda de la que sospechar.
Pero bueno, es cierto que podría ser que no hayan sido los compañeros de piso. Lo cual no quita que sea admirable la templanza de los padres.
#4 Claro que la mayor parte pertenece a pequeños propietarios, pero es que esas son en las que vive la gente. El mercado no está definido por el número de viviendas sino por aquellas que están en venta o alquiler, y aquellas que podrían estarlo (al no ser utilizadas) pero no lo están, o lo están a precios desorbitados al pertenecer en masa a unos pocos fondos de inversión que las usan para especular.
Pero bueno, a algunos os parece bien que un montón de ricachones extraigan la vivienda de nuestro país y la usen para extraer la riqueza. Lacayos que se creen amos.
#6 Chuache_cientifico 
