#3 El salario no lo fija la productividad. Eso es una mentira y lo sabemos todos, incluido Rivera. El salario se fija en función de la capacidad de negociación de cada una de las partes.
#2 Sí que es cierto que el mercado se regula solo. Pero no se regula para conseguir un mundo más justo y humano. Se regula para maximizar beneficios, en muchas ocasiones provocando daños a los trabajadores y la sociedad que son inasumibles humanamente.
Yo he visto una empresa en la que si un trabajador se lesiona con el mal funcionamiento de una máquina, a quien llamaban es al encargado de mantenimiento, no a la ambulancia.
Esto debería estar regulado y castigado mucho más duramente.
"Como liberal, no creo en un salario mínimo. El salario lo fija la productividad, el empresariado y el trabajador"
Otra vez con el cuento para idiotas de "el mercado se regula solo"
Si no hubiera salario minimo tendriamos explotación laboral, precariedad y desigualdad.
Y eso no es una teoria, es una enseñanza de la historia.
Los salarios mínimos comenzaron a regularse a finales del siglo XIX y principios del XX como respuesta a las condiciones laborales extremadamente precarias derivadas de la Revolución Industrial.
Y ojo los primeros en establecer salarios minimos no fueron precisamente paises socialistas...
- Nueva Zelanda (1894) fue el primer país en establecer un salario mínimo legal.
- Le siguieron Australia (1896) y Reino Unido (1909).
- En Estados Unidos, se estableció a nivel federal en 1938, con el Fair Labor Standards Act, durante el New Deal de Roosevelt.
Enesimo paripe de la derecha rancia y casposa en Europa. Se prepara un informe que trata de ciertas cosas y en el ultimo momento... Vox presenta una enmienda. Y la gente de derechas del parlamento para que se callen y se apruebe el informe pasan de todo y palante con "la enmienda 38 al apartado 21".
Y por supuesto, los fachurrios a poner el ventilador de mierda a toda hostia haciendo creer que el enesimo caso de filibusterismo parlamentario es "una rotura del cordon sanitario".
De pintura mural romana hay un fresco que me entusiasma: muestra a una pintora que acaba de terminar una tabla representando una estatua. Ahí se ve no sólo a una mujer ejerciendo ese oficio, sino el detalle de que las estatuas estaban coloreadas frente a la visión tradicional (ya camino del destierro) de esculturas sin pintar.
Edit: Hela aquí.
Creo que no es tanto un problema de que la IA reemplace a los ingenieros, sino de que la IA reemplace a recursos humanos para analizar y descartar currículums rápidamente, algo que ya se está adoptando a gran velocidad.
Cualquiera que haya estado en un proceso de selección de personal, sabe lo difícil que es decidirse por un perfil sobre otro, de hecho es mucho trabajo.
Así, ¿que porqué no dejárselo a una IA? Le meto mis requisitos, le meto todos los currículums que me hayan llegado, y que me diga cual es el mejor candidato.
¿el peligro? los sesgos de un mal entrenamiento pueden hacer que, de forma inadvertida, la IA descarte a todos los calvos, por poner un ejemplo. Y ahora imaginad que esa misma IA con ese sesgo, es un software de moda que usan en miles de empresas. Pasaría lo que le pasa a este ingeniero, que es rechazado sistemáticamente, y además no sabe porqué.
Por eso tengo clarísimo que la selección de personal debería estar prohibida por IA, pero como se que eso no es posible, la ley debería exigir que cada currículum no aceptado debe recibir una respuesta motivando las razones del descarte.
Edit: Para #_3, no le gusta la sinceridad. Me cuelgo con su permiso y para no perder el hilo de #5
Se nota que no sabes nada sobre este tema salvo lo que te ha entrado mediante adoctrinamiento, te tendrían que ocupar parte de tu casa y tu calladito de acuerdo con el adoctrinamiento que has recibido. Los palestinos son los menos "religiosos" de la zona, si hubiesen abrazado con fervor alguna de las corrientes del islam tendrían el apoyo incondicional de algunos países del Golfo, además, no son árabes, ni persas, ni egipcios, son semitas y eso cuenta mucho por allá y por aquí también. Lo de Irán es circunstancial, es un "los enemigos de mis enemigos son mis amigos".
tengo un amigo gay.no apalizo a la gente que se dan un beso en una plaza publica rodeados de gente.En fin...
#2 Sí que es cierto que el mercado se regula solo. Pero no se regula para conseguir un mundo más justo y humano. Se regula para maximizar beneficios, en muchas ocasiones provocando daños a los trabajadores y la sociedad que son inasumibles humanamente.
Yo he visto una empresa en la que si un trabajador se lesiona con el mal funcionamiento de una máquina, a quien llamaban es al encargado de mantenimiento, no a la ambulancia.
Esto debería estar regulado y castigado mucho más duramente.
Otra vez con el cuento para idiotas de "el mercado se regula solo"
Si no hubiera salario minimo tendriamos explotación laboral, precariedad y desigualdad.
Y eso no es una teoria, es una enseñanza de la historia.
Los salarios mínimos comenzaron a regularse a finales del siglo XIX y principios del XX como respuesta a las condiciones laborales extremadamente precarias derivadas de la Revolución Industrial.
Y ojo los primeros en establecer salarios minimos no fueron precisamente paises socialistas...
- Nueva Zelanda (1894) fue el primer país en establecer un salario mínimo legal.
- Le siguieron Australia (1896) y Reino Unido (1909).
- En Estados Unidos, se estableció a nivel federal en 1938, con el Fair Labor Standards Act, durante el New Deal de Roosevelt.
No son liberales, son esclavistas.
Pero ¡Racismo!.
Si no os gusta la situación actual, presionad para que haya anticonceptivos masculinos más efectivos. Pero eso parece que no interesa tanto...
Cualquiera diría que se exigen todos los derechos (y algunos más) y no se asume ninguna de las responsabilidades.
Tener que comerte si o si a un niño que no quieres
Y por supuesto, los fachurrios a poner el ventilador de mierda a toda hostia haciendo creer que el enesimo caso de filibusterismo parlamentario es "una rotura del cordon sanitario".
Edito: Ya hicieron la misma pantomima en 2022 con otra peticion pero en este caso contra la Generalitat: www.voxespana.es/actualidad/el-parlamento-europeo-aprueba-una-enmienda
Carnaza para amebas.
Edit: Hela aquí.
www.newtral.es/competencias-personas-sintecho-aeropuerto-barajas/20250
Cada cual tiene unas competencias en un aspecto, la loca se desentiende de las suyas y los buleros le hacen de altavoz.
Creo que no es tanto un problema de que la IA reemplace a los ingenieros, sino de que la IA reemplace a recursos humanos para analizar y descartar currículums rápidamente, algo que ya se está adoptando a gran velocidad.
Cualquiera que haya estado en un proceso de selección de personal, sabe lo difícil que es decidirse por un perfil sobre otro, de hecho es mucho trabajo.
Así, ¿que porqué no dejárselo a una IA? Le meto mis requisitos, le meto todos los currículums que me hayan llegado, y que me diga cual es el mejor candidato.
¿el peligro? los sesgos de un mal entrenamiento pueden hacer que, de forma inadvertida, la IA descarte a todos los calvos, por poner un ejemplo. Y ahora imaginad que esa misma IA con ese sesgo, es un software de moda que usan en miles de empresas. Pasaría lo que le pasa a este ingeniero, que es rechazado sistemáticamente, y además no sabe porqué.
Por eso tengo clarísimo que la selección de personal debería estar prohibida por IA, pero como se que eso no es posible, la ley debería exigir que cada currículum no aceptado debe recibir una respuesta motivando las razones del descarte.
Se nota que no sabes nada sobre este tema salvo lo que te ha entrado mediante adoctrinamiento, te tendrían que ocupar parte de tu casa y tu calladito de acuerdo con el adoctrinamiento que has recibido. Los palestinos son los menos "religiosos" de la zona, si hubiesen abrazado con fervor alguna de las corrientes del islam tendrían el apoyo incondicional de algunos países del Golfo, además, no son árabes, ni persas, ni egipcios, son semitas y eso cuenta mucho por allá y por aquí también. Lo de Irán es circunstancial, es un "los enemigos de mis enemigos son mis amigos".