#1 - "¿ A que no hay huevos a relacionar un caso de desaparición y error policial en 1987 con la sentencia al fiscal general del 2025?"
- "¿ Que no hay huevos, QUE NO HAY HUEVOS ? ... Agárrame el cubata que voy"
En el modo pruebas puedes subir bastante más de lo que luego cuando te dejan subir cuando pagas.
Subí los fuentes completos de un proyecto complejo, varios ficheros de documentación y le pude hacer una pregunta en modo pruebas, me la contestó, a la segunda pregunta me dijo que tenía que pagar.
A la semana pago, subo lo mismo , bueno, lo intento y oh,oh... ¡¡¡ Vaya, no me deja ni subir los fuentes, pero vamos ni troceándolos !!!
Les pedí la devolución del dinero y lo hicieron sin rechistar.
A ver, soy el primero que no aguanta a este tío... pero un tio que dedica a pasar la vida hablando, un día tiene un tropiezo y se traba. No es el primero ni el último al que le pase. Puede tener muchas cosas reprochables, pero seguro que esto nos ha pasado a muchos si no a todos. No me parece noticia.
#4 Eso no es cierto. Hay una gran diferencia entre usar cookies, fingerprinting, etc a tener un mecanismo de verificación de edad como tienen en UK. Respecto a la prividad Las cookies y el fingerprinting pueden mas o menos mitigarse frente a la verificacion de edad o un ID digital.
El segundo, que es lo que busca la EU puede crear vínculos directos entre tu identidad real y tus actividades online, incluso si los proveedores dicen que no guardan datos.
Riesgo de filtraciones de identidad
Riesgo de vigilancia estatal o corporativa
Riesgo de bases de datos sensibles centralizadas
Riesgo de correlación entre sitios
Riesgo para anonimato político, sexual, médico, etc.
#8 No le des acceso ilimitado a dispositivos a tus hijos lo mismo que no les das una pistola o drogas y ya estaría. No sé por que tienen que implementar los estados su gran hermano usando esta escusa.
Realmente
¿Que cojones importa lo que hiciera?
¿Estuvo en su puesto?
No
¿Sabía desde antes que debía estar en su puesto?
Si.
Pues ya está, si estuvo jugando al teto, viendo una tele novela o simplemente cenando, es irrelevante.
Han estado años atascados en los 12nm cuando AMD estaba en 7nm. Solo han mejorado a costa de fuerza bruta y han cambiado de socket casi con cada geberación, obligando a renovar medio PC al actualizar sus procesadores. Hace años que AMD supera en calidad precio a Intel, a la que AMD ha empezado a producir peocesadores con mayor capacidad de procesamiento por hilo le ha terminado de comer la tostada. A ver que pasa con Nvidia que va por el mismo camino que Intel en el ambito de las GPU.
#3 Primero el bug espantoso que les hizo perder rendimiento en entornos virtuales al parchearlo, había gente en AWS con gráficas que demostraban que las instancias virtuales con Intel perdían un 30% de un día para otro.
Luego las series ¿13 y 14? ¿12 y 13? se oxidan al ser usadas No sé ni cuales son pero me da igual, jamás los compraría.
Y luego resulta que está más o menos "probado" (no hay pruebas físicas, pero si circunstanciales) de que Windows 11 fue lanzado exclusivamente para poner "novedades", como un driver que beneficiaba mucho a los nuevos Intel que tenían 24 hilos cores, 8 rápidos y 16 lentos, y que """""casualmente""""" al mismo tiempo a Microsoft se le olvidó meter unos drivers de AMD en Windows 11 que ya existían en Windows 10 y que tardaron casi un mes en llegar (justo después de que se publicasen los benchmark, "casualmente").
Además es una empresa que apoya a los fascistas de hoy en día (los sionistas, para ser exactos, que hay tantos grupos que uno se pierde).
Y por si todo esto no fuera suficiente para odiarles de por vida, resulta que además ADM hace mejores procesadores.
Se lo tienen bien merecido, espero que se jodan de por vida.
PD: Acabo de recordar, en la nube además las instancias AMD rinden igual que las Intel, pero son más baratas.
#13 La ropa se fabrica como Inditex mande, no como el encargado del látigo en Bangladesh diga. Si Inditex quiere vender en Europa, tiene que cumplir con TODAS las regulaciones europeas.
#19 Si nos ponemos así, también tu comentario podría estar “corrompido”. Negar cualquier información solo porque podría estar manipulada es conspiranoia, y la conspiranoia es estúpida porque no discrimina nada.
Lo razonable es aplicar criterios simples, que cualquiera puede usar sin ser experto, para identificar qué es fiable y qué no (la navaja de Ockham, la coherencia lógica, la consistencia con la evidencia empírica, la trazabilidad de las fuentes, la verificabilidad independiente...).
No se trata de “creer” ciegamente, sino de evaluar con criterio, pero es imposible construir conocimiento sin partir de ciertos preceptos que demos por ciertos hasta que se demuestre lo contrario.
Por ejemplo, aplicando Ockham, que es más simple: que una empresa como Inditex, con todos sus claroscuros y prácticas de ética enfermiza, pero que vende de forma física en todos los países con altos controles de calidad, cumpla estándares de tóxicos y sustancias peligrosas mientras que shein, que solo importa ropa de ultrabajo bajo precio de un país con estándares más laxos no lo hace... O que esto sea pura manipulación que blanquea a uno y ensucia a otro inventando estudios, pruebas, etc?
Pues la navaja de Ockham dice que la opción más simple es generalmente la correcta, vamos la más probable.
Que daño está haciendo que filosofía se tome a risa
Me parece curioso el razonamiento de algunos.
Que el que por dejar de ser de izquierdas y pasar a ser de derechas ya no vaya en la linea de la editorial del periódico y por lo tanto sea razonable despedirla, es entendible (puedes estar de acuerdo o no, puede parecerte malo o no, pero es entendible).
Pero lo curioso es que para algunos el pasar de ser de izquierdas a derechas equivale a pasar de decir la verdad a soltar solo mentiras.
No consideran la posibilidad de que bueno, de la izquierda se ha ido a la derecha por las razones que sean, pero continua siendo una persona (mas o menos) igual de integra, NO, es "ahora solo echa mierda por la boca"
Alucino con la cantidad de comentarios justificando el despido por pensar diferente a la linea del periódico, los que tenemos unos años nos acordamos de periódicos muy carcas en los que siempre había articulistas de izquierda y convivían sin problema, esa pluralidad dentro de un mismo periódico parece que es impensable hoy día, hay que tragar para poder trabajar y a este totalitarismo le llaman progresismo.
Los niños son unos hijos de puta y si van en manada son peores aún.
Las niñas no son mejores.
- "¿ Que no hay huevos, QUE NO HAY HUEVOS ? ... Agárrame el cubata que voy"
Menuda mentira se cascan.
En el modo pruebas puedes subir bastante más de lo que luego cuando te dejan subir cuando pagas.
Subí los fuentes completos de un proyecto complejo, varios ficheros de documentación y le pude hacer una pregunta en modo pruebas, me la contestó, a la segunda pregunta me dijo que tenía que pagar.
A la semana pago, subo lo mismo , bueno, lo intento y oh,oh... ¡¡¡ Vaya, no me deja ni subir los fuentes, pero vamos ni troceándolos !!!
Les pedí la devolución del dinero y lo hicieron sin rechistar.
El segundo, que es lo que busca la EU puede crear vínculos directos entre tu identidad real y tus actividades online, incluso si los proveedores dicen que no guardan datos.
Riesgo de filtraciones de identidad
Riesgo de vigilancia estatal o corporativa
Riesgo de bases de datos sensibles centralizadas
Riesgo de correlación entre sitios
Riesgo para anonimato político, sexual, médico, etc.
¿Que cojones importa lo que hiciera?
¿Estuvo en su puesto?
No
¿Sabía desde antes que debía estar en su puesto?
Si.
Pues ya está, si estuvo jugando al teto, viendo una tele novela o simplemente cenando, es irrelevante.
Despedida simplemente por critricarle. Y se acabó.
Por cierto, que Beni tiene toda la razón en lo que criticaba. Pero los panfletos no aceptan criticas.
Luego las series ¿13 y 14? ¿12 y 13? se oxidan al ser usadas
Y luego resulta que está más o menos "probado" (no hay pruebas físicas, pero si circunstanciales) de que Windows 11 fue lanzado exclusivamente para poner "novedades", como un driver que beneficiaba mucho a los nuevos Intel que tenían 24 hilos cores, 8 rápidos y 16 lentos, y que """""casualmente""""" al mismo tiempo a Microsoft se le olvidó meter unos drivers de AMD en Windows 11 que ya existían en Windows 10 y que tardaron casi un mes en llegar (justo después de que se publicasen los benchmark, "casualmente").
Además es una empresa que apoya a los fascistas de hoy en día (los sionistas, para ser exactos, que hay tantos grupos que uno se pierde).
Y por si todo esto no fuera suficiente para odiarles de por vida, resulta que además ADM hace mejores procesadores.
Se lo tienen bien merecido, espero que se jodan de por vida.
PD: Acabo de recordar, en la nube además las instancias AMD rinden igual que las Intel, pero son más baratas.
Zara no vende en Europa prendas que contengan productos químicos prohibidos.
Y vienes a soltar mierda sobre una empresa española que cumple la ley y no de la china que nos mete mierda.
Lo razonable es aplicar criterios simples, que cualquiera puede usar sin ser experto, para identificar qué es fiable y qué no (la navaja de Ockham, la coherencia lógica, la consistencia con la evidencia empírica, la trazabilidad de las fuentes, la verificabilidad independiente...).
No se trata de “creer” ciegamente, sino de evaluar con criterio, pero es imposible construir conocimiento sin partir de ciertos preceptos que demos por ciertos hasta que se demuestre lo contrario.
Por ejemplo, aplicando Ockham, que es más simple: que una empresa como Inditex, con todos sus claroscuros y prácticas de ética enfermiza, pero que vende de forma física en todos los países con altos controles de calidad, cumpla estándares de tóxicos y sustancias peligrosas mientras que shein, que solo importa ropa de ultrabajo bajo precio de un país con estándares más laxos no lo hace... O que esto sea pura manipulación que blanquea a uno y ensucia a otro inventando estudios, pruebas, etc?
Pues la navaja de Ockham dice que la opción más simple es generalmente la correcta, vamos la más probable.
Que daño está haciendo que filosofía se tome a risa
Que el que por dejar de ser de izquierdas y pasar a ser de derechas ya no vaya en la linea de la editorial del periódico y por lo tanto sea razonable despedirla, es entendible (puedes estar de acuerdo o no, puede parecerte malo o no, pero es entendible).
Pero lo curioso es que para algunos el pasar de ser de izquierdas a derechas equivale a pasar de decir la verdad a soltar solo mentiras.
No consideran la posibilidad de que bueno, de la izquierda se ha ido a la derecha por las razones que sean, pero continua siendo una persona (mas o menos) igual de integra, NO, es "ahora solo echa mierda por la boca"