#47 a ver… si tarda 3 4 o más años en pagar (si es que paga, porque por mucha sentencia, si es vulnerable e insolvente o cobra salario mínimo no va a pagar una mierda) en qué acaba la cosa? en que si como propietario puedes elegir, no eliges a ese tipo de inquilino.
Por otro lado con que tenga un impago… ya pita siempre que se haga un chequeo de capacidad de pago… así que tampoco será fácil alquilar en el futuro.
#6 ser funcionaria no es garantía de cobro, es garantía de ingresos. Pagar el alquiler en este pis se ha vuelto voluntario, y más si es madre soltera y tiene un menor
#72 El error es pensar que sacando leyes y más leyes vas a conseguir modificar las tendencias del mercado. Si impides a los propietarios averiguar a quien están alquilando y que riesgos están asumiendo sencillamente desaparecerá más oferta todavía, que es la base del problema.
La fatal arrogancia que decía Hayek.
#30 Pero esos derechos se pueden legislar correctamente. Los derechos los debe garantizar el estado. Por tanto, no le corresponde a un particular garantizar los derechos de los niños a cuyos padres alquile un piso. Le corresponde al estado. Y el estado no lo está haciendo.
Al contrario, al hacer que los propietarios asuman riesgos mayores si deciden alquilar pisos a familias con hijos lo que están haciendo es dificultar el derecho a la vivienda a las familias con hijos, porque los propietarios simplemente dejan de alquilar pisos a familias con hijos.
Esa política no tiene nada de socialista ni de socialdemócrata, ni de defensa de los derechos del niño.
Una de dos. O el estado obliga a los propietarios a alquilar pisos a familias con niños, o bien les compensa el riesgo. Personalmente me parece más factible la segunda opción, aunque tampoco descartaría la primera.
Pero lo que tenemos ahora es neoliberalismo con maquillaje.
#1 la culpa de que esto pase es precisamente del gobierno. Que no se puede echar a alguien "vulnerable" aunque no te pague el alquiler en años? Perfecto, en mi familia solo se alquila a estudiantes y medicos que trabajan en el hospital que hay cerca de los pisos. Al resto, lo sentimos muchos, pero aire
#27
Si esta mujer no puede alquilar es por el decreto ley 11/2020 que impuso el gobierno en el cual no se puede desahuciar a personas vulnerables y que a día de hoy sigue vigente.
Cualquiera que tenga un piso de lo piensa muy mucho el alquilar a personas con hijos y menos siendo una persona sola.
Así que aquí las comunidades no tienen responsabilidad
#41 No está cerrado, está controlado. Dejan pasar la ayuda humanitaria que les apetece cuando les apetece, lo mismo que van a hacer con lo que va en la flotilla si les dejan desembarcar y no se tienen que dar la vuelta.
Como gesto de solidaridad no lo discuto, como ayuda efectiva no tiene sentido.
Al obrero-trabajador de verdad no le importa trabajar 35, 40 o 45 horas semanales sobre todo cuando es joven. Lo que le importa es tener un buen sueldo y poder pagar holgadamente un alquiler, hipoteca, comer de calidad, comprar coche, irse de vacaciones, los días libres poder comer fuera...... Pero si tu salario es una mierda trabajar 45 horas no te soluciona nada. Esfuerzo y recompensa.
Cuando empecé a trabajar allá por el año 2000, muchos de los compañeros de la fábrica teníamos otro trabajillo en B con algún amigo en la construcción, bares o chapuzas varias. Ese dinero era para comer en bares, salir de fiesta, comprarle extras al coche, ropa... La nómina era para pagar el piso y vivir el día a día. Todos encantados con ese dinerillo, en mi caso una media de 500€ al mes y llegó el 2008 y se jodió todo.
#7 Tengo un local, cada mañana cuando levanto la persiana hay minimo tres o cuatro plásticos transparentes de esos que estan arriba del paquete de tabaco que hay que tirar para abrir… O sea, que siempre, lo abren y lo tiran al suelo porqué me la pela naturalmente.
Recuerdo en Japón cuando veía a los Japoneses con un cenicero portátil para no tirar ceniza al suelo y no ensuciar…
Por otro lado con que tenga un impago… ya pita siempre que se haga un chequeo de capacidad de pago… así que tampoco será fácil alquilar en el futuro.
La fatal arrogancia que decía Hayek.
Al contrario, al hacer que los propietarios asuman riesgos mayores si deciden alquilar pisos a familias con hijos lo que están haciendo es dificultar el derecho a la vivienda a las familias con hijos, porque los propietarios simplemente dejan de alquilar pisos a familias con hijos.
Esa política no tiene nada de socialista ni de socialdemócrata, ni de defensa de los derechos del niño.
Una de dos. O el estado obliga a los propietarios a alquilar pisos a familias con niños, o bien les compensa el riesgo. Personalmente me parece más factible la segunda opción, aunque tampoco descartaría la primera.
Pero lo que tenemos ahora es neoliberalismo con maquillaje.
Si te vas a los wilson Fernando y las Ashley Naiara la cosa a veces sube a tres o incluso cuatro. Trabajos mal pagados.
Si ya son Mohamed o pelirrojos pon hasta cinco y muchas veces sin trabajo.
Creo a veces que aquí están todos los niños de Barcelona...
Mis amigas del curro pasan de tener hijos con más de 4000 euros entre ella y la pareja o 2000 solas.
Curioso cuanto mínimo es
Si esta mujer no puede alquilar es por el decreto ley 11/2020 que impuso el gobierno en el cual no se puede desahuciar a personas vulnerables y que a día de hoy sigue vigente.
Cualquiera que tenga un piso de lo piensa muy mucho el alquilar a personas con hijos y menos siendo una persona sola.
Así que aquí las comunidades no tienen responsabilidad
Y a todas estas, no entiendo muy bien cómo se pasa de un testimonio a otro, pero eso que parece no preocupar a nadie.
Como gesto de solidaridad no lo discuto, como ayuda efectiva no tiene sentido.
Cuando empecé a trabajar allá por el año 2000, muchos de los compañeros de la fábrica teníamos otro trabajillo en B con algún amigo en la construcción, bares o chapuzas varias. Ese dinero era para comer en bares, salir de fiesta, comprarle extras al coche, ropa... La nómina era para pagar el piso y vivir el día a día. Todos encantados con ese dinerillo, en mi caso una media de 500€ al mes y llegó el 2008 y se jodió todo.
Recuerdo en Japón cuando veía a los Japoneses con un cenicero portátil para no tirar ceniza al suelo y no ensuciar…
Qué asco de energúmanos.