#106 Gracias por tu apreciación, soy consciente de que lo digo bastante, aunque por supuesto opino que generalmente, de forma merecida, y cuando me he pasado y se me ha señalado me he disculpado sin problema.
¿Algo más que me quieras comentar?
#75 esperando ejemplo de okupación (recuerdo que ese termino con K es algo bien definido) que afecte a un humilde propietario que no le sobra el dinero.
#62 Que miren las reseñas. Yo ya he visto más de un alojamiento (no en AirBnB, sino ya hasta en Booking.com) en el que las reseñas denunciaban que el alojamiento anunciado era un piso turístico ilegal.
Cito de mi comentario: Bonus track, por si te interesa el contexto de esas declaraciones: tienen que ver con las mentiras y manipulaciones por parte de la policía "patriótica" sobre el supuesto caso "Infancia Libre", descubiertas a partir de la "Kitchen". Ese caso, después de mucha mierda mediática, como siempre con las cloacas, acabó archivado porque no había ninguna prueba real. Por eso Montero hablaba de "madres protectoras", que era la referencia al caso. www.elsaltodiario.com/infancia-libre/maria-sevilla-ex-presidenta-infan
En cuanto a lo que ha dicho el niño (suponiendo que sea verdad, que tú no eres lo más creíble que se ha visto por aquí), imagino que el problema es que Montero no lo adivinó con años de anticipación, ¿no?
#90 Es que ni hablábamos de si son adecuados los estudios no presenciales para un niño ni tú decías eso, que lo de mover la la puta portería es una falacia muy vieja. El hecho es que estabas mintiendo: el niño sí tomaba sus clases, sí tenía vacunas y atención médica y no hay ninguna prueba de que estuviese encerrado o completamente aislado y sin tomar el sol. Y no lo digo yo, lo dicen unos jueces que por lo visto son muy creíbles cuando condenan a Montero, pero mucho menos cuando llevan la contraria a tu relato.
Igual que con lo del indulto: te guste o no, los indultos los concede el Gobierno vía Consejo de Ministros y decir que la indultó Irene Montero es, simple y llanamente, otra mentira. Claro, el problema es que no te valía decir que lo concede el Gobierno. Se trataba de acusar a Podemos sin incluir al PSOE porque, según tú, esto son pruebas concretas, "ni vaguedades ni generalizaciones" de que Podemos criminaliza a los hombres. Y te has lucido, majo: criminalizan tanto que necesitas mentir para probar algo que tampoco prueba nada, excepto en qué basas tus opiniones...
Y tú sabrás si eres tonto o manipulable, yo no te he llamado nada de eso. Pero si haces afirmaciones, te demuestran que las cosas no son como dices y respondes con falacias y cerrándote en que sigues "pensando exactamente igual", pues oye, genial, pero te retratas tú solo.
#88 >María Sevilla, secuestró a su hijo durante dos años durante los que no lo pudo ver ni tuvo noticias, encerrandole privandolo de ir a la escuela, al médico y hasta que le diera la luz del Sol
Primera falsedad: Respecto al absentismo escolar y a la vacunación del menor durante el tiempo que permaneció retenido con su madre, recoge la sentencia que “permaneció matriculado en diversos centros escolares que autorizaron un régimen educativo no presencial” y que “no consta que dejara de recibir la asistencia médica necesaria”. maldita.es/malditobulo/20220527/maria-sevilla-indulto-parcial-gobierno
Lo de la luz del sol es, simplemente, un disparate que el propio extracto de la sentencia también descarta. Puedes verlo en la misma noticia.
>Tras ser condenada por un juez, Irene Montero la indultó en una execrable rueda de prensa
Segunda falsedad: Irene Montero no ha indultado a nadie, y mucho menos en una rueda de prensa. Eso, sencillamente, es ridículo. En España los indultos los concede el Rey, los solicita el Ministro de Justicia y sólo se aprueban tras votación del Consejo de Ministros y con la aceptación del Presidente del Gobierno. A esa mujer le otorgaron un indulto parcial y, descartando al Rey por ser un trámite puramente estético, la realidad es que sólo pudo concederse tras ser aprobado por el Presidente MÁS la mitad de los ministros como mínimo, lo que incluye forzosamente a unos cuantos que no son de Podemos. No dudo de que Montero votase a favor pero no fue la única, y decir que "Irene Montero la indultó" es, simple y llanamente, una mentira manipuladora.
>en la que ENCIMA le llamó maltratador.
Tercera falsedad: lo cierto es que Montero NUNCA llamó maltratador a Rafael Marcos. En sus declaraciones hablaba en general, y lo que dijo exactamente fue esto: "las madres protectoras defienden a sus hijos frente a la violencia machista de los maltratadores". Por… » ver todo el comentario
#101 No, que tú tratas de dibujar una caricatura de los jóvenes para hacer ver que es culpa suya no tener casa cuando no tiene absolutamente nada que ver con la realidad.
#69 No sé qué jóvenes conoces tú pero desde luego no son los mismos que yo, que les sobran 300€ después de pagar alquiler y gastos cada mes, con los que obviamente no pueden hacer todas las gilipolleces que dices.
#64#53 Obviamente te puedes gastar 1000 o 2000 euros en un Smartphone, pero también os digo que absolutamente todos los productos que he nombrado tenían versiones de lujo
#48 los invents de todos los años con respeto a estas raves son ya algo clásico. Luego sale en el programa de anarrosa los vecinos del pueblo diciendo que los de las raves son gente muy maja y se jode todo el relato.
#46leí la noticia, pero también tu comentario donde decías que la chica es víctima de un varón obviando culpabilizar a la madre.
No sé en que comentario de los que escribí, intuyes o sospechas que yo intenté culpabilizar a la madre... pero en todo caso es una apreciación tuya... tu opinas que en alguno de mis comentarios yo "intento" culpabilizar a la madre... y eso no tiene nada que ver con lo que yo he escrito en ninguno de mis comentarios.
En mis comentarios lo menos duro que escribo de la madre es que se comportó como una "madame"... porque así es como se denomina a las mujeres que colaboran con los proxenetas o ellas mismas ejercen el proxenetismo. La madre ha sido condenada a casi 12 años de prisión y la hija (y victima) no ha querido declarar contra ella aunque es consciente (eso dice la sentencia) de que la "vendía/prostituía" porque la familia necesitaba el dinero. Y el tipo que pagó a la madre por tener acceso sexual a la hija/víctima ha sido condenado a 10 años de prisión.
Lo que yo dejo claro en mi primer comentario es que no hay forma de exculpar a nadie en este asunto y que el concepto de patriarcado está presente, porque es un varón el que paga a una mujer para poder tener relaciones sexuales con su hija... y eso es un doble dominio de quien paga sobre dos mujeres.
Espero que quede claro que no exculpo a nadie... y que considero que en este caso los jueces han rapartido bastante bien la culpa entre las dos personas adultas que se aprovecharon de una adolescente de 13/14 años.
#37 A juzgar por la sentencia... parece claro que ha sido víctima de los dos, de su madre y del tipo que la estuvo usando entre los 13 y los 14 años, aprovechando que la familia de la víctima necesitaba el dinero que él podía pagarle.
Y la hija ha reconocido que accedió a tener relaciones sexuales con este hombre porque sabía que a su madre y a la familia le hacía falta el dinero que él pagaba.
Coño eso está en la sentencia... aparte de los 10 años de prisión para él y los casi 12 años de prisión para la madre.
Ya sé que en MNM no es muy habitual leerse el cuerpo de los envíos antes de comentar... pero estaría bien porque yo lo leí todo en el texto del envío.
#79 No, no me ofendo, ya estoy más que acostumbrado y curtido a que me canten todos los súper beneficios de mi idílica profesión (no entiendo por qué no hay colas en la escuela de Magisterio). Ahora ya en serio, mi sueldo no está mal, me da para vivir holgadamente. Cuando empiezas la profesión te da para vivir normal, después de 30 años, gracias a los complementos, vivo bien, sin lujos pero bien, para lo que necesito, sobradamente. Lo de que es un buen trabajo, como todos, si te gusta, es una bendición, si no te gusta, un infierno. Lo de pocas horas, tengo contratadas 37, 5 horas y jamás he hecho ese número: siempre hago más, no queda otra. Lo de cero esfuerzo físico, no sé que idea tienes de la docencia, pero me imagino que nos ves sentados en una mesa todo el día, y la realidad es que la mesa solo la uso para colocar papeles y otros enseres, y solo me siento cuando tengo una reunión de trabajo o cuando llego al coche. También te invito a que pienses en el súper esfuerzo que hace el profesorado de Infantil, o yo mismo cuando he estado en centros de educación especial... incluso donde estoy ahora. Lo de que no paso frío ni calor... en fin, ahora trabajo en la capital, y raro es el día que baje de 27 grados en la clase (llevo garrafas de agua a mi clase para que los chiquillos se recarguen sus botellas y se puedan hidratar, ya que les dura la botella una hora. Cuando trabajaba en Tejeda, en el centro de la isla, ahí, además de calor en verano, nos moríamos de frío en invierno. Igual también pensabas que teníamos aire acondicionado en el aula, pues sorpresa, no, el aire acondicionado solo está en los despachos de los que hacen las leyes educativas y dictan las condiciones en las que estamos en los centros. Lo de los tres meses de vacaciones, siento tirarte el mito, pero trabajo hasta el 30 de junio, y en julio sigo a disposición de la Consejería (hace dos cursos me tocó estar todo julio de tribunal de oposiciones). Y dicho todo eso, nada de ello es lo que más me preocupa. Me preocupa una sociedad que no valora a sus funcionarios (médicos, bomberos, docentes, etc). Me preocupa una sociedad que reduce al absurdo problemas que son complejos y que requieren una reforma completa y consensuada. Me preocupa que no se invierta lo suficiente en Sanidad y Educación (y obviamente no me refiero a mi sueldo).
#79 Ya se pueden confitar todas estas ventajas... y mira, aún de mayor, con experiencia de años, tal vez me tiraría la enseñanza pero me pones con 25 años y tengo que aguantar según que faltadas y los mando a la mierda (o algo peor) en un tres i no res...
#121 No en ningun funcionariado. Y ahora ve y demuestra que el profesor no hace su trabajo
De hecho te la puede pelar todo y seguir haciendo su trabajo. Lo hace tambien mucha gente de empresa privada donde si pueden despedir.
#103 2 mas sueles estar en el propio centro, el resto en casa.
Pero lo que venia a decir es que no es cierto "que solo trabajen 4h", que hay mucho trabajo invisible detras. Y no he hablado de calentar silla, me refiero que para que te hicieras una idea, antes firmarian trabajar 8h en un lugar que no fuera al publico que 4 delante de alumnos. El resto lo has rellenado tu.
Obviamente sera mejor ser profesor que ir a trabajar en la mina, o levantar tochos siendo mujer de mediana edad. Pero comparandolo solo conseguis que haya mas y mas profesores que digan: ok me quedo con lo mio pero me la pela todo, como si los alumnos se matan o sacan dieces no sabiendo ni leer.
#107 No, la razon por la que aprueba todo el mundo viene de arriba, a los institutos les interesa quedar bien en numeros, y las consejerias aprietan para que su comunidad quede bien delante de educacion (el ejemplo es que canarias tenia uno de los mejores resultados) pero es falso a base de forzar no suspender a nadie.
#76 Depende de la especialidad. De Lengua o Historia, hay muchos candidatos, pero de matemáticas, cada curso tardan más en cubrirse las bajas o sustituciones porque las listas de interinos se agotan en septiembre. Todo depende de las opciones que se tengan fuera de la educación.
¿Algo más que me quieras comentar?