Básicamente, la luz azul emitida por LED blancos (como parte del espectro que emiten) no es diferente de cualquier otra luz blanca compuesta.
Otro tema muy distinto es la proporción de azul, que sí parece tener ciertos efectos sobre la mente y los ritmos de sueño, pero eso no tiene nada que ver con que la luz la haya emitido un LED, un OLED, el sol o el reflejo de una bombilla incandescente reflejada sobre una pared azul. Basta con elegir bombillas de luz cálida y/o cambiar los ajustes de color del monitor, el televisor, la pantalla del móvil o lo que mires normalmente.
Nos encontramos ante otro caso de la La ley de Brandolini: es.wikipedia.org/wiki/Ley_de_Brandolini
Mencionas que la luz blanca de las oficinas puede causar fatiga. Es cierto, o lo era, pero no por el color, sino por el parpadeo de las luces fluorescentes. Las luces LED no sufren de ese problema.
#72 Te pones espeso pues yo también:
Si miras la escala de grados kelvin que adjunto puedes observar que:
- Luz neutra o blanco neutro. Equivale a la luz emitida por el sol al mediodía, lo que la hace perfecta para transmitir una sensación de limpieza y frescura. Su temperatura abarca desde los 4000ºK hasta los 5500ºK.
- Luz cálida o blanco cálido.Mientras que las luces "amarillas" se denominan Se trata de todas aquellas bombillas con una temperatura de color inferior a los 3500ºK Las tonalidades más comunes van desde los 2700ºK hasta los 3000ºK.
- la Luz fría o blanco frío. Es un tipo de luz más azulada que las demás. Se consideran luz fría aquellas bombillas con una temperatura superior a los 5500ºK.
Evidentemente el sol no es estático y según su posición la luz se ve de formas diferentes. Pero la mayor parte del día y de la noche cuando la refleja la luna se ve BLANCO NEUTRO
También encontré otros artículos que dicen que no hay evidencia de que la luz azul (o blanca pura) "dañe la vista" pero es que el artículo meneado NO afirma que "dañe" los ojos sino que causa fatiga visual o que se percibe como una luz menos natural. Lo segundo, eso de se percibe como "menos natural" me parece algo totalmente cierto, algo que cualquiera puede comprobar por sí mismo.
En el primero de estos dos enlaces hay numerosas referencias al efecto de la luz en la melatonina y la relación de esto con el sueño... Es decir, no es solo que lo digan unos científicos de la UNAM (México) y unos de la UVA (Universidad de Valladolid, no los rayos ultravioleta) sino algo de numerosos científicos de todo el mundo... Vamos, algo que me parece que se puede considerar bastante sólido científicamente.
Otra cosa es si aunque tenga efectos se haya exagerado mucho... o, yo qué sé, que haya alguna estafa que diga que algún producto reduce la luz azul y que sea mentira.
#72 Tú ya me entiendes no quería dar una explicación espesa
El tema es que te ponen las luces "amarillas" porque dan a entender que el sol ofrece luz amarilla cuando no es cierto.
#119 la verdad es que la primera respuesta parecía generada por una LLM y si se lo que es la informatica , soy ingeniero informático, fijate si se de lo que hablo. Es una maquina llena de C. Integrados, memorias , alimentaciones etc etc . Ya te dije que no desmerezco tu opinión y como veras lo único que crítico es la extension. Yo pienso eso y nada mas , he trabajado toda la vida con máquinas y eso son maquinas, masa encefálica tienen poca , vamos ninguna, intuicion se la simulamos, empatia también se la simulamos, memoria lo único
que podría parecerse, y ademas estan llenas de tornillos y voltios, agua de nuestros acuiferos. No me bajo del burro.
#119 la verdad es que la primera respuesta parecía generada por una LLM y ai si se lo que es la informatica , soy ingeniero informático, fijate si se de lo quehablo
#80 verás te simplifico mi comentario: inteligencia artificial es una máquina!! puedo ponerme a escribir como tu, pero complicaría mucho mi sencilla respuesta. Ojo no desmerece tu parecer, pero ....
#14 Con 1 millón y esa edad...ya no te lo gastas.
Supongo que sus ganas de currar es por estar en el candelero y no apalancarse.
A ver si se recupera. Es un tipo mu majete.
De todas formas, he mirado y la noticia es lo que concluye el estudio. Es decir, que siguiendo tus tesis no habría un problema de sensacionalismo, si no a qué es un estudio y qué no.
Por otro lado, y desde el desconocimiento, yo lo comparto porque entiendo que los de la universidad habrán sacado su estudio basándose en datos reales.
Y por último, si se está difundiendo información no del todo precisa, este es el sitio donde compartirla. No tengo los conocimientos ni el tiempo para saber si tienes razón tú, o los del estudio, pero al menos aquí se leen los dos lados gracias a los comentarios de meneantes como tú.
#16 Quizás sobrepensar estas cosas también sea un exceso, no? Aristóteles ahí no estaba siguiendo sus preceptos
La búsqueda de la felicidad se lleva haciendo desde siempre, y todas las corrientes filosóficas tocan el tema de una u otra manera, pero lo que sí está claro es lo que te dice cualquier anciano si le preguntas qué cambiaría de su vida. Normalmente todos coinciden en que habrían pasado más tiempo con sus seres queridos. Así que quizás sea tan simple como eso.
#200 O sea, que un juez condene o no, depende de lo que le interese políticamente, y luego que si vulneran su independencia. Ha quedado meridianamente claro que el lawfare funciona en España, y hay que acabar con ello.
#133 Es muy sencillo. Si el FGE ha filtrado el correo, se lo ha tenido que filtrar a alguien con la intención de que éste lo revele al mundo, en base a sus posibilidades, o lo que es lo mismo, si me lo hubiese filtrado a mi, yo tendría pocas posibilidades de difundirlo, así que si tenía intención de difundirlo, se lo tendría que haber remitido a un periodista, para que éste lo publicase. Han llamado a declarar a varios periodistas, los que publicaron la noticia en primer lugar, y todos han declarado que no se lo filtró el FGE. ¿A quien filtró el correo el FGE que luego se difundió, una vez difundido por esos "otros" periodistas?, se desconoce, o no se ha aportado esa prueba. Entonces, para sentenciar lo que han sentenciado, debería existir una argumentación que dijese que el FGE filtró el contenido de ese correo al Sr. Nombre, apellido, apellido, con la clara intención de que que éste lo publicara y con ello consumar la revelación de secretos. Sin embargo sentencian que lo filtró, no se sabe a quién, y ese quien, desconocido, lo hizo público mediante la publicación en un medio, que para el tribunal es absolutamente desconocido ...
#65 Creo que no lo pueden decir, porque no es lo que se juzga. Se juzga la filtración del correo, lo otro ya han dicho que no es objeto del juicio. Pero puedo estar equivocado.
#18 Por desgracia solo tengo conocimientos de cultura general y los que se adquieren en un comité de empresa, dónde tarde o temprano los abogados te explican cosillas.
Tus preguntas me parecen interesantes y si algún abogado meneante se pasara por el hilo y comentara aprenderíamos todos.
Por los periódicos, creo que en caso de delito fiscal el acuerdo es pagar a cambio de rebajas de penas.
#62 La nota de prensa ya han declarado que fue legal.
Supongo que el problema y el querer dar tantos datos en ella es para dar credibilidad a la misma. Si se limitan a poner "esa información es falsa" se piensan que quedan peor que si no dicen nada. Se ve muy a menudo.
Sobre la fuente... pues tiene toda la pinta que fue un "amigo" de Lastra. No tengo el pelo blanco, así que no puedo afirmarlo con seguridad como MAR, pero los testimonios apuntan a ello. No sé las medidas de seguridad informática de la Fiscalía. Supongo que si reenvian el correo canta mucho, pero lo mismo meter todo o parte del expediente en una memoria USB no es un problema y esa se puede perder...
#42 Creo que fueron dos. Uno dijo que su fuente procedía de la fiscalía de Madrid y otro dijo que venía de la planta nosequé, que es dónde está la fiscalía de Madrid.
#42 eres poco ácido, igual debería haber puesto "la superioridad moral" de los periodistas de izquierdas para que no quedase duda del sentimiento del comentario.
Encontrarás mucha información si buscas "Reticare" (la empresa de marras). Aquí mismo han salido varias noticias relacionadas:
www.meneame.net/story/sirven-algo-filtros-reticare
www.meneame.net/story/protectores-pantalla-leds-19-euros-realmente-sir
www.meneame.net/story/reticare-mentiras-negocio
www.meneame.net/story/caso-reticare-como-sintoma
www.meneame.net/story/oftalmologos-espanoles-posicionan-contra-filtros
www.meneame.net/story/oftalmologos-rechazan-protectores-reticare
Básicamente, la luz azul emitida por LED blancos (como parte del espectro que emiten) no es diferente de cualquier otra luz blanca compuesta.
Otro tema muy distinto es la proporción de azul, que sí parece tener ciertos efectos sobre la mente y los ritmos de sueño, pero eso no tiene nada que ver con que la luz la haya emitido un LED, un OLED, el sol o el reflejo de una bombilla incandescente reflejada sobre una pared azul. Basta con elegir bombillas de luz cálida y/o cambiar los ajustes de color del monitor, el televisor, la pantalla del móvil o lo que mires normalmente.
Nos encontramos ante otro caso de la La ley de Brandolini: es.wikipedia.org/wiki/Ley_de_Brandolini
Mencionas que la luz blanca de las oficinas puede causar fatiga. Es cierto, o lo era, pero no por el color, sino por el parpadeo de las luces fluorescentes. Las luces LED no sufren de ese problema.