#131 dije los ricos que vienen a especular con vivienda y a los ricos que vienen a airbnb (que antes eran vivienda residencial). La maldad no está en la cartera, está en el mal uso que te dejan hacer con ella (las permisivas leyes españolas en este caso)
#128 Para nada, ningún problema complejo tiene una solución sencilla ni mágica (y quien venda lo contrario miente como un bellaco o es un populista que viene a vendernos alguna moto).
Venir a estas alturas de la película con la chapuza de las vpo y la cantinela de que hay que construir más no es una opinión inocente sino una declaración de intenciones, la asunción de los marcos neoliberales por los cuales las viviendas no son hogares sino bienes especulativos, y un apoyo tácito a que nada cambie para que 4 listos puedan seguir viviendo de las rentas.
Y, por cierto, eso que indicas no creo que sea la raíz del problema; construye todo lo que quieras y seguirá pasando lo mismo (es más, en la época en la que más se construyó en este país no paraban de subir los precios). No soy ningún experto pero lo mismo lo de llevar décadas fomentando el puto individualismo y la ley de la selva que solo favorece al más fuerte en vez de pensar en el bien común de la sociedad (tal y como dicen las leyes que deberíamos estar haciendo) ha contribuido a que lleguemos a la situación en la que nos encontramos...
Tan criticable es que lo haga un gobierno (y me da absolutamente igual el slogan con el que se venda porque en esta materia pocas diferencias hay con lo que hemos vivido durante décadas) como que lo haga la gente. Poca diferencia hay entre los gobiernos que gestionan un régimen burgués postrado a los intereses del capital y entre los individuos, de clase opresora o desclasados con aspiraciones a serlo (con estos últimos si que se parte la polla la oligarquía), que voluntaria y conscientemente se prestan a participar y seguir engordando la rueda de la especulación. Que sea legal o no es lo de menos y es algo más circunstancial a cada época que sobre la licitud, te recuerdo que en su momento cositas como la esclavitud o el apartheid eran legales...
PD: Por los votos no te preocupes que por aquí suele haber mucho rentista (en acto o en potencia) que no dudan en negativizar hasta la propia realidad cuando va en contra de su negocio actividad extractiva (y por ahora parece que van ganado ). Pero ya te aseguro que es algo que me la trae al pairo y por eso ni voto como negativos (salvo algún dedazo que son ya muchos años) ni bloqueo.
Cc: #101
#105 imagino que no conoces lo que es la pirámide poblacional, verdad? Hace 50 años de los 36 millones 20 eran niños o estaban en edad reproductiva, ahora de los 50 millones la mayoría (la ola generacional) son no lo están e incluso son tercera edad . Búscalo, es ciencia, no me lo invento yo
#117 no he dicho eso, he dicho lo que he dicho que creo se entiende muy bien. Por mí los extranjeros ricos (exista) que vienen con la cartera llena a especular con vivienda o airbnb se pueden ir a la mierda
#2 Podríamos empezar por ver con objetividad el problema medioambiental, y luego pensar si el culpable es el teletrabajo o el contenedor marrón. El 99,9 % de la comunidad científica (estos conspiranoicos pagados por interesados...), lleva décadas poniendo la alerta en la subida de las temperaturas a un ritmo extraordinario, fuera de los cambios naturales (salvo un meteorito o un volcán), y por causas antropogénicas, evitables por tanto. Esto es similar a lo del agujero de la capa de ozono, y se está evitando. Y no solo el cambio de los patrones climáticos, la contaminación del agua, la gestión de los residuos, los plásticos... yo de verdad, no sé donde están las dudas.
#14 Comparar 2026 con las condiciones de la España de hace 50 años con una dictadura, muchisima menos poblacion y una necesidad imperante de traer gente del campo para trabajar a las ciudades y las fabricas es una broma de mal gusto.
Mirad fotos del extraradio de barcelona a finales de los 60 o 70. Pisos colmena, calles sin asfaltar y ni siquiera comunicacion con Barcelona ciudad (el metro de Cornella se inaguro en el 83). Por cierto, pisos colmena que siguen dando grima hoy en dia.
Por no decir que que facil es pedir que el estado construya VPOs con nuestro dinero.
#24#11 Yo ahora por el tema de tiroides ya voy por mi tercer holter en 4 años y en todos he sacado buenos resultados, pero el puñetero eutirox me causa unos síntomas cárdiacos bastante intensos como palpitaciones fuertes o taquicardias fuertes. Y la tensión también me la altera.
#14 Como en todo problema complejo todo suma y todo tiene una mayor o menor incidencia por zonas. La falta de vpo (y la gestión de la que hay, que la noticia de Alicante es la punta del iceberg) es una causa, pero probablemente en el centro de ciudades turísticas donde sencillamente no se puede hacer más vivienda los pisos turísticos sean infinitamente más relevantes.
#14 Tienes razón en parte, al menos eso pienso yo. Pero un gran problema, como suele pasar, no se debe solo a una única causa. Los pisos turísiticos están bien y son aceptables si no hubiera problema de vivienda para vivir.Pero si los hay, la vivienda para vivir debería ser prioridad.
Además, más allá de la falta de construcción y bla bla bla, la popularización de airbnb le dio un empujón enorme a los precios, con lo cual, independientemente de que haga falta construir o no, el alquiler turístico no es algo incocuo ni mucho menos, y lleva siendo parte del problema desde hace años.
Por otra parte si se construye, se construye más hacia las afueras de las ciudades, donde aun hay sitio. Si, por mucho que se construya, las viviendas del centro se pueden usar para turismo, seguimos fomentando con ello la gentrificacion y el que algunas de las mejores zonas de las ciudades no sean para los que viven ahí, sino para los turistas.
#14 Miren todos, aquí tenemos a otro especulador de mierda.
Nunca les oiréis hablar sobre cuántas viviendas realmente son necesarias si se usasen para vivir en ellas o el problema de acapararlas, pero siempre soltarán la estupidez (en el sentido más griego del término) de que hay que seguir construyendo...
Lo más habitual es que el plazo de protección haya desaparecido. En las cédulas de calificación de estas viviendas encontramos un gran número de datos e información, entre los que se encuentra la fecha de finalización del contrato.
Otro requisito es haber amortizado el préstamos recibido para conseguir la vivienda de protección oficial o haber renegado de él. Una condición fundamental que existe es que se tiene que haber devuelto por completo la subvención o ayuda que la persona recibió por la vivienda. Incluso si esa ayuda se dió en forma de exención de pago o bonificación, la persona interesada también la deberá subsanar frente a la administración.
Y por pura lógica, no puedes construir donde quieras, y las vpo pasan a ir ocupando zonas cada más alejadas o innecesarias
#14 Seguirían siendo Un problema porque se localizan en los centros históricos, los vacían de vecinos, familias y sobre todo niños. Hacen que los comercios locales mueran lo que acentúa aún más la turistificación de los centros históricos.
Los convierten en parques temáticos vacíos de vida real.
#14 Quejarse de que el estado haya obviado su obligación de hacer vivienda pública no deslegitima la queja de que los alquileres turísticos en las ciudades han hecho que haya menos stock y que suba el precio del resto de vivienda.
Parte del problema viene de esas posibles 150.000 viviendas vpo al año que se construían hace 50 años y han acabado en el mercado como viviendas "normales" cuando no tendrían que haber salido de la propiedad de la administración que la construía. De hecho, ¿cuántas de ellas a día de hoy estarán siendo usadas como viviendas de alquiler vacacional?
Si por mucho que construya la administración las viviendas acaban en el mercado privado como el resto da igual que construya 1.000 o 1.000.000, siempre faltarán, porque el capital privado se hará con ellas.
#147 guuilesmiz 
). Pero ya te aseguro que es algo que me la trae al pairo y por eso ni voto como negativos (salvo algún dedazo que son ya muchos años) ni bloqueo.
