Portada
mis comunidades
otras secciones
#4:
A 40.000€ por paciente (que se sepa) sin incluir la atención médica en sí. Es una suerte haber tenido IFEMA preparado después de haberse gastado la pasta con lo que ha ayudado en las subsiguientes olas y que la Comunidad de Madrid no cerrase un hospital de pandemias en los últimos tiempos. Imaginaos que hubiesen chapado el Carlos III en 2014... OH WAIT
#12:
#7 100 millones por un hospital de 1.000 camas es un chollo. En este caso es más económico por las características específicas como hospital de pandemias.
Pero bueno, que aquí ya sabemos todos lo que hay. Ninguno os vais a molestar en hacer un análisis serio de coste / beneficios porque los de un lado estáis muy preocupados de buscar excusas para echar mierda y los del otro de ponerle medallitas.
De hecho la noticias de un hospital no estaría aquí si no lo hubieseis convertido en campo de batalla política. Habrá que menearlo por los loles y la bilis.
Pero bueno, que aquí ya sabemos todos lo que hay. Ninguno os vais a molestar en hacer un análisis serio de coste / beneficios porque los de un lado estáis muy preocupados de buscar excusas para echar mierda y los del otro de ponerle medallitas.
De hecho la noticias de un hospital no estaría aquí si no lo hubieseis convertido en campo de batalla política. Habrá que menearlo por los loles y la bilis.
#7:
Y por solo cien y pico millones de euros, de los cuales al menos 60 son sobrecostes.
Más los contratos a empresas privadas que genera el mantenimiento y funcionamiento del almacén este.
Una maravilla.
Más los contratos a empresas privadas que genera el mantenimiento y funcionamiento del almacén este.
Una maravilla.
Comentarios
A 40.000€ por paciente (que se sepa) sin incluir la atención médica en sí. Es una suerte haber tenido IFEMA preparado después de haberse gastado la pasta con lo que ha ayudado en las subsiguientes olas y que la Comunidad de Madrid no cerrase un hospital de pandemias en los últimos tiempos. Imaginaos que hubiesen chapado el Carlos III en 2014... OH WAIT
#4 El Carlos III sigue abierto, integrado en La Paz.
#6 Con las plantas de infecciosas cerradas y su actividad como hospital reducida a la mínima expresión
https://www.elboletin.com/el-pp-desmantelo-el-hospital-para-pandemias-en-madrid-que-ahora-quiere-volver-a-levantar/
#8 Ahi va mi madre a la consulta del cardiologo y reumatologo, pero si elbulotin lo dice ....
#8 La Unidad de Aislamiento de Alto Nivel (UAAN) del Hospital Universitario La Paz-Carlos III sigue existiendo y funcionando.
Se remodello en 2016 para actualizarla a las nuevas demandas de seguridad
https://www.efesalud.com/contagio-cero-objetivo-la-nueva-unidad-aislamiento-del-carlos-iii/
Es una unidad que siempre esta operativa aunque no se utilice, las unidades de alto aislamiento son para enfermedades muy especificas
#4 Y aún está en pié el antiguo puerta de hierro
Y por solo cien y pico millones de euros, de los cuales al menos 60 son sobrecostes.
Más los contratos a empresas privadas que genera el mantenimiento y funcionamiento del almacén este.
Una maravilla.
#7 100 millones por un hospital de 1.000 camas es un chollo. En este caso es más económico por las características específicas como hospital de pandemias.
Pero bueno, que aquí ya sabemos todos lo que hay. Ninguno os vais a molestar en hacer un análisis serio de coste / beneficios porque los de un lado estáis muy preocupados de buscar excusas para echar mierda y los del otro de ponerle medallitas.
De hecho la noticias de un hospital no estaría aquí si no lo hubieseis convertido en campo de batalla política. Habrá que menearlo por los loles y la bilis.
#12 Como no tengo idea del asunto me guío por lo que dicen los expertos, y ninguno recomendaba abrir un nuevo hospital y decían que lo más eficaz cuente era reforzar los existentes.
" Cuatro expertos en dirección y gestión hospitalaria responden: esta es la solución menos eficiente"
https://elpais.com/espana/madrid/2020-06-12/un-hospital-para-pandemias-mas-mediatico-que-necesario.html
Aparentemente fue una decisión política para mostrar un hospital como elemento de propaganda, y una inversión que quedará infrautilizada en el futuro, a pesar del enorme déficit de infraestructuras sanitarias públicas que tenemos en Madrid.
#14 Vaya, que un medio afín al PSOE saque tres entrecomillados para opinar en contra del Isabel Zendal sí que es una sorpresa...
Si te busco artículos de Libertad Digital, OKDiario o algún otro medio de derechas ¿crees que es posible que hablen con expertos que lleguen a conclusiones distintas? Acepto apuestas.
Lo mejor es que el artículo, escrito en Junio del año pasado cuando la primera ola comenzaba a remitir, da a entender varias veces que ya no habría necesidad de tener este hospital y que el alivio al sistema sanitario gracias al Zendal será mínimo. No han envejecido muy bien sus predicciones, desde luego.
#20 Yo he buscado opiniones de expertos en el asunto.
Si tienes otras las aportas, yo no las he visto.
Por supuesto de haberse reforzado el sistema hospitalario que es lo que proponían, el alivio hubiera sido mínimo, y como hospital de emergencia ya estaba IFEMA.
#14 Creo que ya debatimos tú y yo sobre ese artículo hace tiempo. Muy expertos, pero hacen un análisis de cuñaos.
#24 Preguntales a los médicos de los hospitales, verás que cuñaos son y lo contentos que están.
#25 Venga ya hombre. Qué quejas tienen? Que les pilla lejos de casa? Que el otro día un plato de la cocina salió con moho? Este hospital es un arma arrojadiza.
Aquí tienes otra visión, que es algo tendenciosa pero desmonta o rebate toda esa morralla que cuentan por ahí sanitarios supuestamente neutrales (ya, ya, claro):
https://www.elespanol.com/opinion/tribunas/20210124/intenta-convencernos-populismo-zendal-ayuso-mordor/553564639_12.html
#26 No tiene nada que ver con lo que yo digo.
El Zendal tendría al principio los problemas habituales de poner en marcha una infraestructura de este tipo, el problema es que los hospitales están en cuadro con falta perpetua de personal, con cierre de camas y de servicios. Obviamente el Zendal ha agravado eso, y de ahí los quejas de los profesionales sanitarios.
Me repito con todas estas obviedades, así que te dejo con ello.
#28 Sí, el tema de la falta de personal es de lo poco con lo que estoy de acuerdo.
#12 en dos años me lo cuentas
#12 un chollo para los amiguetes de la corrupta.
#7 El hospital finalmente tiene más naves de las que se presupuestaron inicialmente. No es sobre coste, es una ampliación.
¿Y cuántos pacientes han dejado de atender en otros hospitales?
Porque si abres un "hospital" nuevo y te llevas a los trabajadores de otros hospitales no puedes atender a más gente.
Pero no decían que no había UCIs allí? Que no trataban pacientes graves? Debe ser mentira
#1 han puesto 4000 tiritas?
#1 Al Ifema como al Zendal no se llevan los caso graves, solo los que necesiten hospitalización.
Pero si un hospitalizado se complica, para eso estan las UCI
#1 Ni UCIs ni operaciones, el Zendal es un hospital que te mandan para monitorizarte.
#22 Sí hay UCI en Zendal. Infórmate un poco, anda.
Supongo que ya han repartido más bocatas de calamares.
Unidad de cuidados intensivos....mas conocido por el pasillo de cuidados intensivos.
Milagro ayuso, todos los días haciendo milagros.
Siguen llevando a los pacientes a punta de pistola?