Portada
mis comunidades
otras secciones
#2:
Se llama "ley del golpe de estado".
La constitución prevé los estados de alarma, excepción y sitio para ello.
Todo lo demás, anticonstitucional.
La constitución prevé los estados de alarma, excepción y sitio para ello.
Todo lo demás, anticonstitucional.
Comentarios
Se llama "ley del golpe de estado".
La constitución prevé los estados de alarma, excepción y sitio para ello.
Todo lo demás, anticonstitucional.
#2 Actualmente está el estado de alarma. Si el gobierno central quisiera podría regularlo para dar libertad a las autonomías para endurecer las normas.
Parece que nos parece bien que se le ceda el control a las autonomías pero no se les de el marco legislativo momentáneamente. Lo cual es un cachondeo, ni quieres establecer tu las normas ni permites un marco legislativo para que otros tomen decisiones más contundentes si es necesario.
(Si consideras que lo digo por sesgos míos mira mis comentarios pasados.)
#6 De hecho, es lo que quieren hacer.
Decretan el estado de alarma y le dan el mando a las comunidades, para que tengan el marco legislativo para poder quitar derechos. Por eso, la prórroga la van a hacer sin confinamiento ni cerrar nada perimetralmente, para que sean las comunidades según la situación de cada una quien lo haga, pero tenga el marco legal que le permita hacerlo sin que se lo echen atrás los jueces.
#9 Pues entonces todo bien, ¿no? No es "ley del golpe de estado".
#10 No.
El mando del estado de alarma lo tiene el poder ejecutivo de cada comunidad.
No puede hacer leyes (ámbito del legislativo) que permita saltarse libertades fundamentales.
Lo que permite el estado de alarma es dar órden ejecutiva que limite derechos dentro del estado de alarma.
#2 Ley de los socialcomunistas gallegos
#2 El estado de alarma permite limitar derechos fundamentales, no suspenderlos.
Solo los estados de excepción y de sitio permiten suspender derechos fundamentales.
Hay recurso interpuesto contra el Tribunal Constitucional, pero a saber cuándo se pronuncia al respecto.
También podríamos hablar de esa prórroga de seis meses del estado de alarma sin control parlamentario alguno.
Mejor no hables de inconstitucionalidad.
#12 También podríamos hablar de esa prórroga de seis meses del estado de alarma sin control parlamentario alguno.
El estado de alarma del 2010 se prorrogó un mes.
El parlamento es soberano para decidir cuanto tiempo va a tener la prórroga. Lo que son 15 días es el tiempo que puede estar sin permiso parlamentario.
Y bueno... Si te dejan ir a trabajar o ir a comprar, no se suspende el derecho de circulación, solo se limita.
Pero bueno, mientras no se haya pronunciado el constitucional, la prórroga lo es. Una ley que limite libertades sin estado de alarma, no.
#14 El estado de alarma del 2010 se prorrogó un mes.
El parlamento es soberano para decidir cuanto tiempo va a tener la prórroga.
La duración máxima de los estados de excepción y de sitio es de un mes sin control parlamentario. Una prórroga del estado de alarma de 6 meses sin control parlamentario va contra la intención del legislador. Es inconstitucional.
¿Te parecería normal una prórroga por 50 años? Supongo que sí, ya que la Constitución no especifica la duración máxima de las prórrogas.
Si te dejan ir a trabajar o ir a comprar, no se suspende el derecho de circulación, solo se limita.
Eso no es libre circulación. No puedo dar un paseo o visitar a un familiar o amigo.
En la cárcel también se permite a los presidiarios dar vueltas por el patio y tomar el sol.
#2 totalmente de acuerdo contigo
Aprendió de los mejores: Franco y Fraga. Todos empiezan por F de fuck you. Fódete en galego. ¿Coincidencia?
"La norma, sin embargo, seguirá dejando en manos del Tribunal Superior de Xustiza de Galicia el respaldo de las medidas que quiera tomar la Xunta y que afecten a derechos fundamentales, como ocurre actualmente."
¿Entonces para qué sirve exactamente esta ley? ¿Para decir que haces algo? Porque precisamente el estado de alarma es para poder restringir esos derechos sin que te lo tumbe un juez.
No hombre no... no podemos estar con este puto juego:
- Si el gobierno lo aplica y se queja la derecha, desde la izquierda lo negamos
- Si un gobierno desde la derecha lo aplica, ya metemos el titular pretencioso...
NO SE PUEDE JUGAR CON LA SALUD, y me da igual el tinte político, este tipo de titulares no ayudan en estos tiempos...
"Con esa nueva legislación en vigor, el Gobierno autonómico podrá prohibir el botellón, obligar al uso de mascarilla y hacer cumplir los aislamientos de enfermos y las cuarentenas, como hace hasta el momento a través del poder judicial."
¿Pero esto no es lo que ofreció hace unos meses Sánchez?, que aquel presidente autonómico que quisiese hacer eso al margen de las actuales leyes sanitarias (y por lo tanto bajo beneplácito del Tribunal Superior de Xustiza de Galicia) que pidiese Estado de Alarma para su Comunidad y que él lo apoyaría?
Que por otra parte, no hacía falta que lo ofreciese Sánchez, ya está contemplado en el artículo 5º de Ley Orgánica 4/1981, de 1 de junio, de los estados de alarma, excepción y sitio, que lo pueda solicitar un presidente autonómico. https://www.boe.es/buscar/act.php?id=BOE-A-1981-12774
Realmente esa ley es absurda dentro de la situación de pandemia actual para su gestión. Otra cosa ya es fuera de pandemias, para asuntos la obligación a vacunarse, pero no tiene sentido hacerlo ahora "en caliente".
El Gobierno de Alberto Núñez Feijóo pretende convertir la vacunación en un acto obligatorio
#1 Algo que habitualmente se alaba aquí, pero mejor venderlo como un decisión dictatorial.
Mis respetos al el diario.
#5 #1 Esto no va solo de obligar a vacunarse.
Con esa nueva legislación en vigo, el Gobierno autonómico podrá prohibir el botellón, obligar al uso de mascarilla y hacer cumplir los aislamientos de enfermos y las cuarentenas, como hace hasta el momento a través del poder judicial. Esta reforma busca también poder obligar a que los pacientes se somentan a tratamientos o reciban las vacunas que se consideran obligatorias, así como limitar la movilidad de la ciudadanía y confinar zonas de la comunidad.
Echadle un ojo a esto: Presunción de legitimidad y estado de alarma
A poco que rasques al PP le sale siempre el Franco que llevan dentro.
No entiendo esta obsesión del PP por introducir limitaciones de los derechos fundamentales en la legislación ordinaria.
Ahora nos importan las libertades fundamentales. Aqui a nadie le importó perder sus derechos cuando eran PSOE y Podemos los que se los quitaban.