Abarcar el conocimiento de su época ha sido el sueño de toda enciclopedia. De Plinio el Viejo a las Etimologías de San Isidoro hasta la gran obra de la Ilustración de Diderot y D'Alembert. Todas fracasaron en su empeño universal, pero triunfaron porque ofrecieron a sus contemporáneos la mejor vía al conocimiento posible hasta entonces. La Wikipedia no es una excepción. Y su tiempo comienza a pasar cuando es la hora del flujo social en tiempo real, más veloz en las redes sociales. ¿Está en crisis la Wikipedia? ¿Madura o traiciona sus principios?
Comentarios
Autoridad en el sentido de "Auctoritas" http://es.wikipedia.org/wiki/Auctoritas , diría yo.
#3 No exactaente, Hay editores que controlan el proceso, pero su labor no siempre es acertada y con frecuencia es puesta en tela de juicio.
#4 Ese es uno de los principios que diferencian el conocimiento del dogma.
Es el dificil compromiso entre caos (creativo, productivo y auto-regulado) y control jerárquico.
En mi opinión los problemas graves provienen precisamente de medios externos de tipo. Es decir corporaciones organizadas (la iglesia, israel...) que han dirigido campañas dirigidas a obtener el mayor grado en la meritocracia wikipedista para controlar determinados apartados.
Finalmente, la extensión de Wikipedia ha dado errores, pero la capacidad de corrección también ha sido formidable. Resultando la aparición de errorres en portadas de webs y periódicos internacionales.
Quiere autoridad y aun permite a cualquier troll de internet editar los articulos a su bola...
#1 ¿es cierto eso? ¿se puede editar y publicar "a tu bola", sin ningún limite?