Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
Esto ya es lo ultimo que tenia que leer, no culpes al sistema de la mala fe de los hombres, para esto da igual el sistema, ya que actuar de manera correcta es una decisión individual siempre que no haya coacción.
«Honestidad es el reconocimiento del hecho de que lo irreal es irreal, y que por lo tanto no tiene valor, que ni el amor, ni la fama ni el dinero son valores si se han obtenido mediante fraude, que intentar ganar un valor engañando a los demás es un acto en el cual pones a tus víctimas en una posición más alta que la realidad, donde te conviertes en un peón de su ceguera, un esclavo de su falta de pensamiento y sus evasiones, mientras que su inteligencia, su racionalidad y su percepción se convierten en enemigos a los que tienes que temer y de los que tienes que huir, que no te importa vivir como un parásito, ni siquiera como un parásito de le estupidez de otros, o como un necio, cuya fuente de valores viene de los necios a los que consigas engañar, que la honestidad no es una virtud social ni un sacrificio por los demás, sino la más profundamente egoísta virtud que el hombre pueda practicar: Su negativa a sacrificar la realidad de su propia existencia a la conciencia engañada de los demás». Ayn Rand
«Honestidad es el reconocimiento del hecho de que lo irreal es irreal, y que por lo tanto no tiene valor, que ni el amor, ni la fama ni el dinero son valores si se han obtenido mediante fraude, que intentar ganar un valor engañando a los demás es un acto en el cual pones a tus víctimas en una posición más alta que la realidad, donde te conviertes en un peón de su ceguera, un esclavo de su falta de pensamiento y sus evasiones, mientras que su inteligencia, su racionalidad y su percepción se convierten en enemigos a los que tienes que temer y de los que tienes que huir, que no te importa vivir como un parásito, ni siquiera como un parásito de le estupidez de otros, o como un necio, cuya fuente de valores viene de los necios a los que consigas engañar, que la honestidad no es una virtud social ni un sacrificio por los demás, sino la más profundamente egoísta virtud que el hombre pueda practicar: Su negativa a sacrificar la realidad de su propia existencia a la conciencia engañada de los demás». Ayn Rand
#27:
#11 El capitalismo liberal no dice eso. Dice que las fuerzas del mercado son la mejor forma de distribuir los recursos hacia las actividades donde más se necesitan. De hecho el liberalismo clásico argumenta que el Estado es necesario para evitar el fraude o, en defenitiva, el uso de la fuerza de unos sobre otros.
#4:
A partir de ahora la definición de 'ironía' de la RAE debería contener la entradilla de este artículo. Que cachondos
Comentarios
Esto ya es lo ultimo que tenia que leer, no culpes al sistema de la mala fe de los hombres, para esto da igual el sistema, ya que actuar de manera correcta es una decisión individual siempre que no haya coacción.
«Honestidad es el reconocimiento del hecho de que lo irreal es irreal, y que por lo tanto no tiene valor, que ni el amor, ni la fama ni el dinero son valores si se han obtenido mediante fraude, que intentar ganar un valor engañando a los demás es un acto en el cual pones a tus víctimas en una posición más alta que la realidad, donde te conviertes en un peón de su ceguera, un esclavo de su falta de pensamiento y sus evasiones, mientras que su inteligencia, su racionalidad y su percepción se convierten en enemigos a los que tienes que temer y de los que tienes que huir, que no te importa vivir como un parásito, ni siquiera como un parásito de le estupidez de otros, o como un necio, cuya fuente de valores viene de los necios a los que consigas engañar, que la honestidad no es una virtud social ni un sacrificio por los demás, sino la más profundamente egoísta virtud que el hombre pueda practicar: Su negativa a sacrificar la realidad de su propia existencia a la conciencia engañada de los demás». Ayn Rand
Jejeje. Que cachondo Esto es como,los casos aislados de todo el PP
#1 El sistema no nace de la nada, es creado por esos hombres, con su mala fe, para ejercerla en su máximo esplendor. El sistema nació ya podrido.
#1 #2 #8 En el comunismo esto no pasaría, evidentemente. Si alguien encuentra un fallo, se le manda al gulag y listo. Como cuando los soviéticos se callaron como meretrices la explosión del reactor de Chernobyl.
#12 Te refieres a esos rusos que vivían en Fukushima?
#17 Al contrario que tú, yo no pretendo afirmar que el capitalismo es perfecto. Lo que digo es que las miserias humanas no van ligadas al sistema socio económico, han ocurrido y ocurrirán en cualquier sistema. Lo que debemos es poder controlarlas, algo bastante más difícil de conseguir en regímenes dictatoriales por su falta de transparencia intrínseca.
#20 Por eso yo creo en el socialismo y no en las dictaduras
#21 Yo creo más en el gran FSM...
#22 Su tallarinesco apédice te bendiga!
#23 ramen!
#20 El capitalismo es amoral por definición, básicamente consiste en poner la ambición por encima de cosas como la solidaridad o el bien común.
https://es.m.wikipedia.org/wiki/Teoría_del_accionista
"La teoría del accionista (stockholder theory), o teoría de Friedman, afirma que la única responsabilidad de una empresa es aumentar sus beneficios."
#12 Pues a lo mejor no teníamos tanta Púnica y tanto desfalco pero seguro que se las apañan para que termine en el los que denuncian, si a estos me parece que les da igual el tipo de dictadura, no tienen ideología y dudo que madre
#12 qué paliza. Como si solo hubiera dos alternativas: el comunismo dictatorial o el capitalismo salvaje.
#1 no culparía al sistema si esa mala fe fuera perseguida y castigada.
Un ejemplo sangrante:
http://elcorreoweb.es/la-junta-adquiere-los-terrenos-del-algarrobico-para-derribar-el-hotel-JDEC729088
No solo no va nadie a la cárcel, sino que con el dinero de todos se le paga al que cometió un delito ecológico.
Está claro que el sistema está creado a medida de los criminales.
#40 No veo donde quieres llegar, aquí los principales responsables son los gobiernos que permitieron tal cosa comenzase a construirse en su día.
#41 el gobierno autnómico, el gobierno central, los jueces... Es todo un entramado de tolerancia a según qué delitos, por ser suave. ¿No actúa la justicia de oficio ante un delito flagrante?
Y ya si nos ponemos ha hablar de delitos económicos que no se persiguen me quedo solo. De hecho se persigue al que los denuncia.
A partir de ahora la definición de 'ironía' de la RAE debería contener la entradilla de este artículo. Que cachondos
#4: Lo peor son los pwneados de la vida que no saben cogerlas... ni aún viendo que es eldiario.es .
#35 Si, ya me di cuenta de que algunos lo interpretaban como una defensa del capitalismo como doctrina económica óptima. Es lo que pasa (a mi me ha pasado) cuando comentas en base al titular y la entradilla. Después te lees el artículo y caes en la cuenta de tu 'epic fail'. No pasa nada. Menéame no puntua en el curriculum vitae.
Ahora resulta que en otros sistemas económicos no existe la gente deshonrada, los corruptos y estafadores.
Que yo sepa, el capitalismo liberal se opone de base al fraude y las externalidades negativas.
#5 Que yo sepa, el capitalismo liberal se opone de base al fraude y las externalidades negativas.
Si, a mi me lo dicen todos los días, solo que estoy esperando a contrastarlo con algún dato
#7 no se que decirte
https://es.m.wikipedia.org/wiki/Teoría_del_accionista
"La teoría del accionista (stockholder theory), o teoría de Friedman, afirma que la única responsabilidad de una empresa es aumentar sus beneficios."
#5 también el capitalismo liberal dice que el mercado se autoregula por si mismo... Y así nos va
#11 El capitalismo liberal no dice eso. Dice que las fuerzas del mercado son la mejor forma de distribuir los recursos hacia las actividades donde más se necesitan. De hecho el liberalismo clásico argumenta que el Estado es necesario para evitar el fraude o, en defenitiva, el uso de la fuerza de unos sobre otros.
#27 pues entonces algo esta fallando en el control para que estas cosas sucedan, no?
#29 Sí, eso no te lo discuto. La naturaleza del ser humano no va a cambiar y por lo tanto es importante que controles (por ejemplo medioambientales) y una justicia imparcial existan.
#30 ok vale, pues entonces no estamos en un sistema capitalismo liberal (según tu definición), sino en un sistema de capitalismo salvaje..todo se compra/vende y no hay ningún control = mercado se autoregula sólo..que es lo que intenta denunciar el artículo con ironía
#5 Se opone? En realidad se opone a que nadie te impida vender tu producto, y que si alguien te lo quiere comprar aunque sea una mierda, te lo pueda comprar, y que puedas hablar de tu producto como te de la gana....que es lo mismo que mentir, que es justo lo que ha hecho VW.
si compras un coche sin comprobar sus gases contaminantes, es tu problema!
#18 Se opone porque contaminar es una externalidad y, por lo tanto, está perjudicando a terceros no implicados. Por otro lado el fraude queda también prohibido y por lo tanto no es lícito prometer una cosa y entregar otra.
#5 Pues exactamente igual que el comunismo se opone de base a la tiranía de una élite antidemocrática.
Y ya ves tú los resultados finales cuales fueron.
Palabritas que se las lleva el viento...
Pasa lo mismo siempre, pero la borregada no aprende. "Nuestros Queridos Líderes los políticos/empresarios/secretarios-generales/emprendedores lo harán siempre todo bien porque El Sistema lo regula todo porque es el mejor sistema que jamás ha habido y si hacen algo mal El-Pueblo/El-Mercado/La-Sociedad/El-Partido los echará y todo se arreglará.
Humo que sale de libros escritos por pensadores que siempre eliminan el factor principal de todo sistema humano: el factor humano
Y ninguno habla del problema real: la acumulación en todos los casos de demasiado poder en manos de unos pocos.
#19 se me ha caio una lagrimtia al leerte el comentario...no estoy solo en meneame con ese discurso !! a mis brazos !!
Volkswagen es una excepción, el capitalismo no es así, No es mucho peor, sobre todo por que nos enteramos de una millonésima parte de lo que hacen
#2 Volkswagen es nazi
Excelente artículo; siempre me ha parecido que conceptos como la "mano invisible" que debe regular los mercados, la "justicia ciega" que debe juzgar sus desmanes o, ya puestos, el mismísimo ratoncito Pérez, van de la mano...
"La norma es que el capitalismo respeta leyes y regulaciones, aunque poca falta hacen, ya que podría regularse solo, mediante la mano invisible del mercado."
Lo de mano invisible sólo funciona en el cuarto oscuro.
Y sí el sistema funciona: el que ha diseñado la clase dirigente para enriquecerse explotando a la peña. Son precisamente ellos los que predican con las ideas de "el sistema se autoregula", "ofertademanda", etc. Cuando la realidad es algo distinta. De la misma forma lo llamaban comunismo cuando sólo era una dictadura bajo el control de un pequeño grupo de personas.
El problema no es el capitalismo. El capitalismo lo han inventado personas, y las personas son así, a menos que decidan no serlo: ambiciosas, egoístas, traicioneras, trapalosas... y suelen respetar la ley mientras les convenga, o buscar los huecos legales para ajustar la ley a lo que les conviene a ellos. El medio ambiente y el resto de las personas les importan un carajo, lo que les importa es el beneficio. Mientras decir que cuidan el medio ambiente les reporte algún beneficio lo dirán, pero no porque quieran cuidarlo, sino por el interés que les reporta. Por eso mismo, cuando deja de reportarles interés esas frases de "nos importa el medio ambiente", "nos importan las personas", se ven como lo que son: mentira.
Que va, el capitalismo no es así. Se conforman con la obsolescencia programada.
El capitalismo apesta.
hay muchos, meneantes o periodistas, que sólo conocen la teoría de libre mercado de oídas...y confunden la teoría con esta deficiente implantación a medias chavacana que tenemos hoy...en lugar de poner el foco en lo que falla: nosotros
¿el socialismo habla algo de construir muros como el de berlín? ¿el comunismo habla algo de partidos gigantes que lo controlan todo como el politburó ?
NO!! En todos los casos, son las deficientes implantaciones que se hacen de las teorías las que parecen indicar que las teorías son invalidas de por si...¿¿ si introducimos la democracia en una jaula de chimpancés...diremos que la democracia es un sistema basado en violencia y en comer piojos para reforzar lazos jerárquicos ?? no, sería una implantación muy alejada a lo que se supone debería suceder
debeis abrir más la mente y dejar la secta de cada uno...no habeis leido nunca la teoría de libre mercado de una forma neutral...ni tampoco la socialista, ni la...sólo conoce la gente "la suya"...y las demás de oídas por lo que desde un bando te han contado
el problema no son las teorías, el problema es el humano
#31 ok vale, pues entonces no estamos en un sistema capitalismo liberal (según tu definición), sino en un sistema de capitalismo salvaje..todo se compra/vende y no hay ningún control = mercado se autoregula sólo
El liberalismo es el sistema económico basado en la codicia. Lo de que se autorregula en beneficio de todos es la mentira necesaria para que la gente se lo trague.
Mucho hablar de la utopía comunista y socialista, pero el sistema utópico por excelencia es el liberalismo.
yo solo se que a los ciudadanos un pequeño embrollo o mal entendido nos crujen
esos aun estan pensando cuantos coches han salido con la trampa y cuanto realmente contaminan, y asi nos pueden pasar años............ que al final todos calvos
Esto me ha encantado
"Ya sé, ya sé: abundan los ejemplos en contra de esta idea. Uno echa la vista atrás, solo a los últimos años, y encuentra infinidad de casos. Empresas que, como Volkswagen, hacen trampas, trucan productos, esquivan controles. Empresas que tienen doble contabilidad, hacen ingeniería fiscal, defraudan impuestos, evaden capitales, recurren a testaferros, tapaderas y paraísos. Empresas que estafan a sus clientes, a sus empleados, a sus compatriotas, a sus propios accionistas. Empresas que explotan a sus trabajadores, que cierran y dejan sin pagar nóminas atrasadas e indemnizaciones. Empresas que practican dumping laboral en países pobres, hasta con niños. Empresas que pagan sobornos, comisiones, tresporcientos; empresas que financian partidos y campañas electorales bajo cuerda, que untan a funcionarios, compran legisladores y jueces. Empresas que contaminan, destruyen recursos naturales e incluso lo hacen vestidas de verde. Empresas que manipulan mercados, pactan precios, se conchaban con sus competidores para crear oligopolios. Empresas que venden mierda, productos financieros tóxicos; empresas que alimentan burbujas, manipulan índices, suben y bajan artificialmente la Bolsa, se compinchan con auditores y calificadores. Empresas que al caer arrastran países, provocan rescates públicos, dejan ruina a su paso. Empresas que espían y roban a otras empresas. Por haber, hay hasta empresas que colaboran con dictadores, financian golpes de estado, pagan a sicarios contra sindicalistas o actúan como la mafia. O son la mafia"
Gran artículo, meneo.
¿Para que buscar responsables, pudiendo culpar a "el sistema" o "la sociedad"?
Claro que funciona, Volkswagen miente, la pillan, le meten una multa que la dejan temblando y para rematarla las bolsas le meten otro hachazo.
Ironic... leeros el artículo anda.
Todo el mundo sabe que estas cosas con el comunismo no pasan. Nadie engaña a nadie para obtener más recursos.
Ahora en serio. En el único sistema que no pasaría sería en el anarquismo, porque en ese caso las pocas comunidades nómadas humanas que hubieran sobrevivido al colapso no tendrían capacidad intelectual suficiente como para pensar en el concepto de "engaño".
jijij si claro. WV es una manzana podrida