EDICIóN GENERAL
440 meneos
2323 clics
Visitamos la primera ciudad de EEUU alimentada solo por energías renovables

Visitamos la primera ciudad de EEUU alimentada solo por energías renovables

En el país del fracking desmelenado, la negación académica del cambio climático y el aumento de los presupuestos armamentísticos, en el país de Donald Trump, existe una pequeña ciudad de algo más de 42.000 habitantes que sólo se abastece de energía generada por fuentes renovables. Burlington se encuentra al noreste de Estados Unidos, en el estado de Vermont, fronterizo con Canadá. Durante algunos años tuvo como alcalde a Bernie Sanders.

| etiquetas: eeuu , energía renovable , burlington , vermont , bernie sanders
135 305 6 K 330 cultura
135 305 6 K 330 cultura
"Sólo se abastece de energía generada por fuentes renovables" Fake news. Hay que empezar a diferenciar energía de electricidad. El esquema standard de consumo energético de nuestra sociedad es aprox. 25-30% petróleo, 25-30% gas, 25-30% carbón y el restante 10-25% se reparte entre generación nuclear, biomasa, hidroeléctrica, eólica, solar, etc. Estamos muy, muy, muy lejos de poder mantener una sociedad desarrollada sin el consumo de ingentes cantidades de combustibles fósiles. Una sociedad sin consumo fósil está por verse si sería posible pero tened claro que no se parecerá a la actual.
#1 llevo años diciendo eso en meneame, la energia no es lo mismo que la electricidad. Pero en las noticias es como si fueran sinónimos.
#4 en un país de paletos noticias redactadas por y para paletos.
#15 no, no es mejor el fracking ni el petroleo. yo no hablaba de eso. Lo que digo, es que no todo es la misma energía. Las renovables de momento solo dan electricidad, que como bien puntualizaron mas arriba solo representa sobre un 20% de la energía consumida globalmente, el resto son energías fósiles.

esta noticia esta mal, por que esa ciudad en tal caso será la primera alimentada solo por electricidad proveniente de energias renovables. Eso es lo correcto.
#1 "Estamos muy, muy, muy lejos de poder mantener una sociedad desarrollada sin el consumo de ingentes cantidades de combustibles fósiles. "
No estoy de acuerdo con tal afirmación. Solo tienes que ver, por ejemplo, cuál era el mix energético, hace unos años atrás, de un país del tamaño de Alemania y compararlo con el actual. El cambio, en muy poco espacio de tiempo, ha sido radical a raíz de una decisión política de ir sustituyendo la energía nuclear por renovable. Como…   » ver todo el comentario
#13 caes en el mismo error que el redactor de la noticia.

cuando dices:

#1 "Estamos muy, muy, muy lejos de poder mantener una sociedad desarrollada sin el consumo de ingentes cantidades de combustibles fósiles. "
No estoy de acuerdo con tal afirmación. Solo tienes que ver, por ejemplo, cuál era el mix energético, hace unos años atrás, de un país del tamaño de Alemania y compararlo con el actual. El cambio, en muy poco espacio de tiempo, ha sido radical a raíz de una decisión

…   » ver todo el comentario
#18 Claaaro, la energía nuclear da electricidad y las energías renovables dan ...caramelos, no te jode!. En fin, una taza es una taza y un plato es un plato.

Ya hay barcos, tractores, camiones y todo tipo de maquinaria de trabajo eléctricos. Google es tu amigo.
#19 me estás diciendo que "energía" y "electricidad" son sinónimos?

Busca lo que quieras, aviones eléctricos, pocos, y los que hay no son para llevar pasajeros. Barcos eléctricos pocos, hace poco leía que en los fiordos de Finlandia están introduciendo algunos eléctricos, pero para distancias cortas, nada de mercantes eléctricos,, y de tractores ya me gustaría pero de momento, pocos hay y que se usen menos. Algún camion eléctrico aunque hay... Pero me temo que aún están con…   » ver todo el comentario
#20 Déjalos, de ilusión se vive.

El tema de pasar todo el transporte a renovables está bastante en pañales, y dudo que se vaya a lograr una transición aceptable para cuando los efectos de los peak fossil fuels se hagan más que notables.

Y luego está el delirio total de creer que con las renovables ya estamos salvados. Mal llamadas renovables, pues es energía renovable captada con aparatos no renovables. Con un sistema económico que solo puede crecer, da igual con qué tipo de energía te alimentes, en un sistema finito estamos jodidos.
#20 Está bien, lo admito, tu capacidad de comprensión lectora es bastante más avanzada que la mía. Tú eres capaz de leer cosas que yo no he escrito y yo no llego a entender muy bien lo que tú escribes. :-/
El que confunde términos eres tú mismo, así que ni sinónimos, ni antónimos, ni mediopensionistas. :wall:

#20 #21 #23 La energía que se consume en la actualidad de fuentes renovables es la que es y sería mucho mayor, te repito, si hubiese "voluntad" y se apostase por…   » ver todo el comentario
#25 que estamos diciendo lo mismo. Solo pretendemos aclararte que energía no es igual a electricidad.

Si, se pueden cambiar la nuclear por renovables nadie te dice que no, es más, yo apuesto por ese cambio cuanto antes.

Pero si te fijas la noticia está mal redactada, y tú mismo usas el término energía nuclear para referirte a electricidad. Por eso te pregunto si son sinónimos, no es que yo tenga una capacidad sobrenatural para entender cosas que no dices, es que tú usas términos incorrectos,…   » ver todo el comentario
#26 Cambiar todo lo que se pueda a renovables es un gran paso, de los barcos ya hablaremos cuando hayamos solucionado lo más básico. Si transformamos el 80% o más del transporte terrestre a renovables, habríamos conseguido un gran avance.
#27 el transporte terreste no es nada, nada, comparado con los barcos o los aviones. En serio, reto no esta en hacer coches electricos para ti o para mi, el reto es que en la agricultura se usen maquinas electricas, que los grandes barcos y aviones que mueven mercancias y recursos por todo el mundo sean electricos.

no tengo el dato, pero creeme, que el transporte terreste que usamos las personitas como tu o yo, es despreciable comparado con el de mercancias. Fijate si es despreciable que el…   » ver todo el comentario
#13 Hemos llegado a la (ingente) población que tenemos en el mundo y al nivel de complejidad tecnológico gracias a los combustibles fósiles. Pero hay, entre muchos otros, dos problemas: la energía barata y con una TRE aceptable se está acabando - y los efectos ya se están notando y se agudizarán en las próximas décadas - y las necesidades de la economía requieren un crecimiento constante año, tras año. No está para nada claro que una transición completa a """renovab…   » ver todo el comentario
#1 Qué alegría encontrarse con un comentario con (más de) dos de dedos de frente por aquí. Daba este sitio por perdido con tanto hype renovable y tanto Tesla.
La fuente de energía más importante del futuro será, sin duda, el ahorro energético, consistente en dejar de producir chorradas que no sirven para nada, de envolver con mil plásticos y cartones los productos que compramos y de desplazarnos a cientos y miles de quilómetros para "desconectar".
En Burlington la misma compañía eléctrica tiene un servicio gratuito donde te aconsejan como aislar tu casa mejor (en vermont have -20C en invierno), y tienen ayudas para que los constructores usen materiales más eficientes. En uno de los eventos que patrocinaban me acuerdo que decían estar orgullosos de llevar varios años aumentando el número de clientes sin aumentar la producción de energía.

Más o menos como iberdrola.
Me acabo de acordar de que hubo un tiempo en el que España estaba en la vanguardia de la energía solar. Ahora disfrutamos de lo votado y hacemos I+D mafioso.

PD quiero mi calzador
#6 ¿Por que calzador? #5 Está directamente relacionada con la noticia.
En España tenemos no un pueblo... Una isla 100% renovables. La isla del El Hierro. Pueden encontrar la noticia en Google, en los periódicos demoníacos.
#8 lógico. no vive nadie.
#8 luego miras la página de REE y ves que arrancan hasta generadores diésel para generar electricidad.

demanda.ree.es/movil/canarias/el_hierro/generacion
Vermont?? Comunistas!!!!
Y por cierto, casi un 50% de biomasa. Quemar madera produce CO2 incluso mas que el carbon, ademas de NOx, particulas... el tema es si replantas y el arbol crece al mismo ritmo que consumes, que eso ni de coña es siempre verdad

Y para los de la canción de en españa tenemos impuesto al sol, solo un 1% es fotovoltaica en ese pueblo, o sea, na
Lo que esta muy claro es que las renovables son una parte muy importante de mix energénito a tener en cuenta en el futuro de los paises que se comprometen por y para sus ciudadanos. Y no la politica del avestruz que esta haciendo nuestro gobierno supuestamente para beneficio de unos pocos.
comentarios cerrados

menéame