Portada
mis comunidades
otras secciones
#2:
terrorismo.
1. m. Dominación por el terror.
1. m. Dominación por el terror.
#6:
ESto tiene la siguiente secuencia:
1) Se crea un terror inusitado, dándose por inminente el ataque nuclear sobre Israel por Irán (fase en la que estamos).
2) Israel bombardea instalaciones nucleares y estratégicas de Irán. De forma preventiva, como EE.UU. invadió Irak.
3) Irán responde, con un ataque convencional a Israel.
4) EE.UU. sale en defensa de Israel, atacando a Irán y, de paso, invadiéndolo.
Durante este proceso, todos nos sentimos conmocionados y ni la ONU ni la EU hacen nada de nada.
1) Se crea un terror inusitado, dándose por inminente el ataque nuclear sobre Israel por Irán (fase en la que estamos).
2) Israel bombardea instalaciones nucleares y estratégicas de Irán. De forma preventiva, como EE.UU. invadió Irak.
3) Irán responde, con un ataque convencional a Israel.
4) EE.UU. sale en defensa de Israel, atacando a Irán y, de paso, invadiéndolo.
Durante este proceso, todos nos sentimos conmocionados y ni la ONU ni la EU hacen nada de nada.
#1:
"Luego se comeran a vuestros hijos,quemaran vuestros pisos y se follaran a vuestro perro",ha añadido fuera de microfono.
Hay que meter el miedo al rebaño,asi no discuten nada de lo que hagan.
Hay que meter el miedo al rebaño,asi no discuten nada de lo que hagan.
Comentarios
terrorismo.
1. m. Dominación por el terror.
"Luego se comeran a vuestros hijos,quemaran vuestros pisos y se follaran a vuestro perro",ha añadido fuera de microfono.
Hay que meter el miedo al rebaño,asi no discuten nada de lo que hagan.
Están engrasando la máquinaria de la propaganda. Miedo
ESto tiene la siguiente secuencia:
1) Se crea un terror inusitado, dándose por inminente el ataque nuclear sobre Israel por Irán (fase en la que estamos).
2) Israel bombardea instalaciones nucleares y estratégicas de Irán. De forma preventiva, como EE.UU. invadió Irak.
3) Irán responde, con un ataque convencional a Israel.
4) EE.UU. sale en defensa de Israel, atacando a Irán y, de paso, invadiéndolo.
Durante este proceso, todos nos sentimos conmocionados y ni la ONU ni la EU hacen nada de nada.
#12 Disculpa.Me he recalentado.
Yo no hago esas cosas y me queman mucho.
PD Prefiero que me tuteen.
Si tienen la certeza de que les van a enviar algunos pepinos nucleares, queda tan sólo imaginarse cuándo y quién.
Ahora sólo les falta producción Joliwoodense.
y entonces...
5) Irán destruye la flota de EEUU en el golfo.
6) China y Rusia amenazan a EEUU con una respuesta armada.
7) Irán efectivamente destruye Tel Aviv
8 ) y muerto el perro se acabó a la rabia...
Puestos a imaginar.
#7 y España aprovecha el despiste general para invadir Francia y Portugal.
#18 Oh! Parece que o bien no conoces la historia de la región o bien te creíste la propaganda de los sionistas...
Para tu información: casi siempre atacó Israel primero, en su eterna guerra colonialista y/o imperialista dictada por los designios de su Dios que les prometió aquella tierra (que no era suya)...
Es el plan Dalet o plan D que todavía sigue en vigor:
http://argentina.indymedia.org/news/2006/08/431437.php
#19 ¿El el '48 atacó primero Israel a Jordania, Siria, Libano y Egipto? ¡Ostras, qué cojones! ¿Y en el Yom Ki Pur atacó Israel a Egipto? ¡Malos hebreos!
Efectivamente, en la guerra de los seis días atacó primero israel, en el ataque al Líbano atacó primero Israel (bueno, aquí habría mucho que decir, que tirarse meses viendo caer misiles sin hacer nada,... pero bueno, acepto barco), y en algunos más también atacó primero Israel, pero de eso a tu respuesta...
Y guerras, lo que se dice guerras, no ha habido muchas más en las que haya estado implicado.
#20 En el 48 no respetaron la resolución 181 de la ONU cuando expulsaron a los árabes del territorio que correspondía a Israel además de conquistar territorio del que correspondía a Palestina (con masacres de por medio). Ante esa expansión israelí los países vecinos tenían causus belli legal para responder.
En el 56 (Guerra de Suez) atacaron a sus vecinos y en el 67 (Guerra de los Seis Días) también.
Y en el 73 (Guerra de Yom Kipur) también; recordemos que el 13 de septiembre Israel derribó 13 aviones sirios en el Mediterráneo en aguas internacionales. Ante lo cual Siria y su aliado Egipto atacaron a Israel el 6 de octubre.
Vamos a ver, almas de cántaro.
Primero, ¿alguien ha leído algo de "nuclear" ni en el titular, ni en la entradilla ni en la misma noticia?
Segundo, ¿alguien tiene alguna duda de que si Israel se mete en otra guerra contra un ejercito, el que sea (incluso en forma de ataques preventivos), Tel Aviv sería bombardeada?
Que ya no vivimos en los años '70, cuando la guerra del Yom Ki Pur. Los medios de todos han cambiado un poquito.
¿Y eso es aterrorizar a la población, o llamar a estar preparados para defenderse, meterse rápido en refugios antiaéreos, comprar misiles interceptores (herramienta exclusivamente defensiva, dicho sea de paso),...? Que, por cierto, es de las cosas que habla la noticia.
#15 Es alarmista en el menor de los casos.Respecto a tu punto segundo:es posible que fuese bombardeada,pero en caso de ser Irán,seria en segundo termino,ya que sus objetivos son (parece)sitios nucleares Irán asegura que sus misiles pueden llegar a sitios nucleares israelíes
Irán asegura que sus misiles pueden llegar a sitio...
elpais.comY si,es aterrorizar,crear una situacion de miedo permanente.
Con un poco menos de altaneria por parte de Israel,la paz en Oriente medio estaria mas que asegurada.
#0 >
Es decir, que tienen planes para atacar a los vecinos y por ello saben que van a recibir esas represalias...
#17 Por supuesto: todos los vecinos de Israel han demostrado hasta la saciedad su pacifismo y deseo de convivencia normalizada, y por lo tanto el único riesgo de guerra es que la empiece Israel. ¡Lo que hay que leer!
Y dicho sea de paso, no me sorprendería nada que Israel inicie un ataque, pero de eso a acusarlos sólo a ellos...
Microblogging de libro en el titular
#9 Eres un redomado embustero.
La noticia original venia con ese titular.
#10 corregido tal como lo han puesto en el enlace.
#10 Oiga no hace falta insultar, yo qué iba a saber con qué titular venía? Si lo cambiaron no es culpa mía (tampoco es su culpa, pero convierte a la noticia en microblogging).
#9 #10 Haya paz.
Yo iba a decirte lo mismo sobre la noticia #0, que era microblogging, pero al ver la URL del enlace:
noticia-viceministro-defensa-israeli-aviva-miedo-bombardeo-tel-aviv-20100810180205.html
supuse que los de Europa Press la cambiaron.
Si quieres RIPIO la edito y pongo el titular actual.
Edito: ya está hecho.