El veto de Casado a vocales de Unidas Podemos bloquea la renovación del Poder Judicial

Esa negativa complica la negociación, aunque tanto PSOE como PP aseguran que sigue en marcha tras haber cerrado un acuerdo para la elección del Consejo de Administración de RTVE que se vota este mismo jueves. "No aceptamos vetos –advertían fuentes del grupo confederal este miércoles–. Si pactan con el PP sin nosotros no van a tener nuestros votos cuando se vote". | Relacionada: El Gobierno baraja dos perfiles de Podemos para el CGPJ

[#2 manuelpepito]

Me resulta fascinante como los partidos políticos proponen a los jueces para estos cargos y luego tienen los santisimos cojones de hablar de independencia judicial

[#5 Ergo]

#2 Separación de poderes It´s real my friend

[#6 DerTeufel]

#2. ¿Como crees que debería ser la elección entonces?

[#7 manuelpepito]

#6 Por sorteo entre los jueces

[#8 DerTeufel]

#7. Ese sería un buen sistema, extensible a los diputados. Así estaríamos representados todos de una manera más fiable.

[#9 manuelpepito]

#8 Los diputados no, tu votas a los diputados por su ideología política, pero a los jueces se les exige objetividad y no ideología política

[#10 ur_quan_master]

#9 si se eligen los diputados por sorteo su ideología será una fiel estadística de la ideología de los representados.

[#12 Penetrator]

#10 De hecho, la democracia griega original funcionaba así: https://en.wikipedia.org/wiki/Sortition

[#11 DerTeufel]

#9. La idea no es mala, pero tendríamos el problema del corporativismo, además de que representarían a la magistratura no a los españoles.

Los jueces no son representativos de la pluralidad del pueblo.

[#13 Lonnegan]

#11 Los jueces no tienen la misión de representar ninguna mayoría del pueblo, no son elegibles por el pueblo. Eso es un cuento que se han inventado los políticos para tener excusa y mangonear. Reforma hecha por Felipe Glez cuando tenía mayoría, claro. Nadie lo ha querido cambiar, evidentemente no.

[#14 DerTeufel]

#13. Siento estar en desacuerdo, el "poder judicial", como todos, emana del pueblo, lo dice la Constitución, y debe estar sometido a este.

Edito: puede que la confusión venga de que tienen que ser independientes "entre ellos", no de donde emanan.

[#3 Desactivado]

El portavoz del PP en el Senado, a sus compañeros: "Controlaremos la sala segunda (del Supremo) desde detrás"

https://www.elperiodico.com/es/politica/20181119/ignacio-cosido-controlaremos-sala-segunda-tribunal-supremo-por-detras-7155122

[#4 Qevmers]

Igual el veto se basa en que nada cambie... con lo que le viene en juicios al PP interesa "intentar estar cubierto".

[#1 ildefonso_arevalo]

Si hay que cambiarlo se cambia pero pa na es tonteria.