Detenido un hombre, de 39 años de edad y nacionalidad española, por un presunto delito de acceso ilegal informático, descubrimiento y revelación de secretos y daños informáticos. El arrestado es un antiguo empleado de una empresa que, habría accedido de forma remota a la plataforma de gestión, ordenando el borrado de 600 dispositivos –tablets– y de unas 30.000 notificaciones y produciendo un perjuicio económico que alcanza
#22 A éste le han pillado y se ve que tenía cosas que le incriminaban en casa.
No aclara cómo lo ha hecho exactamente pero si estás en un proyecto un poco grande (con bastante gente, especialmente con colaboradores de empresas externas, becarios...) en una subida un poco grande si lo subes usando la cuenta de otra persona probablemente cuele si tu te encargas del merge y del push.
Si el proyecto tiene becarios / gente de FP lo tienes aun más fácil (te llaman para que revises el código, les mandas a por café y haces la subida al git desde ahí o algo asi).
La noticia no aclara demasiado cómo lo ha hecho
#24 no aclara nada. Quizás se han tirado a la piscina pensando que encontrarían algo.
Lo mismo externalizó el tema (de ahí lo de revelación de secretos)
es todo bastante misterioso.
#6 La presunción de inocencia si se ha tenido en cuenta, no ha sido imputado a la ligera y hay indicios de que el es el culpable, por lo que seguramente el rastreo de los equipos desde donde se ha producido el ataque le pertenecen, incluso se han descubierto en ellos documentos relacionados con los que ha accedido ilegalmente.
#27 Si lo que se cuenta es cierto, la policía ha encontrado documentación comprometida contra su exempleado, da igual que lo que digan los medios sea un copia y pega.
#30 pues precisamente eso es lo que pongo en duda. El abstracto de que han encontrado algo. No es nuevo la nota de prensa para justificar algo q luego plof.
Entiendo q para entrar en una casa tienen q tener la orden de un juez. Y que han tardado un mes en ver quién reunía puntos para ser el culpable. Quién tenía motivos. Si esa es la prueba contundente para entrar en la casa de alguien...
No hay ni nombre ni iniciales en la noticia.
No hay más explicación que es el principal sospechoso.
Pues que quieres que te diga. Pero si es eso...da un poco de cosa que actúen así.
Cómo dije antes. Con los titiriteros ya tuvimos un baño de realidad de las notas de prensa no tienen por qu qué ser verdad.
#31 Si el juez ha autorizado el acceso a la policía de la vivienda es por algo, hay que esperar al juicio para ver si es oficialmente culpable o no, pero parece que hay motivos para imputarle varios delitos y hay que ver en que consisten esos documentos antes de declarar inocente o culpable, lo suyo sería sacar la noticia después del juicio y no antes.
#32 pues tiene pinta que es algo raro.
Creo q solo tienen la sospecha/intuición.
Y posiblemente un ordenador con la esperanza de encontrar algo.
Si ha sucedido como en la noticia parece la STASI
---
"Las pesquisas realizadas por los agentes permitieron determinar que, el principal sospechoso era un antiguo empleado de la mercantil que había sido despedido recientemente y cuya motivación sería la venganza.
Finalmente, los agentes encargados de la investigación procedieron a su detención, tras ser localizado en la localidad de Algete (Madrid). Allí se procedió al registro de su domicilio, donde se intervinieron efectos –entre ellos un dispositivo electrónico- con documentación relacionada con la investigacion.
Al arrestado se le imputan delitos de acceso ilegal informático, descubrimiento y revelación de secretos y daños informativos de los que entiende el Juzgado de Instrucción nº 12 de Malaga. "
#33 Acaso has visto la documentación, por qué sin verlo no tienes lo mismo que lo que dices que lo que dices tienes los investigadores y por tanto vulneras la presunción de inocencia de los investigadores, esa presunción debe ser para ambas partes y por lo tanto hasta haber una sentencia en firme, debemos valorar los hechos y ser prudentes y no condenar, ni culpar a ninguna de las dos partes hasta entonces.
Pero si que tiene pinta de que podría ser culpable de los cargos que se le imputan.
#37 claro, por eso es peligroso hablar de culpables sin haber un juicio antes.
que es el principal sospechoso es una cosa y que sea culpable en base a unas pruebas y un juicio justo es otra distinta.
Los investigadores tienen que demostrar que la otra persona no es inocente. y luego eso lo tiene que valorar un juez. Y tiene que haber un abogado que mantenga la inocencia del acusado y vigile qeu tenga un juicio con todas las garantias. Creo que funciona así.
Me cuesta creer que una empresa que se dedica a "digitalización y archivo de documentos de organismos públicos" no tenga un buen sistema de respaldo.
Mal por la empresa por no cortarle el acceso a su cuenta y muy mal por el tipo, aunque la gente en el momento de un despido puede hacer muchas tonterías de las que luego se arrepiente.
#29#20#15 Es curioso. Otra noticia con la misma foto, también de Málaga, y también de un borrado de datos . Pero de junio. Dan un porrón de datos en este caso.
#42 si, debe ser la foto q mandan con la nota de prensa. Para que los medios hagan el corta y pega...
Por eso no está de más ser cautos en estas cosas...
Fue localizado en la localidad de Algete (Madrid), "donde se procedió al registro de su domicilio y se intervinieron efectos –entre ellos un dispositivo electrónico– con documentación relacionada con la investigación".
#7 eso a día de hoy lo tendrá que decir un juez en base a unas pruebas. Con un fiscal y un abogado que defiendan sus respectivos intereses en base a pruebas también.
Que tuviera info de la empresa en la que trabajaba hasta la fecha suele ser algo normal. Porque trabajaba en ella.
Por aquello de no dejarse llevar por una nota de prensa. Es un sospechoso. Quizás han metido la gamba o quizás no.
Pero eso lo tendrá que dirimir un juez.
Si nos mola el concepto de democracia y el tema de los derechos y libertades y esas cosas.
una investigación desde septiembre... tiene que haber más cosas que no cuentan. Y si no cuentan es que lo mismo tampoco tienen.
suena raro todo.
#13 quizas le despidieron por que vio alguna irregularidad en su contrato o en el trabajo y estos para taparlo , lo han borrado ellos y le han cargado el muerto al despedido, no serian los primeros...
No me creo nada, los empresarios y jefezuchos, en muchos casos departamentos de jurídica de mierdiempresas preparan montajes con lo que menos os esperéis y les cargan el muerto para prepararse un despido procedente y quitarse de enmedio a gente que les estorba. Lo del dispositivo electrónico puede ser hasta el móvil de las guardias.
Comentarios
Pues lo mismo estaba bien despedido... Y al que no le cortó el acceso un toque no le sobraba...
Mi héroe!
Que pasa? Los villanos también molan.
#2 ha hecho mal, pero seguro que tenía razón.
No sé ver yo la revelación de secretos en este caso.
#3 Eso es por los documentos encontrados en un dispositivo electrónico suyo.
y no seria mas pulcro consiguiendo algún troyano?
#4 O con una bomba lógica. https://es.wikipedia.org/wiki/Bomba_l%C3%B3gica
#21 Hombre, la cosa seria que luego no te puedan pillar.
#22 A éste le han pillado y se ve que tenía cosas que le incriminaban en casa.
No aclara cómo lo ha hecho exactamente pero si estás en un proyecto un poco grande (con bastante gente, especialmente con colaboradores de empresas externas, becarios...) en una subida un poco grande si lo subes usando la cuenta de otra persona probablemente cuele si tu te encargas del merge y del push.
Si el proyecto tiene becarios / gente de FP lo tienes aun más fácil (te llaman para que revises el código, les mandas a por café y haces la subida al git desde ahí o algo asi).
La noticia no aclara demasiado cómo lo ha hecho
#24 no aclara nada. Quizás se han tirado a la piscina pensando que encontrarían algo.
Lo mismo externalizó el tema (de ahí lo de revelación de secretos)
es todo bastante misterioso.
Lo mismo tampoco fue. A saber.
lo de la presunción de inocencia para otro día...
#6 La presunción de inocencia si se ha tenido en cuenta, no ha sido imputado a la ligera y hay indicios de que el es el culpable, por lo que seguramente el rastreo de los equipos desde donde se ha producido el ataque le pertenecen, incluso se han descubierto en ellos documentos relacionados con los que ha accedido ilegalmente.
#25 documentos como un info.txt?
no sé Rick...
supongo que algún motivo tendrán para publicar una nota de prensa sin decir tampoco mucho.
Y cada vez me suena más raro. solo hay dos entrecomillados en todo el texto que no dicen mucho además.
y solo hay noticias en otros medios diciendo con un corta y pega firmando como "redacción"
ejemplo:
https://andaluciainformacion.es/malaga/1001219/detenido-por-un-ataque-informatico-a-su-antigua-empresa-que-costo-47000-euros/
https://www.informacion.es/sucesos/2021/10/11/detenido-extrabajador-ataco-sistema-informatico-58259673.html
#27 Si lo que se cuenta es cierto, la policía ha encontrado documentación comprometida contra su exempleado, da igual que lo que digan los medios sea un copia y pega.
#30 pues precisamente eso es lo que pongo en duda. El abstracto de que han encontrado algo. No es nuevo la nota de prensa para justificar algo q luego plof.
Entiendo q para entrar en una casa tienen q tener la orden de un juez. Y que han tardado un mes en ver quién reunía puntos para ser el culpable. Quién tenía motivos. Si esa es la prueba contundente para entrar en la casa de alguien...
No hay ni nombre ni iniciales en la noticia.
No hay más explicación que es el principal sospechoso.
Pues que quieres que te diga. Pero si es eso...da un poco de cosa que actúen así.
Cómo dije antes. Con los titiriteros ya tuvimos un baño de realidad de las notas de prensa no tienen por qu qué ser verdad.
#31 Si el juez ha autorizado el acceso a la policía de la vivienda es por algo, hay que esperar al juicio para ver si es oficialmente culpable o no, pero parece que hay motivos para imputarle varios delitos y hay que ver en que consisten esos documentos antes de declarar inocente o culpable, lo suyo sería sacar la noticia después del juicio y no antes.
#32 pues tiene pinta que es algo raro.
Creo q solo tienen la sospecha/intuición.
Y posiblemente un ordenador con la esperanza de encontrar algo.
Si ha sucedido como en la noticia parece la STASI
---
"Las pesquisas realizadas por los agentes permitieron determinar que, el principal sospechoso era un antiguo empleado de la mercantil que había sido despedido recientemente y cuya motivación sería la venganza.
Finalmente, los agentes encargados de la investigación procedieron a su detención, tras ser localizado en la localidad de Algete (Madrid). Allí se procedió al registro de su domicilio, donde se intervinieron efectos –entre ellos un dispositivo electrónico- con documentación relacionada con la investigacion.
Al arrestado se le imputan delitos de acceso ilegal informático, descubrimiento y revelación de secretos y daños informativos de los que entiende el Juzgado de Instrucción nº 12 de Malaga. "
#33 Acaso has visto la documentación, por qué sin verlo no tienes lo mismo que lo que dices que lo que dices tienes los investigadores y por tanto vulneras la presunción de inocencia de los investigadores, esa presunción debe ser para ambas partes y por lo tanto hasta haber una sentencia en firme, debemos valorar los hechos y ser prudentes y no condenar, ni culpar a ninguna de las dos partes hasta entonces.
Pero si que tiene pinta de que podría ser culpable de los cargos que se le imputan.
#37 claro, por eso es peligroso hablar de culpables sin haber un juicio antes.
que es el principal sospechoso es una cosa y que sea culpable en base a unas pruebas y un juicio justo es otra distinta.
Los investigadores tienen que demostrar que la otra persona no es inocente. y luego eso lo tiene que valorar un juez. Y tiene que haber un abogado que mantenga la inocencia del acusado y vigile qeu tenga un juicio con todas las garantias. Creo que funciona así.
#38 Pero tampoco es inteligente señalarle como si todo apunta a que es inocente.
#39 es inocente hasta que se demuestre lo contrario. Corrígeme si me equivoco.
#40 No te equivocas.
De nacionalidad española.
#5 Ha violado el sistema informático, y es de nacionalidad española, otra violación machista patriarcal
Me cuesta creer que una empresa que se dedica a "digitalización y archivo de documentos de organismos públicos" no tenga un buen sistema de respaldo.
Mal por la empresa por no cortarle el acceso a su cuenta y muy mal por el tipo, aunque la gente en el momento de un despido puede hacer muchas tonterías de las que luego se arrepiente.
#15 en el caso que haya pasado así.
con los titiriteros tuvimos ya una buena experiencia de lo que es una nota de prensa a lo que luego fue.
#15 muchas veces te sorprenderías de los riegos que están dispuestos a asumir algunos…
#29 #20 #15 Es curioso. Otra noticia con la misma foto, también de Málaga, y también de un borrado de datos . Pero de junio. Dan un porrón de datos en este caso.
https://www.malagahoy.es/malaga/Detenido-Malaga-ataque-informatico-empresa-despedido_0_1583243065.html
#34 mucho mejor explicado, gracias
#35 es la nota de prensa de otro caso distinto llevado a cabo por la misma brigada.
#34 Y la foto de portada también es la misma.
#42 si, debe ser la foto q mandan con la nota de prensa. Para que los medios hagan el corta y pega...
Por eso no está de más ser cautos en estas cosas...
Mas les vale tener Backups offline o como mínimo, Snapshots.
Btrfs
Fue localizado en la localidad de Algete (Madrid), "donde se procedió al registro de su domicilio y se intervinieron efectos –entre ellos un dispositivo electrónico– con documentación relacionada con la investigación".
A ver...tanta maldad como tanta tontería.
#7 ¿Un dispositivo electrónico? El joío lo mismo tenía hasta un PC conectado a Internet!
#12 o un satisfayer
#14 Con eso se juankea lo que se te ponga por delante
#7 eso a día de hoy lo tendrá que decir un juez en base a unas pruebas. Con un fiscal y un abogado que defiendan sus respectivos intereses en base a pruebas también.
Que tuviera info de la empresa en la que trabajaba hasta la fecha suele ser algo normal. Porque trabajaba en ella.
Por aquello de no dejarse llevar por una nota de prensa. Es un sospechoso. Quizás han metido la gamba o quizás no.
Pero eso lo tendrá que dirimir un juez.
Si nos mola el concepto de democracia y el tema de los derechos y libertades y esas cosas.
una investigación desde septiembre... tiene que haber más cosas que no cuentan. Y si no cuentan es que lo mismo tampoco tienen.
suena raro todo.
#13 quizas le despidieron por que vio alguna irregularidad en su contrato o en el trabajo y estos para taparlo , lo han borrado ellos y le han cargado el muerto al despedido, no serian los primeros...
No me creo nada, los empresarios y jefezuchos, en muchos casos departamentos de jurídica de mierdiempresas preparan montajes con lo que menos os esperéis y les cargan el muerto para prepararse un despido procedente y quitarse de enmedio a gente que les estorba. Lo del dispositivo electrónico puede ser hasta el móvil de las guardias.
Se ha dejado pillar muy fácil.
#10 Igual, finalmente le hubieran echado la culpa al informático. (al exinformático).
Precisamente "revelación de secretos" no, más bien lo contrario 😛