Portada
mis comunidades
otras secciones
#3:
La solución es derribar, restaurar y meter en la cárcel a los responsables.
#2:
Manda huevos, pide empezar de 0, pero que la urbanización se mantenga, que se imponga la famosa política de los hechos consumados.
Lo más "cachondo" es que esto lo dice el gobernante saliente, mientras que la entrante asegura la protección del medio ambiente en Extremadura “dejará de ser un lastre” por lo que las denuncias deberían continuar, y pedir condenas penales a los responsables políticos y técnicos.
Lo más "cachondo" es que esto lo dice el gobernante saliente, mientras que la entrante asegura la protección del medio ambiente en Extremadura “dejará de ser un lastre” por lo que las denuncias deberían continuar, y pedir condenas penales a los responsables políticos y técnicos.
#5:
"No puede ser que con tantas cosas que se han hecho en España y que las hemos visto en las costas españolas, casi mar adentro, ahora resulte que en el único sitio donde se vaya a tirar algo haya sido aquí",
Sin palabras...
Sin palabras...
#1:
Alguien tendrá que devolver los sobres a alguien
#33:
sin problema, empezar de cero siempre viene bien: tiras todo abajo, dejas el sitio como estaba y cuando vengan a pedir la licencia haces tu trabajo y los mandas por donde vinieron porque no se puede edificar ahi. ojo, y a coste 0 para las arcas publicas.
y si no le gusta, empezamos de uno: uno en la carcel.
y si no le gusta, empezamos de uno: uno en la carcel.
Comentarios
La solución es derribar, restaurar y meter en la cárcel a los responsables.
#3 Lo de derribar y meter en la cárcel a los responsables lo veo bien, restaurarlos me genera más dudas.
#7 creo que se refiere a renaturalizar la zona (o hay un chiste que no he pillado)
#8 Ya, estaba bromeando.
#7 Me expresé mal. Gracias por tu corrección.
#3 #7 #17 #27 #45 La solución también podría ser meter a los responsables en el edificio y entonces derribarlo.
#55 Si se puede retransmitir en directo en prime time lo compro.
#3 #2 eso pasó con la declarada ilegal por el Tribunal Supremo de Madrid regasificadora de Gijón y se pidió demoler y les dijeron que no
#10 Y en el Algarrobico. No sé si en Asturias ha sobrado dinamita tras el cierre de pozos mineros, si es así se podría emplear en una empresa de demolición de estructuras que la justicia pide que se haga. Ahí lo dejo, para emprendedores.
#3 La solución es recalificar en vivienda de protección oficial y dar prioridad a gente necesitada con niños
#13 ¿Lo dices en serio?
#21 Creo que antes dejarían que lo volaran
#22 Lo tirarían ellos mismos con un martillo de gemas.
#13 Pues dado que la restauración, aún demoliendo y demás, no parece que vaya a dejarlo como estaba antes, quizá esa solución sea la mejor. Cárcel para todos los responsables, técnicos, de la administración y los promotores privados. Expropiación forzosa y a coste cero de todo el complejo y que ahí no haga negocio ni el tato.
#3 Existen métodos más expedictivos, pero aceptamos pulpo como animal de compañía...
#17 Poco me parece.
#17 Ya estáis los afrancesados a la menor oportunidad con esa barbaridad de la guillotina tan ajena a las tradiciones españolas.
Aquí si se diera el caso lo correcto sería el garrote. Concretamente garrote noble a mansalva.
#45 Afrancesados...!
#17 Pues sí que está caro el kilo de guillotina...
#3 A Vara el primero
#3 Eso sí que sería empezar de cero, no como pide Fernández Vara.
Manda huevos, pide empezar de 0, pero que la urbanización se mantenga, que se imponga la famosa política de los hechos consumados.
Lo más "cachondo" es que esto lo dice el gobernante saliente, mientras que la entrante asegura la protección del medio ambiente en Extremadura “dejará de ser un lastre” por lo que las denuncias deberían continuar, y pedir condenas penales a los responsables políticos y técnicos.
#2 Es alucinante "No puede ser que con tantas cosas que se han hecho en España y que las hemos visto en las costas españolas, casi mar adentro, ahora resulte que en el único sitio donde se vaya a tirar algo haya sido aquí"
No se puede ser más victimista: https://www.diariodesevilla.es/andalucia/Gran-Hotel-Atlanterra-Algarrobicos-Andalucia_0_1745526829.html
#2 en Mallorca tenemos un caso parecido donde TODO EL MUNDO sabía que una obra aprobada por el ajuntament de manacor era ilegal.
bastó un solo ciudadano para tirar abajo todo aunque su denuncia fue recurrida infinidad de veces con argumentos similares a los de Valdecañas. el impacto era diferente aunque igualmente vergonzoso, el puente que se permitió construir estaba a centímetros de balcones i ventanas de los edificios colindantes.
al final el juez tuvo que recurrir al embargo de los bienes personales del político de turno porqué se negaba a ejecutar la demolición. ahí ja corrieron a derribarlo.
aquí hay más detalles:
https://www.elmundo.es/baleares/2014/08/27/53fd851fca4741305a8b456d.html
https://burradas-urbanas.blogspot.com/2017/10/despilfarro-de-dinero-publico-el-puente.html
#48 la virgen santa
#2 Pues a mí me parece bien empezar de cero. Se derriba la urbanización, se restaura, se protege la zona y entonces hablamos. Para mí eso es empezar de cero.
#2 Cárcel para todos los implicados.
Desde el que voto a favor hasta los que firmaron
Es vergonzoso Fernández vara.
Es todo una mierda.
Y lo digo como afectado y vecino de esas tierras.
Que lo derriben!! Aunque no me guste la solucion .
Alguien tendrá que devolver los sobres a alguien
#1 Si, porque lo de cumpmir la ley...
#1 Parece que sino lo quitan quién se llevan los sobres son los del PP
#26 paqui-palla
#1 Santa Rita-Rita...
"No puede ser que con tantas cosas que se han hecho en España y que las hemos visto en las costas españolas, casi mar adentro, ahora resulte que en el único sitio donde se vaya a tirar algo haya sido aquí",
Sin palabras...
#5 solución: tirar todas
#5 A los hippies de Castilla La Mancha los amenazaron con cárcel y los sacaron a patadas
#14 Te refieres a los del poblado de Fraguas, ¿no? #FraguasRevive
#38 Si, al mismo
Para Fernandez Vara:
https://diariodeavisos.elespanol.com/2022/11/cho-vito/
Que igual lo que le molesta es el derribo de algo creado por gente con pasta... porque cuando le toca a los pobres, nadie dice nada.
#15 no es sólo que fuera gente con pasta.
Es que CAMBIARON LA LEY PSOE Y PP A PROPOSITo para encajar este proyecto, y por ahí se les ha escapado.
Ojalá lo derriben solamente para evitar que la política de hechos consumados no gane.
Aunque sinceramente, ya dejaría el hotel ,.la piscina y el campo de golf
De todos modos el complejo ya está muy deteriorado porque el pago de los mensualidades de la comunidad es altísimo y hay muchos vecinos que ya no lo pagan. No recuerdo que son 300-500 euros al mes..pero mas o menos
#63 La piscina y el campo de golf, no. Son un sumidero de agua, al final se supone que en sequía no se puede llenar la piscina ni regar el campo de golf pero la gente que los tiene dice que por sus cojones se van a quedar sin ellos...
Hay que derribarlo todo. Así el próximo empresario corrupto se lo pensará dos veces, y puede que hasta no les compense financiar según qué campañas.
sin problema, empezar de cero siempre viene bien: tiras todo abajo, dejas el sitio como estaba y cuando vengan a pedir la licencia haces tu trabajo y los mandas por donde vinieron porque no se puede edificar ahi. ojo, y a coste 0 para las arcas publicas.
y si no le gusta, empezamos de uno: uno en la carcel.
#33 y a coste 0 para las arcas publicas.
Esto último es imposible, vamos a pagar nosotros. Pero prefiero que paguemos nosotros. Derruir el Algarrobico y todo este complejo será una ayudita muy maja para que el siguiente constructor se plantee si mete sobres para construir donde no se puede o no.
Si El Algarrobico y este sitio no son derruidos, pero tampoco se pueden utilizar, pues bueno... al menos el siguiente igual se lo plantea. Si los constructores les sacan dinero, el mensaje para todos los demás sería terrible. Prefiero pagar yo pero que todo eso sea demolido. En cuanto que el paraje extremeño vuelva a estar como estaba... dadle a la naturaleza hueco, que ella ya sabrá.
Fernández Vara es otro conservador con piel de socialista...
Me sorprende que no le vote más gente de derechas...
Si la izquierda en Extremadura es así, una mala copia de la derecha, normal que la gente acabe votando al original
#24 La izquierda no quiere demoler construcciones ilegales, pero es porque es como la derecha.
Buenísima vuelta de tuerca para forzar la realidad y manipular y mentir una vez más.
#41 ¿Acaso la derecha quiere derribar o va a hacerlo? Pues entonces son iguales en esto.
#49 la derecha querrá ampliar el complejo urbanístico y convertir Monfragüe en coto de caza
#41 creo que no has entendido mi comentario
Lo que digo es que si la izquierda (aceptemos PSOE-Extremadura como izquierda) se niega a cumplir resoluciones judiciales como la peor derecha, entonces no hay diferencia entre unos y otros y, al menos, la derecha ya sabes que va a pasarse por el arco de triunfo toda protección del medio ambiente. La izquierda debería de ser más inteligente y asumir la defensa de la naturaleza y el acatamiento de las decisiones judiciales como bases de su ideología.
Lo pagarán los extremeños, el derribo y las indemnizaciones correspondientes, porque nadie debe perder su casa por unas licencias concedidas ilegalmente y el último responsable es la junta.
Por supuesto los políticos que son los verdaderos responsables (en este caso socialistas, aunque es lo de menos) no pagarán nada.
#19 hay bastantes propietarios que firmaron un adendum al contrato haciéndose cargo de posibles problemas futuros en la urbanización por estar en trámites judiciales.
Quizás esa gente tenga más problemas en caso de que se derribe
""Empecemos desde cero a mirar hacia adelante, a mirar hacia el futuro", ha señalado Vara... "
Fernández, eso es exactamente lo que decías hace 15 años. Así que de cero nada, que llevan pasadas muchas cosas desde el otro cero.
¿Nadie se planteó que saltarse la ley tenía consecuencias? Y si la ley está mal, primero la cambias y luego actúas.
Otro de los sociolistos.
#4 ¿Tú eres más de los pepelistos, no?
#39 De toda la vida, oye... votante PPero desde antes de nacer.
Es una propuesta que busca una solución a gente que ha infringido la ley.
Por eso el PP estaba favor del gobierno de Puigdemont y dar la independencia de Cataluña, se habrían resuelto las discrepancias muy fácilmente.
#12 ¿El PP estaba a favor de dar la independencia de Cataluña?
#35 El PP esta a favor de resolver los problemas con los constructores ilegales, contabilidad creativa... así que supongo que también estarán de acuerdo con las declaraciones unilaterales de independencia.
Socialistas
#23 "socialistas"
Resulta que los ecologistas son los que verdaderamente defienden el territorio y las comarcas ¡Que falta hacen políticos honestos, honrados, cultos y civilizados! No ignorantes vendidos al mejor postor.
Las leyes y las sentencias judiciales les dan igual. La democracia la da igual.
Que conviertan los chalets en vivienda social de alquiler, las piscinas en municipales y el campo de golf el polideportivos para jugar al futbol.
Así no hay que derribarlo.
Pero seguro que no es eso lo que pretenden.
¿Que esconderá Vara pidiendo con suma vehemencia sobre esta construcción?
#73 Tiene toda la pinta «La esposa de César no solo debe ser honesta, sino parecerlo».
Y yo imploro que se cumpla la ley. A derruir todos los putos edificios.
Para empezar de cero lo mejor es meter antes un poco de dinamita.
Aquí el verdadero problema es institucional: ¿cómo es posible que construyan una urbanización saltándose todas las leyes? ¿dónde estaban las instituciones independientes que debían controlar y evitar esto?.
#37 Esto es como los chabolos. Te vas a dormir y cuando te levantas te han plantado 200 viviendas y un campo de golf.
Con la vara le daba yo a ese.
¿Es tal la ceguera o la corrupción? ¿Qué le impulsa a declarar esto? ¿De verdad cree que en plena campaña electoral ésto beneficia a su partido?
#56 Igual un constructor soltó mucho dinero en sobres y ahora no tienen para devolverlo...
La cara de hormigón armado que gasta este sujeto es tremenda.
Es el momento perfecto para contestarle con tremendo meme