Aunque muchos se empeñen en desprestigiar el uso de las vacunas, está demostrado que vacunarse es una de las mejores opciones para cuidar nuestra salud. Los avances médicos y tecnológicos han avanzado mucho más en los últimos 100 años que en toda la historia de la humanidad. Vivimos nuestras vidas sin tener que luchar por sobrevivir a una enfermedad infecciosa mortal. A muchos, ni les suenan algunas enfermedades como la viruela o la peste, y eso se lo debemos a las vacunas.
Comentarios
Claro que funcionan, gracias a ellas nos controlan los reptilianos
#9 Esto es la conversación que oí una vez entre dos personas que tenían hijos bebés, que fue algo así como:
- Yo voy a criarle de forma natural, sin .... (no recuerdo que era) porque así lo ha hecho el hombre de siempre y es más natural. En África por ejemplo siguen haciéndolo.
- Ah, pues bien, respeto tu decisión.
- ¿ Y tú no te has planteado hacer lo mismo ?
- ¿ Con un 30% de mortalidad en África ? Ni de coña.
Cada uno tenía muy claros sus criterios. Uno parece que estaba un poco más informado que el otro, eso sí. Pero vamos, nada que no se aprenda en el cole.
#10 supongo que quieres que en el debate entren solo ciertos argumentos, entonces. ¿ Las muertes de personas lo hemos dejado aparte por no ser tan importantes como la dureza a largo plazo de la especie ?
#12 Digo para resumir esta mini discusión:
Funcionan las vacunas: Sí a corto plazo (incluso varias generaciones)
Erradican enfermedades: Sí, lo pueden hacer incluso totalmente
Funcionan a nivel especie a largo plazo: Discusión
¿Qué ocurre en caso que no se erradique el patógeno? Se fortalece de manera impredecible
Aumentan la variedad de patógenos
Las muertes de las personas son extremadamente importantes pero no entran dentro de esta discusión porque la misma gira en un ámbito que no se dice que se deban dejar de usar las vacunas sino que se trata sobre la eficacia a largo plazo de las mismas
#13 a largo plazo, la mera existencia de una mayor población de personas favorece a los patógenos. La lucha va a ser constante. En este siglo vamos ganando, en un tiempo a lo mejor cambian las tornas haya vacunas o no.
#14 Esa te la tomo como (+) y no hay nada que refutar.
#5 Es exactamente el mismo caso. La higiene evita muertes, así que perjudica a la especie al hacerla menos resistente. Personas que morirían, ahora logran sobrevivir, llevar una vida normal y tener hijos.
No tengas a tus hijos en un ambiente de higiene y algunos de ellos morirán. No tengas a tus hijos vacunados y algunos de ellos morirán.
No sé qué es lo que no puedes entender.
Pero vamos, que si me dices que los animales van al médico, supongo que no te mueve la objetividad precisamente.
#6 Bien. ¿Tengo que aclarar que no dije que los animales van al médico? (sí que se automedican de muchas maneras (naturalmente)). Vuelvo a decir que hay que intentar centrar la discusión en las vacunas, no los otros medios que tienen las especies para defenderse de las enfermedades y demás.
#16 Nunca pongo emoticonos, si ni captan el sarcasmo se quedan sin disfrutar del chiste
#16 estoy horrorizada con lo que leo en los comentarios, por lo que ya no me sorprende nada
#9 Sí, estoy buscando las fuentes al menos los artículos científicos (no noticias en la web)
Hay científicos que afirman que las vacunas benefician a una población de individuos en el corto plazo pero perjudican a la especie a largo plazo. El corto plazo es bastante indefinido y podría abarcar cientos de años. Esta forma de perjuicio sería por selección natural de los patógenos, pues con el correr de las generaciones las enfermedades serían cada vez más virulentas y los patógenos cada vez más numerosos en variedad (tendríamos un cúmulo de enfermedades mucho mayor que otras especies que no se vacunan). En fin, nunca se debe poner en materia de ciencia cosas definitivas "las vacunas sí funcionan", por ejemplo. La ciencia es un cementerio de respuestas definitivas.
#1 Y eso sin olvidarnos del autismo
#2 Las vacunas no producen autismo, eso es algo que está mas que demostrado....
#8 Pedazo de bruto,a #2 ,se le olvidó el emoticono troll.
#8 Los cientificistas piden estudios ¡ Y ademas sus enlaces !
como prueba de que las terapias naturales funcionan..
Pero lo "curioso" es que solo hay estudios de la bueno de las medicinas,
pagados por quien ls interesa y casi nunca de las terapias-naturales,
que no tienen dinero para estudios,
pero tienen la realidad y la experiencia de la gente,
porque : ¿ acaso la aspirina no estaría hecha con corteza de arce
si la corteza de arce no funcionase ?
Y por si acaso no hacen estudios de cuando fallan las medicinas,
pero si de las terapias naturales si estas fallan...
Y también callan que la aspirtina sale de la corteza de arce,
que ha salvado millones de vidas tal cual,
y a la que añaden merder para ser aspirina :
¿ la aspirina si y la corteza d arce, que sirve para
hacer la aspirina, no ?...???...
La aspirina diluye la sangre...tiene contraindicaciones ¿ la corteza d arce? : no .
¿ Será la cantidad de merder que le añaden a la aspirina lo que hace
qe el método cientifico declare no-placebo a las aspirina
y placebo a la corteza de arce ?
Sería MUY fuerte...
¿ Y han pagado algo por la sabiduria médica popular ? NO,
...mas bien se han aprovechado de ella y
han aarrasado los bosques sin sostenibilidad-ecológica...
-
Y¿ cuantas veces los estudios basados
en el método cientifico se contradicen ? :
Muchas y mas si les interesa para lo suyo de algunos...
¿ Qé método cientifico es ese que cambia de "parecer" al decir sobre lo MISMO, unas veces una cosa y otras veces otra?
¿ O son ls cientificos los qe cambian ? ¿según el dinero qe se lleven al bolso ?
¿ qé método cientifico es este que
demuestra que la acupunbtura funciona
pero no puede demostrar qe ls
meridianos por ls qe funciona existen ?
¿ qué mas que existe no puede demostrar ? .
¿ Se puede uno fiar d un metodo cientifico que se conttradice y no demuestra cosas que existen etc etc etc ?
¿ por qué ellos se fian ? Porqe les interesa ? para qúé ?
-
Luego si se consigue un estudio de como una planta como la artemisa cura la malaeria y se coloca en sus blogs, el enlace desaparece...-
-
Segun una universidad dos cañas mitigan mas el dolor qe el paracetamol :
http://www.dailymail.co.uk/...
-
CURACION DeLA MALARIA CoN ARTEMISA – ESTUDIO CIENTIFICO :
https://www.wpi.edu/news/pa...
-
Científicos italianos hallados culpables por falsificar estudios sobre daños por consumo de transgénicos. Fuente:
http://napoli.repubblica.it...
...Informacion sacada de la web agroalimentando . Se puede seguir en
Twiter.
-
FIRMA POR LA TERAPIAS NATURALES EN CHANGE. ORG
SI EL ENLACE NO SE ABRE BIEN, VETE AL BUSCADOR Y PONED :
" ALBERT RIVERA TERAPIAS NATURALES ESPAÑA "
EL ENLACE ES :
https://www.change.org/p/no...
corred la voz
-
¿ qé les interesa a algunos : la salud o el negocio ?
#1 si no hay controversia: tus hijos se mueren ahora porque les ataca el sarampión y a la siguiente generación solo llegan los niños que son resistentes.
Esto lo afirma cualquier científico.
Cualquiera que quiera que mejore la raza a largo plazo ya sabe lo que tiene que hacer: dejar de vacunarse, si se enferma no ir al médico, olvidarse de la higiene, la calefacción y comer la comida cogida del suelo. Evolutivamente hablando es lo que nos va a hacer más resistentes.
#3 Creo entender tu punto pero: No se discute no higienizarse, no protegerse del clima, ingerir buena comida, ir al médico o consumir medicinas (todo eso lo hacen los animales incluso en parte las últimas 2 a sus modos). Lo que se discute aquí es la vacunación masiva y si perjudica o no a la especie. Es conveniente no comenzar con generalizaciones o con particularizaciones extremas con pérdida de generalidad.
#1 Sí, yo hace tiempo que oí que se había conseguido la teletransportación de no sé que, un atomo o algo así.
Aún estoy esperando que vendan una maquina de teltransporte en el Lidl de la esquina, junto al estante de derivados del grafeno.
#1 me gustaría saber dónde has leído eso de que las vacunas nos perjudican a largo plazo... porque precisamente, es a largo plazo cuando nos benefician como grupo. Cuando a lo largo de los años vamos vacunando generación tras generación es cuando podemos decir que hay enfermedades que casi no nos afectan... y eso solo se consigue vacunando..
#1
Los cientificistas piden estudios ¡ Y ademas sus enlaces !
como prueba de que las terapias naturales funcionan..
Pero lo "curioso" es que solo hay estudios de la bueno de las medicinas,
pagados por quien ls interesa y casi nunca de las terapias-naturales,
que no tienen dinero para estudios,
pero tienen la realidad y la experiencia de la gente,
porque : ¿ acaso la aspirina no estaría hecha con corteza de arce
si la corteza de arce no funcionase ?
Y por si acaso no hacen estudios de cuando fallan las medicinas,
pero si de las terapias naturales si estas fallan...
Y también callan que la aspirtina sale de la corteza de arce,
que ha salvado millones de vidas tal cual,
y a la que añaden merder para ser aspirina :
¿ la aspirina si y la corteza d arce, que sirve para
hacer la aspirina, no ?...???...
La aspirina diluye la sangre...tiene contraindicaciones ¿ la corteza d arce? : no .
¿ Será la cantidad de merder que le añaden a la aspirina lo que hace
qe el método cientifico declare no-placebo a las aspirina
y placebo a la corteza de arce ?
Sería MUY fuerte...
¿ Y han pagado algo por la sabiduria médica popular ? NO,
...mas bien se han aprovechado de ella y
han aarrasado los bosques sin sostenibilidad-ecológica...
-
Y¿ cuantas veces los estudios basados
en el método cientifico se contradicen ? :
Muchas y mas si les interesa para lo suyo de algunos...
¿ Qé método cientifico es ese que cambia de "parecer" al decir sobre lo MISMO, unas veces una cosa y otras veces otra?
¿ O son ls cientificos los qe cambian ? ¿según el dinero qe se lleven al bolso ?
¿ qé método cientifico es este que
demuestra que la acupunbtura funciona
pero no puede demostrar qe ls
meridianos por ls qe funciona existen ?
¿ qué mas que existe no puede demostrar ? .
¿ Se puede uno fiar d un metodo cientifico que se conttradice y no demuestra cosas que existen etc etc etc ?
¿ por qué ellos se fian ? Porqe les interesa ? para qúé ?
-
Luego si se consigue un estudio de como una planta como la artemisa cura la malaeria y se coloca en sus blogs, el enlace desaparece...-
-
Segun una universidad dos cañas mitigan mas el dolor qe el paracetamol :
http://www.dailymail.co.uk/...
-
CURACION DeLA MALARIA CoN ARTEMISA – ESTUDIO CIENTIFICO :
https://www.wpi.edu/news/pa...
-
Científicos italianos hallados culpables por falsificar estudios sobre daños por consumo de transgénicos. Fuente:
http://napoli.repubblica.it...
...Informacion sacada de la web agroalimentando . Se puede seguir en
Twiter.
-
FIRMA POR LA TERAPIAS NATURALES EN CHANGE. ORG
SI EL ENLACE NO SE ABRE BIEN, VETE AL BUSCADOR Y PONED :
" ALBERT RIVERA TERAPIAS NATURALES ESPAÑA "
EL ENLACE ES :
https://www.change.org/p/no...
corred la voz
-
¿ qé les interesa a algunos : la salud o el negocio ?
#1 ¿ vacunas si y la homeopatía no ? :
el metodo cientifico demuestra qe la acupuntura funciona pero no qe ls meridianos d energia existen: qé mas no es capaz d demostrar qe exoste
-
una universidad en mexico dice qe la homeopatia se demuestra cuanticamente
-
llaman a la homeopatia alegal pero lo qe pasa es qe realmente NO necesita la normativa de ls medicamentos al no tener las contraindicaciones de estos.
-
en un congreso de San sebastian - Gipuzkoa, se demostró qe la homeopatia funciona
el video esta en yutube
¡cienciatoday; es parecida al mundo today!.
Pregunto