EDICIóN GENERAL
252 meneos
3565 clics
Uno de los mayores expertos en genética nos explica el salto revolucionario que ha supuesto CRISPR

Uno de los mayores expertos en genética nos explica el salto revolucionario que ha supuesto CRISPR

De tanto decirlo, eso de "jugar a ser Dioses" se convirtió en una frase hecha. Una idea descafeinada que quedaba bien para levantar suspicacias, picar curiosidades y escribir guiones de películas de ciencia ficción para emitir por televisión los sábados por la tarde. Pero, entonces, llegó CRISPR, una herramienta de edición genética realmente revolucionaria, y lo cambió todo.

| etiquetas: crispr
Comentarios destacados:              
#16 #13 Yo no digo que los creyentes sean malos.
Lo que digo es que si crees en un Dios omnipresente, omnipotente y omnisciente (como es el caso del Dios judeo-católico y de Alá), entonces ese Dios/Alá es malvado y se regodea en el sufrimiento humano.
Lo importante es que use grafeno y la batería de la semana.
Cuando modifiquemos el códiguillo ese que nos hace vivíparos y volvamos a poner huevos, esa será la revolución humana :roll:
#2 El código no se puede cambiar, podrías cambiar el genotipo.
El código genético es el conjunto de reglas que define cómo se traduce una secuencia de nucleótidos en el ARN a una secuencia de aminoácidos en una proteína. El código es común a todos los seres vivos es.wikipedia.org/wiki/Código_genético
El genotipo se refiere a la información genética que posee un organismo en particular, en forma de ADN es.wikipedia.org/wiki/Genotipo
#6 De momento...
#2 el codigo no se puede cambiar, es el "idioma" que hablan lps genes, lo que tu quieres es cambiar el "genotipo", el "manual" concreto que explica como funcionan los humanos

Edit: #6 lo explica mejor que yo
#2 Yo pongo unos huevos que ríete tú del triceratops de Parque Jurásico.
CRISPRetes modificades genèticament.
#3 Menudo sentido del humor el que te ha votado negativo...
Ah, que igual solo es catalanofobia...
#4 KRISPR es un aperitivo crujiente :troll:
#7 La galletitas saladas de toda vida.
#4 Campamento Krispr, en el lago gran serpiente xD  media
#4 Me gustan más los de chocolate.
Y nada de eso sería posible si no tuviésemos salinas en Guardamar de Segura... E investigadores como Francis Mojica, que algún día debería recibir el Premio Nobel por esto.
#5 o no, mira si no quién le hizo la primera foto a la molécula de adn y entendió lo que representaba
#9 Raymond Gosling?
#20 No, Ryan Gosling.
"jugar a ser Dios" es tirarse a un volcán activo y desaparecer, porque Dios no existe.
Para los creyentes, "jugar a ser Dios" es ir a la planta de oncología infantil a ver como mueren los niños o meterse en la dark web y ver vídeos de las barbaridades que se hacen por todo el mundo, sin mover un puto dedo por evitarlo (o quizá haciéndose un pajote al verlo, porque bien de la cabeza ese Tipo no puede estar).
#11 Joder, qué malos son los creyentes, que son a los que les da igual que pasen cosas malas. Menos mal que tenemos ateos como tú y su moral superior.
#13 Yo no digo que los creyentes sean malos.
Lo que digo es que si crees en un Dios omnipresente, omnipotente y omnisciente (como es el caso del Dios judeo-católico y de Alá), entonces ese Dios/Alá es malvado y se regodea en el sufrimiento humano.  media
#16 Muy buena. Me la guardo en mi archivo de religión.Te la cambio , como los cromos por esta que la tengo repe.  media
#21 #16 ¡grandiosos!
Por favor, dadme más.
#21 La de asuntos que se han tenido que inventar a lo largo de la historia para que la gente sea buena y no se maten los unos a los otros, no se violen los unos a los otros, no se roben los unos a los otros, no se hagan genocidios los unos a los otros, no abusen los unos sobre los otros, no se hagan el mal los unos a los otros. Nunca lo consiguen mucho, pero algo han hecho.

Hoy la ciencia nos dice que si la gente es tratada bien desde niños, tienen una buena educación, unos buenos cuidados…   » ver todo el comentario
#28 jaja que ida de olla!, Mi concepcion del homo sapiens como animal emocional con capacidad de raciocinio me lleva a pensar que lo que nos hace hombres es la cultura,sociedad donde nos desarrollamos. Por tanto somos principalmente un constructo moldeable, seguimos teniendo los instintos primarios que fueron muy utiles en su momento pero gracias a la tech y conocimiento vario podemos ganar la batalla a la naturaleza y asegurar las necesidades básicas de superviviencia por las que eran…   » ver todo el comentario
#32 Entonces eres pro construcción de grandes buques de doble uso, exploracion/ciencia y militar.
Yo propuse una especie de portaaviones de doble uso. Dije hospital, pero puede ser tambien para uso de exploracion y cientifico (o incluso diplomatico como una embajada marina en cualquier lugar del mundo)
www.meneame.net/c/26317199
www.meneame.net/c/26313230

Ya sobre la religión de StarTrek y sobre la religión en StarTrek
Religion in Star Trek…   » ver todo el comentario
#16 te basas en una premisa falsa: el crear el mal y el sufrimiento no es necesariamente ser malvado, el mal y el sufrimiento son conceptos relativos,son simplemente la otra cara del bien y la felicidad, si alguien es malvado solo por crear el mal, tambien es bueno solo por crear el bien
#34 #16 Apoyo a Varlak. El concepto Dios es demasiado elevado para dejarlo en manos de religiones abrahamicas. La gente espiritual puede encontrar metáforas interesantes en el budismo y en creencias hinduistas, y, pasando ampliamente de la religión en sí, disfrutar o experimentar otros conceptos de Dios, de la moral y del bien/mal. Creer (o negar) en un ser calcado a la imagen humana, incluyendo su pretensión y su emocionalidad, es bastante infantil. Aún hay Dioses por descubrir, dioses que…   » ver todo el comentario
#34 falso, si violas una vez eres un violador, el no haber violado al resto de la población no te convierte en inocente
#16 Dios Es omnipresente, omnipotente y omnisciente, pero sí, es un cabronazo y con razón; desde el dia que "comimos" la fruta del conocimiento, nos la tiene jurada, pero como buen padre: "ahorca, pero no mata"; algo de cariño nos debe de tener, caso contrario ya tendría su ser humano 2.0 o 3.0...
#11 somos, hacemos, no hay nada más.
#14 Hace décadas también se usaban rayos X produciendo mutaciones al azar. Después se veían los resultados y se elegían los convenientes.
#38 Creo que no es una levadura. No soy especialista en la materia, pero diría que usan una bacteria que actúa como un virus introduciendo secuencias de ADN en el sujeto de experimentación.

¿Se ofrece algún meneante a ilustrarnos con su saber?
#14 Le llamarón masa madre y de ahí salío un pan cojonudo.
La edición genética es el futuro, y se ha iniciado aquí, aunque me temo que si seguimos dando vueltas sobre ideas absurdas como "jugar a ser Dios" otros serán los que le saquen partido. Y no solo se solucionaran enfermedades genéticas, se modificará, para mejor esperemos, el genoma humano. No es una idea absurda, la naturaleza lleva alterando los diversos genomas desde el principio de los tiempos, solo que seremos la primera especie capaz de modificarlo a voluntad. No es algo que se…   » ver todo el comentario
#15 lo malo es que el futuro de la humanidad no solo se dividirá en un antes y un después de la edición genética. También se dividirá en los modificados (y óptimos) y los no modificados (subhumanos serán, al final). Y eso acojona.
#29 GATTACA?
#50 pu3s por ejemplo
Os recomiendo los libros de La vieja Guardia donde está bastante presente el tema de la manipulacion genética.
#18 en el de roanoke hay un humano con forma de pedrusco que vive en el espacio exterior ¿no?
Genial vídeo. Un gusto.
#19 Primera vez que meno xataka.
Vaya, parece que en la entrevista no se ha comentado este artículo de Nature: www.meneame.net/story/tecnica-edicion-genetica-crisp-genera-mutaciones.

Parece que genera mutaciones del genoma. Hay que seguir trabajando en este campo e invirtiendo dinero PÜBLICO, pero deben de parar de vender la edición genética como la solución a todos los problemas. El más vergonzante: el hambre y la desnutrición mundial.
#22 Efectivamente hace unos meses salió un artículo en Nature afirmando que se han constatado casos de inestabilidad genética.
No se puede jugar a algo que no existe. La hibris no existe en la realidad. Es un recurso literario-mitológico-poético.
Esta mañana hechando un vistazo a mis feeds veo el titular de esta noticia y digo "coño, si borré el feed de Xataka por pesaos hace tiempo, no deberia estar recibiendo noticias sobre CRISP, """"""biohackers""""""", grafeno, """""IA's""""" ni fantasmadas milagrosas por el estilo.

Veo que es de meneame y pienso "hmm, esto es sospechoso"

Fuente: XATAKA xD xD xD xD
Estoy harto de ver artículos supuestamente explicando CRISPR definitivamente en términos comprensibles... pero yo sigo sin entender ni papa. Todo son vaguedades sobre la súper revolución que supone, lo de jugar a ser dios y tal. Debo ser cortito...

menéame