Desde 1991, el año en que Ucrania se convirtió en una república independiente, después de la disolución de la URSS, la OTAN tejió una red de relaciones dentro de las fuerzas armadas ucranianas. Simultáneamente, a través de la CIA estadounidense y de otros servicios secretos, procedió al reclutamiento de militantes neonazis, que recibieron financiamiento, entrenamiento y armamento. Existe una extensa documentación fotográfica que muestra a jóvenes militantes neonazis de la UNA-UNSO mientras se entrenaban en 2006, en Estonia, con instructores...
|
etiquetas: ucrania , neonazis , ultraderecha , cia , otan , urss
Parece todo un experto en autoritarismos, pensamiento
único y reeducación.
Procuraré buscarlo,si es que no ha desaparecido.
¿Tienes fachapass?
Parece todo un experto en autoritarismos, pensamiento
único y reeducación.
Tu historial de votos negativos te delata:
www.meneame.net/user/rar/shaken
Confundes consejo con amenaza. Nada sorprendente, especialmente desde que en no sé qué momento, o bien usurpaste esa cuenta de menéame, o bien diste un giro ideológico de 180 grados. Te lo he preguntado varias veces y siempre evitas responder.
¿No te extraña?
Sigues sin responder a una pregunta sencilla.
¿Qué intentas ocultar?
Reportado por bulo.
Consultar un diccionario, el significado de bulo, tampoco te iría mal.
¿No descansas ni en festivo?
¿Te escuece algo?
Uno de los dos lleva ya 37 mensajes en esta mañana.
¿Quién dices que está de guardia,
Alter Kamerad?
Yo también sé mirar un historial, y por cierto, el tuyo está plagado de negativos. Te gusta la censura:
www.meneame.net/user/cosmonauta/shaken
Censurar no es aportar, es todo lo contrario. Te escuece la libertad de expresión, pues ajo y agua.
Y no esperes que siga respondiendo a tus trolentarios.
Buenas tardes.
m.youtube.com/watch?v=ovoHjda-vzY
m.youtube.com/watch?v=ogVr9NzpM8Q
Ahí pone 1957.
Para actuar desde fuera alguien tiene que estar dentro.
Una cosa es tratar de infiltrarse, y otra muy distinta es entrar con alfombra roja.
- Combina hechos reales con teorías conspirativas sin fundamentos sólidos.
- Sobredimensiona la influencia de grupos marginales para etiquetar a todo un país como "nazi".
- Invierte los roles de agresor y víctima, presentando a Ucrania como opresora y a Rusia como "salvadora".
- Ignora o tergiversa numerosas pruebas independientes que contradicen su narrativa.
- Se sustenta en un discurso maniqueo que parece diseñado específicamente para justificar la agresión rusa.
En resumen, no es un análisis riguroso, sino propaganda.
Un documental investigativo del… » ver todo el comentario
comentario por minuto? ese ritmo que no pare, que se note que estas trabajando