Portada
mis comunidades
otras secciones
#7:
El procedimiento se hace con guía endoscópica por digestivo o con guía radioscópica por radiología intervencionista. Hacerlo a ciegas no garantiza que la sonda, que va de la cavidad gástrica al exterior, acabe donde debe.
El tratamiento de la noticia es sensacionalista porque:
- El periodista no consulta con una fuente del hospital para contrastar la información.
- No explica cómo es el procedimiento bien hecho, y por qué no debía haberlo hecho su madre.
- No explica que es un procedimiento que requiera disponer del material apropiado y sólo está disponible en los servicios que los colocan, no en urgencias.
- No recalca que, como pone el informe, que al niño ya le habían colocado una sonda diferente (sonda de Foley, prácticamente idéntica a la sonda de gastrostomía), transitoriamente, para evitar que el estoma (el orificio de la piel) se cerrara.
- No recalca que se lo pensaban colocar al día siguiente.
Versión realista de la noticia:
Al niño se le cae la sonda, lo cual es verdad que es normal. Eso obliga a sustituirla, da igual que se le hubiera caído en una patena. Llega al hospital y en urgencias no disponen de sondas de su calibre, porque depende del diámetro del estoma, pero es que no tienen por qué disponer de ninguna en urgencias. No hay especialistas de guardia presencial de los servicios que pueden colocar el estoma (digestivo y radiología intervencionista) y, al ser una técnica no urgente, no poder disponer inmediatamente de sondas del calibre adecuado y poder garantizar que no se cerraría el estoma con una sonda Foley, avisan que no se desplazarán durante la guardia. A la madre le dicen que se la pondrán al día siguiente, se pone nerviosa, y con más corazón que cabeza, le coloca ella una sonda (probablemente de un calibre mayor del adecuado porque explica que le provoca un sábado al introducirla). Por último llegan a manos de un plumilla cualquiera en una redacción semidesierta por el verano, con plantas rodadoras, con el el Far West, empujadas lastimosamente por el chorro del aire acondicionado.
A algún médico le tocará arreglar el posible desaguisado que le haya hecho a su hijo la buena señora. El endoscopista que estuviera de guardia localizada tenía razón en no desplazarse a hacer la técnica urgentemente, y por lo que dice el informe, es posible que no hubiera podido conseguir el material oportuno hasta el día siguiente de todas formas. Ahora, el periodista podría empezar a hacer su trabajo un poco mejor y en vez de contar esta chorrihistoria investigar cómo puede ser que en un hospital provincial no tengan endoscopista de guardia presencial: por qué la sanidad se nos está yendo a la mierda recorte a recorte.
El tratamiento de la noticia es sensacionalista porque:
- El periodista no consulta con una fuente del hospital para contrastar la información.
- No explica cómo es el procedimiento bien hecho, y por qué no debía haberlo hecho su madre.
- No explica que es un procedimiento que requiera disponer del material apropiado y sólo está disponible en los servicios que los colocan, no en urgencias.
- No recalca que, como pone el informe, que al niño ya le habían colocado una sonda diferente (sonda de Foley, prácticamente idéntica a la sonda de gastrostomía), transitoriamente, para evitar que el estoma (el orificio de la piel) se cerrara.
- No recalca que se lo pensaban colocar al día siguiente.
Versión realista de la noticia:
Al niño se le cae la sonda, lo cual es verdad que es normal. Eso obliga a sustituirla, da igual que se le hubiera caído en una patena. Llega al hospital y en urgencias no disponen de sondas de su calibre, porque depende del diámetro del estoma, pero es que no tienen por qué disponer de ninguna en urgencias. No hay especialistas de guardia presencial de los servicios que pueden colocar el estoma (digestivo y radiología intervencionista) y, al ser una técnica no urgente, no poder disponer inmediatamente de sondas del calibre adecuado y poder garantizar que no se cerraría el estoma con una sonda Foley, avisan que no se desplazarán durante la guardia. A la madre le dicen que se la pondrán al día siguiente, se pone nerviosa, y con más corazón que cabeza, le coloca ella una sonda (probablemente de un calibre mayor del adecuado porque explica que le provoca un sábado al introducirla). Por último llegan a manos de un plumilla cualquiera en una redacción semidesierta por el verano, con plantas rodadoras, con el el Far West, empujadas lastimosamente por el chorro del aire acondicionado.
A algún médico le tocará arreglar el posible desaguisado que le haya hecho a su hijo la buena señora. El endoscopista que estuviera de guardia localizada tenía razón en no desplazarse a hacer la técnica urgentemente, y por lo que dice el informe, es posible que no hubiera podido conseguir el material oportuno hasta el día siguiente de todas formas. Ahora, el periodista podría empezar a hacer su trabajo un poco mejor y en vez de contar esta chorrihistoria investigar cómo puede ser que en un hospital provincial no tengan endoscopista de guardia presencial: por qué la sanidad se nos está yendo a la mierda recorte a recorte.
Comentarios
El procedimiento se hace con guía endoscópica por digestivo o con guía radioscópica por radiología intervencionista. Hacerlo a ciegas no garantiza que la sonda, que va de la cavidad gástrica al exterior, acabe donde debe.
El tratamiento de la noticia es sensacionalista porque:
- El periodista no consulta con una fuente del hospital para contrastar la información.
- No explica cómo es el procedimiento bien hecho, y por qué no debía haberlo hecho su madre.
- No explica que es un procedimiento que requiera disponer del material apropiado y sólo está disponible en los servicios que los colocan, no en urgencias.
- No recalca que, como pone el informe, que al niño ya le habían colocado una sonda diferente (sonda de Foley, prácticamente idéntica a la sonda de gastrostomía), transitoriamente, para evitar que el estoma (el orificio de la piel) se cerrara.
- No recalca que se lo pensaban colocar al día siguiente.
Versión realista de la noticia:
Al niño se le cae la sonda, lo cual es verdad que es normal. Eso obliga a sustituirla, da igual que se le hubiera caído en una patena. Llega al hospital y en urgencias no disponen de sondas de su calibre, porque depende del diámetro del estoma, pero es que no tienen por qué disponer de ninguna en urgencias. No hay especialistas de guardia presencial de los servicios que pueden colocar el estoma (digestivo y radiología intervencionista) y, al ser una técnica no urgente, no poder disponer inmediatamente de sondas del calibre adecuado y poder garantizar que no se cerraría el estoma con una sonda Foley, avisan que no se desplazarán durante la guardia. A la madre le dicen que se la pondrán al día siguiente, se pone nerviosa, y con más corazón que cabeza, le coloca ella una sonda (probablemente de un calibre mayor del adecuado porque explica que le provoca un sábado al introducirla). Por último llegan a manos de un plumilla cualquiera en una redacción semidesierta por el verano, con plantas rodadoras, con el el Far West, empujadas lastimosamente por el chorro del aire acondicionado.
A algún médico le tocará arreglar el posible desaguisado que le haya hecho a su hijo la buena señora. El endoscopista que estuviera de guardia localizada tenía razón en no desplazarse a hacer la técnica urgentemente, y por lo que dice el informe, es posible que no hubiera podido conseguir el material oportuno hasta el día siguiente de todas formas. Ahora, el periodista podría empezar a hacer su trabajo un poco mejor y en vez de contar esta chorrihistoria investigar cómo puede ser que en un hospital provincial no tengan endoscopista de guardia presencial: por qué la sanidad se nos está yendo a la mierda recorte a recorte.
#3 y #4 goto #7.
#7 #8 Gracias, he opinado antes sobre el tema sin tener ni idea. Cuñadeo a tope.
#10 Es que el tratamiento de la noticia se presta a la confusión total.
#7 ¡¡Gracias por tu aportación!!
#9
#7 Gracias por tu aporte, muy ilustrativo.
Una pregunta: ¿Este procedimiento no es posible hacerlo en una unidad de enfermería de atención primaria? Es que por lo que "parece" (hablo desde el conocimiento) un titular en enfermería podría hacerlo (al igual que realizan curas de heridas, etc). ¿Es necesario un médico?
#3 Parece que necesitaban ir al hospital... A conseguir un nuevo botón gástrico porque efectivamente, el procedimiento parece bastante sencillo
#4 Cierto, me olvidé de que estaba sucio. Pero yo pienso: si el ambulatorio le proporciona dos o tres de "recambio" para una emergencia, en enfermería deberían poder hacerlo. Ya no digo uno mismo al ser una herida abierta (yo sería la primera en acudir a un centro para evitar infecciones), pero cuando operaron a mi padre yo misma le curaba la herida sin problemas (entonces la gente no acudía tanto al médico, las curas eran en casa). En este caso no, pero me refiero que igual los "protocolos" ante este tipo de sondas todavía no estan claros, al menos en ese hospital!
#5 Sería lo mejor, sin duda. Que les diesen un par de botones y pudiesen acudir a cualquier centro de atención primaria
Bienvenidos al maravilloso mundo del bricolaje médico.
El maravilloso mundo de los titulares exajerados: "operó"
Es triste y lamentable lo que pasó, pero los periodistas y sus titulares dan asco.
Mola más este titular: http://elprogreso.galiciae.com/noticia/743297/una-madre-tiene-que-ponerle-el-boton-gastrico-su-hijo-en-el-chuo-sin-ayuda-de-los
#2 no seas EXAGERADO.