EDICIóN GENERAL
270 meneos
3415 clics
Tras la multa histórica de la UE, Google comenzará a cobrar a los fabricantes por el uso de sus aplicaciones en Android

Tras la multa histórica de la UE, Google comenzará a cobrar a los fabricantes por el uso de sus aplicaciones en Android

Google está esperando su apelación ante la multa de 4.340 millones de euros impuesta por la Comisión Europea por el supuesto abuso de posición dominante que ejerce a través Android. Pues Google ya tiene su respuesta a esto, que...

| etiquetas: histórica ue , google comenzará cobrar
Comentarios destacados:                        
#15 #7 muy apasionada tu defensa del software libre y todo lo demás pero, diciéndolo suavemente, no te enteras de la misa la mitad:

Android no es libre. Parece que lo es pero no. Google, aunque te creas que es una hermanita de la caridad que te lleva leche con galletitas y te arropa en la cama, es una empresa que se dedica a ganar dinero y que sabe muy bien como jugar con los tipos licencias.

Pero vamos, que si te da por ponerte al día y saber de dónde viene la multa, más que bien puesta, siempre te puedes leer este artículo del amigo Ricardo:

www.gnu.org/philosophy/android-and-users-freedom.es.html
La multa fue por no cobrarlos
#1 No, la multa fue por imponer que fueran instalados y por no permitir utilizar la parte abierta de Android
#16 Eso si querían preinstalar la Play Store.

Por eso muchas ROM vienen sin las Gapps y te las tienes que instalar aparte.
#16?

pues hay varioa android que no las traen...
#16 Baya monopolio nefasto! Por eso, ahora me dedica a instalar Windows Phone en los móviles que me libero. Y si me aburro, me instalo iOS.

Estos de Bruselas, siempre cuidándonos.
Te falta una hache en las etiquetas
Vaya etiquetas de mierda
#3 Tú también prefieres las de los botes de champú como yo eh? xD
Pues veras lo que hacen los fabricantes, poner algo que no lleve google
#5 La Play Store y los servicios de busqueda de Google en Android no son Software Libre, simplemente eran empaquetados gratuitos.

Las empresas, como bien hace Amazon, podían perfectamente prescindir de dichos servicios y meter los propios, lo que no permitía Google era que hiciesen eso y, además, pusiesen los de Google.

Ahora Google permitirá que hagan eso previo pago de licencia, pero siguen sin estar obligados a usar los servicios de Google.
#7 pero si Android no es software libre
#9 Si, android es. libre.
#38 Maestro Yoda, perdido creíamos te hayabas.
#7 lo del software libre lo has llevado al extremo de conseguir tener la misma mala leche que Linus Torvalds
#10 No, ni siquiera está haciendo eso, es peor porque ella está asociando software libre con software gratuito, como si ese fuese el punto fuerte del software libre, cuando no es así. La play store y todo eso no es software libre, pero es que aunque lo fuese están en su derecho de cobrar por su software. Simplemente a #7 se le ha ido de las manos el comentario.
#10 estas equivocado, se dice Linus-GNU Torvalds. Es que ya nadie piensa en stallman?
#7 ¿lo que te hizo acercarte a la informática fue programar unas aplicaciones que son libres y que violan sistemáticamente la privacidad del usuario recopilando y enviando datos para venderlos a grandes empresas?

Un objetivo muy loable.
#12 Nada de eso enteraillo. A mi lo que me molaba era programar r00tkits. Ya sabes, static int __init pirula_init(void){ ..., buscar la tabla de syscalls a partir de la IDT (interrupt descriptor table) en tiempo de ejecución, etc.

Por eso mismo lo estoy diciendo: NO SOIS CONSCIENTES DE LO QUE ACABA DE PASAR CON EL SOFTWARE LIBRE.

No se si es que cuando ahora escucháis algo que suene a Google, Amazon, "gigante tecnologico" o parecido os salta el manejador de…   » ver todo el comentario
#14 ahora se exige más control, más seguridad, más vigilancia, más Estado. Si precisamente multan a Google por posición dominante, por ahogar la competencia, por limitar la libertad de los fabricantes.
#14 xD xD xD xD
Vaya, defiendes el software libre porque programas rootkits en C haciendo llamadas al sistema buscándolas en la tabla de interrupciones?

Valla... xD
#14 Eres un pesado. Te han dicho varias veces que no es software libre.

Te has liado, no pasa nada, pues ya está.
#14 La UE en cuestión de privacidad acostumbra a estar del lado del usuario. Sólo hace falta darse una vuelta por las noticias relacionadas.
Además, no hace falta que en cada comentario dejes plasmados tus vastos conocimientos en programación, no lo hace más importante... pero allá tu.

Y por cierto, hay que ver como cambia Menéame, eh; En menéame desde octubre de 2018.
#14 Tienes que mejorar como troll, es demasiado descarado que las gilipolleces que dices son fingidas.
#14 a ver chico... yo soy de letra y sé que la Play store no es un software libre sino gratuito que te instalan sin permiso en una plataforma supuestamente libre. Luego gracias a esos softwares gratuitos que no pediste las empresas saben hasta el color de las bragas que te compras.
#14 Llevo bastantes años participando en informatica como para haber visto el auge del software libre y saber hasta posiblemente más que tú sobre él.

El resto de lo que dices "antes esto estaba lleno de anarquistas, de hax0rs y personajes de ese estilo" es una fantasía adolescente. Del resto no comento porque me parecen cosas inconexas e incoherentes.

Sí coincido en que meneame ya no es lo que era, antes la gente que comentaba solía entender un poco de lo que hablaba y ahora hay gente que hace comentarios como el que tú acabas de hacer.
#67 Me he conectado sólo para contestarte a estar perlita y darme el gusto de callarte la boca :-)

El resto de lo que dices "antes esto estaba lleno de anarquistas, de hax0rs y personajes de ese estilo" es una fantasía adolescente.

Si, es una fantasía adolescente que lleva pupulando desde 1988: The Crypto Anarchist Manifesto y que empezaba con esta frase:

A specter is haunting the modern world, the specter of

…   » ver todo el comentario
#77 Me he conectado sólo para contestarte a estar perlita y darme el gusto de callarte la boca

Hablas como un crio(y ser joven no es malo en sí, pero de mayor te das cuenta de la de estupideces que decías). Cuando crezcas y tengas ideas elaboradas que no sean fruto del desconocimiento propio de la juventud, hablamos. Escucha a gente sabia y que haya hecho importante, como Mugica, y verás por ejemplo que si las ideologías son cristalinas, es que no sabes de que va la vida.
#84 Me encanta callarle la boca a la gente :-D

Qué decias del anarquismo? Que no tenia nada que ver con Internet y los haxors? Qué? Cómo? Ah, que ahora te sacas de la manga otro tema y me hablas de ideologias mientras que me recomiendas "que crezca". Eres consciente de que no me has rebatido contestado ni a uno de mis argumentos. Aham; claro que sí máquina, no te mosquees cuando te veas incapaz, porque tú eres especial ;-D

No crees que es más fácil callarte, no responder al comentario y evitar confirmar que eres exactamente lo que pareces?: un bufón.

Gracias por este ratillo de cachondeo, la verdad que me lo he pasado muy bien riendome de tí ;)

Pero no te lo tomes a mal, eh? Sin malos rollos!!!
#86 si para discutir sobre algo te hace falta llamar bufón a la otra persona es que no tienes nada que aportar. Como supondrás he reportado tu comentario.

Aparte de eso, a mí me da bastante lástima que veas un foro (o web o chat) como un sitio donde llamar "enteradillo", "bufón", donde ir a "callar bocas" o donde intentar "reirte de la gente".

Y sobre lo de que me lo tome a mal, supongo que no creerás que me tomo en serio lo que me dice en un foro una…   » ver todo el comentario
#7 muy apasionada tu defensa del software libre y todo lo demás pero, diciéndolo suavemente, no te enteras de la misa la mitad:

Android no es libre. Parece que lo es pero no. Google, aunque te creas que es una hermanita de la caridad que te lleva leche con galletitas y te arropa en la cama, es una empresa que se dedica a ganar dinero y que sabe muy bien como jugar con los tipos licencias.

Pero vamos, que si te da por ponerte al día y saber de dónde viene la multa, más que bien puesta, siempre te puedes leer este artículo del amigo Ricardo:

www.gnu.org/philosophy/android-and-users-freedom.es.html
#15 Hasta dinde se android es libre (de ahí salio cyanogen, miui, ... etc)
#40 Android es libre hasta cierto punto. Los drivers no son libres, los servicios (que hacen que android sirva para algo) no son libres, etc.

Cyanogen y compañía actualizan el SO, pero no los drivers (pues estos los hacen los fabricantes), simplemente cogen drivers parecidos o compatibles e intentan adapatarlos para que funcionen con sus builds de android (por eso muchos móviles funcionaban bien con versiones nuevas EXCEPTO la cámara que tenía problemas o tenían cuelgues raros o algo no funcionaba o lo hacía erráticamente o... y sobre el SO montaban los mismos servicios que google (y por lo tanto te metían cosas cerradas) o intentaban sustituírlos por otros.
#62 Los drivers no son android ni google tiene nada que ver con ellos.
Y las apps que funcionan encima de android pueden serlo o no.

Android sí es libre.
#69 Tiene que ver en tanto en cuanto sin drivers NO FUNCIONA y no son libres, son propios de cada fabricante y cerrados a cal y canto. Tiene que ver en tanto en cuanto los drivers condicionan las actualizaciones de una versión de android a otras (no sé si esto es culpa de google por cambiar APIs y demás o de los fabricantes).

Android no es libre en tanto en cuanto es una build modificada y cerrada a partir de un código libre que es "Android AOSP". Igualmente, Chrome es una build modificada y cerrada del proyecto chromium.

Haz la prueba, compila android o chrome a partir de android AOSP y Chromium y compara con una build oficial de google a ver qué pasa...
#81 sin drivers NO FUNCIONA y no son libres, son propios de cada fabricante y cerrados a cal y canto
Depende del fabricante. Android funciona perfectamente en una CuBox, o en una Raspberry.

Tiene que ver en tanto en cuanto los drivers condicionan las actualizaciones de una versión de android a otras
Eso es porque los drivers privativos no facilitan el código fuente. Los cambios de Kernel requieren la recompilación de los drivers...... con lo cual .....

Android no es libre en

…   » ver todo el comentario
#89 Depende del fabricante. Android funciona perfectamente en una CuBox, o en una Raspberry.
Android funciona perfectamente en sitios donde hay drivers libres disponibles. Igual que linux ;). Y aún así, el soporte de ciertas cosas no es muy completo en raspberry (hay drivers libres para los gráficos, pero no se soportan todas sus capacidades, por ejemplo).

Eso es porque los drivers privativos no facilitan el código fuente. Los cambios de Kernel requieren la recompilación de los

…   » ver todo el comentario
#91 DKMS recompila losdrivers. Los kernel Linux comprueban si los.drivers son para la versión del kernel y si no, no los carga.

Actualizas desde el entorno gráfico? No usas drivers no incluidos en el kernel?
Porque los mensajes cuando se actualiza un kernel los pone claritos...

Antes de DKMS habia que hacerlo a mano. Para poner un binario en /lib/modules no hace falta una aplicación.

Si cambias la versión del. kernel, se tienen que recompilar los drivers.

Chromium no es chrome. Chrome NO es libre. Android si lo es.
#94 Perdona, pero una vez más no tiene por qué. DKMS simplemente instala los módulos correspondientes de manera dinámica cuando se añade un kernel nuevo (precisamente para que no tengas que estar instalándolos a mano cada vez que cambias un kernel). Si es necesario recompilar, DKMS también puede automatizar esta labor, configurándolo para que ejecute un comando make en una ruta específica antes de copiar los módulos a su sitio correspondiente.

Pero vamos, del mismo modo que tu puedes…   » ver todo el comentario
#95 DKMS simplemente instala los módulos correspondientes de manera dinámica cuando se añade un kernel nuevo
Los módulos del kernel nuevo vienen en el kernel nuevo ya compilados. No hace falta DKMS para nada. DKMS es un sistema automático DE COMPILACIÓN (e instalación) de los módulos que no vienen con el kernel, y que es necesario recompilar cuando el kernel cambia.

Mira a la pantalla cuando actualices. Si no tienes módulos externos no necesitas DKMS para nada. Y un módulo del kernel…   » ver todo el comentario
#97 Los módulos del kernel nuevo vienen en el kernel nuevo ya compilados.
El contexto dice que estábamos hablando de módulos "fuera de kernel". Por supuesto que los que vienen con el kernel vienen con el kernel...

NI DE COÑA
¿Lo has probado? claro que se puede. También es posible que, como he dicho, de problemas, pero por poder...
Te lo voy a explicar de otro modo. ¿Qué pasa con los custom kernels? ¿puedes construírte un kernel custom y luego cargar dichos módulos en…   » ver todo el comentario
#99 ¿puedes construírte un kernel custom y luego cargar dichos módulos en tu kernel normal, siendo la misma versión?
Efectivamente, no cambias la versión del kernel.

Es cierto que se me pasó que si una actualización actualiza el kernel y no supone un cambio de versión es necesario mover los drivers externos al nuevo kernel, y eso no implica necesariamente una recompilación. No tengo claro el comportamiento de DKMS en ese caso.... ya me fijaré (paso de leer la documentación :troll: ).…   » ver todo el comentario
#100 La tuve. Ya no. Y si, DKMS compila drivers para cada actualización de kernel si es llamado para eso (si no, pues no, no es un demonio que ande ahí corriendo todo el día, es una utilidad que debe ser requerida para ello si está correctamente instalada y configurada).

Por eso entiendo que para DKMS es más simple recompilar en todos los casos.
En el fondo no deja de ser una buena práctica. Que haya dicho que se puedan hacer otras cosas no quita que haya formas más correctas de…   » ver todo el comentario
#7 ¿De qué te sirve un software libre que sólo funciona de verdad usando módulos cerrados? ¿de qué te sirve un android pelado si todas las funcionalidades vienen dadas por software que te ata a servicios cerrados de una compañía? ¿no es eso quitarte la libertad?

Si, existen muchos esfuerzos por rehacer esas partes para poder montar un sistema android 100% funcional, pero a las empresas les sale más rentable y barato poner el android que te "vende" google con todo el software de…   » ver todo el comentario
#6 PlayStore, ese gestor de repos capado y lleno de aplicaciones y juego estúpidos. Se puede vivir perfectamente sin eso. Lo lógico es que las empresas hagan lo que dices tú. Total, si es un pozo de mierda.
#5 Hasta un puto windows tienes mas control y acceso que la mierda de android con permisos no a medida del usuario si no de la puta playstore de los cojones.
La multa le viene muy bien es estilo a la de micrsoft con IE6 en su tiempo.
#18 Cámbiate a F-droid.org
#63 Si el movil tiene de serie las gapps, fdroid no es más que un parche, el movil sigue controlado por google. Y he aqui uno que lo intenta.
#73 Sólo digo que es una tienda alternativa con software que puedes usar en lugar de google play. Lo otro ya tal.
#5 Lol, la mayoria del software de google no es libre. La solucion es instalarse la version de software libre de android, y la equivalente libre de la play store. Que existen y son accesibles.
#28 FDroid, repositorio exclusivamente de software libre para Android.
#5 habla de ignorantes el que no ve que es Software Libre y que no... Ay...

Y, después del ridículo, supongo que a recular hacia delante, como los jabalíes, que siempre se puede caer más bajo xD

Enséñame el código del Play Store o de GMaps o Gmail... Un código libre de puta madre, sí... Y no hablemos del Android que viene con el móvil, que lleva muuuuchas más cosas que la versión libre, como Chrome y Chromium, vaya.
#33 Ni GMail, ni GMaps ni la PlayStore son Android.

Son aplicaciones no libres que funcionan EN android. Miui, Cyanogen... etc SON android.
#41 La versión Android de Google es distinta a la versión Android base de la que parten los forks Miui, Cyanogen, Oxygen, etc.
#50 De qué versión parte el último Miui (Android Oreo) que es distinta de Android Oreo ?
#33 alguien debería explicarte la diferencia entre aplicación y sistema operativo... Tampoco tengo el código fuente de Oracle cuando me da por instalarlo en Linux.
#44 por eso añadi que el Android que está en los dispositivos no es el mismo que el que tienes en los fuentes.

Y la noticia de que habla? De apps para Android, pero vaya, en talifanatismo cabalgante... Que siga, que siga.
#5 Gratis. Software Gratis, no libre.
#5 Mola casi tanto como confundir libre con gratis.
Demasiada "suerte" tiene Google. A Microsoft le pusieron unos multazos (bien puestos) por incluir el navegador por defecto y ahí tienes a Google, incluye un ecosistema de aplicaciones entero y nadie le dice nada.

Y los operadores deberían negarse a instalar por defecto las aplicaciones,
#13 joder, es que es de traca. Pasable sería si al menos se pudiese desinstalar la mitad de la morralla que te meten en el teléfono entre Google y el fabricante (y las operadoras)
#17 Es increíble que tengamos que rootear el móvil para quitar toda esa basura. El mío traía hasta 3 juegos freemium que no se podían borrar,
#13 Si, pero Microsoft te cobra por su os y Google no.
#22 No te cobra por la licencia, te cobra mientras lo usas. No sé si a efectos legales es lo mismo, pero se parecen mucho.
#22 Pagar un dinero por un trabajo no es algo malo. ¿A ti no te gustaría que te pagasen por tus programas?

Aparte de eso no tiene que ver la multa por posición dominante con el precio del producto.
#70 ¿En que parte de mi comentario digo que sea malo?
#74 ¿He comentado yo que lo hayas dicho?
#13 los fabricantes pueden decidir no hacerlo, el problema es que luego les cuesta un huevo beber el teléfono sin el ecosistema de google (salvo Que seas Amazon que tiene si propia store)

De hecho yo preferí un lenovo tab8 a un kindle fire por los productos de google
#31 Ya. También pueden no instalarlas por defecto y preguntarte al principio y que tu decidas. Y que luego puedas desinstalarlas o deshabilitarlas. Así funcionan las aplicaciones si las instalas en Lineage OS y es sustancialemente mejor.
#71 Lineage OS no puede distribuir las aplicaciones de Google aunque quieran, por eso funciona así. Y luego tu las puedes descargar e instalarlas, de forma medianamente sencilla porque google de momento no se opone, no como está haciendo con Amazon y el Fire.

Al final Google quiere que uses su ecosistema y Amazon el suyo
#72 si google vive de que la gente use sus servicios, es lógico que quieran permitirlo
Los fabricantes deben estar encantados con la UE :troll:
A mí personalmente me parecen completamente absurda esta multa. A mí me parece genial que Android tenga por defecto Chrome y Google, que Windows venga con Internet Explorer y que IOS venga con safari o con quien le pague más. Para mí lo importante como usuario es poder cambiarlo si a mí me apetece y ya está. Si Google regala un sistema operativo y a cambio "por defecto" me vienen sus mierdas, pues perfecto joder, si no, como ganan dinero? El problema sería si no me dejasen cambiar a mí el navegador o el calendario. Que me viene uno de Google? pues genial que por eso es su sistema operativo.
#25 nadie te impide instalarte las aplicaciones, la multa es por no dejar desinstalarlas. Yo acabo deshabilitando play books, play películas, duo... Porque no puedo desinstalarlas, ocupan un espacio que no puedo liberar (al menos al deshabilitarlas dejan de actualizarse) y nunca las uso. Pero si tienes una rom cocinada y solo instalas play store, puedes luego solo instalar Gmail y gmaps, por ejemplo, y usar Firefox para navegar
#34 El no poder desinstalarlas es más problema del fabricante...
#42 Es problema del fabricante que por contrato con google no se lo permite. Pero es que google no da otra opción, si quieres android tienes que meter mi mierda.
#65 Falso. Hay fabricantes que meten android sin "esa mierda". Ni siquera la appstore
#68 Ninguno que yo haya visto o probado.
#82 Flyme OS. El Android de Meizu, por ejemplo. No trae los servicios de google.
#88 No lo he probado.

Pero supongo que para poder ejecutar en tu meizu alguna de una gran multitud de aplicaciones que las usan tendrás que descargarte e instalar los servicios de google ¿verdad? ;)
#92 Solo si quieres usarlos. Hay repositorios que no son la play store.
#93 Si una aplicación usa servicios de google, da igual el repositorio donde se encuentre. Con "los servicios de google" no me refiero a google play, google maps, etc. los servicios de google que se dan por hecho corren en todos los android y que usa la gente para desarrollar sus aplicaciones y que terminan atando a la plataforma son estos: developers.google.com/android/reference/packages
#96 Ah!!! Te refieres a los servicios de google para que te pague por publicidad.

Si, eso es privativo.

No, eso no es Android.
#98 Te has fijado sólo en la parte de publicidad, por lo que veo. Hay más cosas ;)
#42 Google obliga a instalar el pack completo: ¿quieres que tu móvil se pueda vender con Play Store? Pues o instalas todas las Google Apps o no te dejo instalar ninguna. Y tienen que aparecer en el Launcher dentro de una carpeta, si tu launcher admite carpetas.
Y, además, se marcan como aplicaciones del sistema y no son desinstalables.

A mi me parece bien que Google cobre por ellas, lo mismo los fabricantes se cansan y se ponen de acuerdo para poner otra tienda (Samsung ya tiene la suya, pero se usa poco porque es sólo para sus terminales).

Es por eso que en las custom ROM no viene nada de Google, CyanogenMod ya las quitó por una reclamación suya y se instalan aparte.
#78 Pues no instales ninguna... Android es. libre. Las google apps no.

Hay más rom precisamente porque Android es libre...
#80 no es decisión del usuario, sino del fabricante de móviles. Vienen ya instaladas
#25 Puedes poner los que tú quieras. Lo que no puedes es quitarlos ;). Lo mismo que pasaba con el explorer... ¿pa qué quiero explorer si tengo firefox? ah, vale, que es "parte esencial del sistema" aunque nunca lo use ni (dado que tengo alternativas funcionales) sirva para nada...
Si fuera tan simple hacer que los usuarios migren de sistema, hace rato lo hubieran hecho.
el comprador tendrá que pagar mas por el movil, gracias EU a ver si se mueren los burócratas de cancer
#27

Yo preferiría tener que pagar por las aplicaciones que no tener la mitad de la memoria interna ocupada por programas que no se pueden borrar.

No sabes la de gente que ha tenido que malvender sus móviles baratos de 4 u 8 gb de memoria interna, gente que quiere un móvil para lo justo y no virgueria y sabe lo justo fe un móvil, porque ni el watsapp o el Facebook, que es lo que quiere alguien de 30 que quiere comunicarse con la familia, les funcionaba porque las aplicaciones Google que no…   » ver todo el comentario
Ojala los fabricantes no incluyan nada de google en sus androids (ni de su propia mierda a poder ser) es imposible tener un móvil que no sea un botnet hoy en dia, y encima pasándo por caja
La UE ayudando siempre. Huelga explicar el motivo por el que ninguno de los sistemas operativos mas empleados sea desarrollado en Europa.
#30 ¿Linux no fue creado en una universidad de un país de la UE?
Habria que leer mejor: Les meten multa "por el supuesto abuso de posición dominante". traducido al castellano. te meto multa porque me sale de los cojones.
Don't be evil
Google factura mediante el uso de sus aplicaciones, ya sea publicidad en su navegador o de intermediario de apps.

Su solución, en vez de permitir la desinstalación, es vendérselo a los fabricantes....

Estos, por supuesto, pueden no hacerlo. Tienen su propia tienda de la que sacan el 30% de cada venta. Algunos fabricantes como Samsung tienen el suficiente mercado como para convencer a los desarrolladores a que suban las apps a sus tiendas

Parece una jugada prepotente y muy mal pensada. Menos…   » ver todo el comentario
Google se estaba pasando.
Las Gapps deben ser opcionales y google estaba forzando su uso y con ello el control absoluto de la plataforma.
Un ejemplo sangrante, hasta hace un año tu podías tener tu sistema de notificaciones creado por tí mismo, ahora el doze mode no te lo permite y te obliga a usar el servidor de notificaciones de firebase que casualmente necesita al playstore para comunicarse.
O sea que de un plumazo han conseguido que:

1.Todas las notificaciones mundiales a moviles android pasan por su puto servidor de firebase en EEUU.
2.Obligatorio tener playstore si quieres notificaciones.

Solo por eso el puro que hay que meterles por el culo tendría que ser HISTORICO.
«12
comentarios cerrados

menéame