TP3, la ex novia despechada que denunció (injustamente) a Torbe y consiguió meterle en prisión

Se llama judicialmente TP3 (Testigo Protegido 3), mantuvo una relación sentimental con Ignacio Allende 'Torbe' mientras grababa vídeos porno para él y, aunque su testimonio consiguió meter al productor y actor en la cárcel durante siete meses, finalmente su denuncia ha quedado desacreditada pese a otorgarle la Policía en un principio, "alta credibilidad". Una ucraniana supuestamente secuestrada en casa de Torbe sorprendía a los agentes entrando en el domicilio del productor usando sus propias llaves y prácticamente silbando,

[#3 kumo]

Otra para el 0.0000000001

Y los 7 meses qué? Se los pagamos entre todos?

[#5 Desactivado]

#3 Lo que no se dan cuenta es de que cada caso de falsa denuncia hace el mismo daño que un maltratador.
Porque resta credibilidad a las mujeres realmente maltratadas y porque resta recursos de la justicia. Estan investigando miles de casos falsos mientras las que de verdad están en peligro están sujetando la puerta para que no las maten

[#6 kumo]

#5 No sé si serán miles, pero sí estoy de acuerdo en que no hacen ningún bien a las víctimas reales.

[#9 Desactivado]

#6 No sabemos cuantas son. Pero el 0.00000000001% ya te digo yo que no.
Y se ocupan en ocultarlo porque cada denuncia falsa o no, les da pasta parar sua asociaciones. Las victimas les sudan el chumino a las hembristas. Solo quieren vivir del cuento

[#11 Desactivado]

#5 Para que se den cuenta, lo primero es que realmente les importe algo las víctimas y no la paguita y la subvención, que entre actrices reconvertidas a feministas, feministas reconvertidas a monologuistas, las talleres y los talleras esto ya no da para todes!!!!

[#13 Desactivado]

#11 Se te olvida las leaders de gogos de discoteca que vendian a sus conpañeras cual CARNAZA para hombres, haciendolas contonearse semidesnudas y ahora van de feminazis por la tele!!
Tocate los cojones!

[#8 themarquesito]

#3 Es que el famoso 0.00X % que dicen de denuncias falsas es muy falaz.
Primero, porque son casos de audiencias provinciales, en vez de juzgados de primera instancia, o de tribunales en general.
Segundo, porque ese porcentaje corresponde a condenas por denuncia falsa, que son todo un concepto. Para que haya una condena por denuncia falsa, el hombre tiene que haber sido absuelto, y después de eso tiene que actuar la fiscalía (que sólo lo hace cuando el caso es escandaloso y sería delictivo no perseguir) o que denunciar el hombre a la mujer por denuncia falsa. Este último caso pocas veces se da, pues hay que probar de manera concluyente la mala fe o temeridad procesal de la mujer que le denunció. Mucha gente no denuncia por no tener que asumir los costes del litigio.

[#10 Desactivado]

#8 La clave es que la Fiscalía tiene por norma no actuar cuando se desestima una acusación de violencia de género, lo cual es alrededor del 80%. Decir que solo el 0.00X % es tan falaz como decir por tanto que el 80% son falsas... Como ejemplo:

La noticia de ideología sesgada pero -al menos- con datos sin manipular (le honra bastante):
https://www.publico.es/sociedad/ley-violencia-genero-10-denuncias-violencia-machista-terminaron-condena-2016.html
La noticia manipulada hacia un lado:
https://www.eldiario.es/sociedad/violencia_de_genero-machismo-asesinatos_machistas-denuncias_falsas_0_683832174.html
La noticia manipulada hacia el otro lado:
https://www.mediterraneodigital.com/espana/nacional/un-informe-confidencial-revela-que-el-80-de-las-denuncias-por-violencia-de-genero-son-falsas.html

Pero ya sabemos como funciona este país: Aquí lo importante es que gane mi equipo y a las víctimas de este tinglado que les den por culo.

[#12 themarquesito]

#10 Efectivamente, la cifra no es ni el 0,00X% ni el 80%. Pero desde luego la cifra del 0,00X% es completamente tendenciosa tanto por lo que señalas como porque la muestra se refiere a casos en audiencias provinciales, lo cual es una muestra algo discutible.

[#14 Desactivado]

#12 Las dos son tendenciosas, y como en casi todo en la vida, en el punto medio ~40% encontrarás la verdad. ¡Pero esto no mejora nada las cosas!, ¡es terrible!, porque significaría que un 40% de maltratadores se van de rositas y que un 40% de inocentes están a un "tris" de irse a la cárcel por culpa de una trastornada que también se va de rositas...
Con el agravante de que es imposible poner orden y sentido común entre todo el ruido ensordecedor que se genera y que SOLO perjudica a las víctimas (víctimas es género neutro).

[#22 Dangi]

#10 Si realmente hiciesen su faena deberían de recortar muchas subvenciones a bocas agradecidas que empezarían a despotricar.
Y eso amigo mio, no interesa

[#23 Deniroandaluz]

#10
El diario Público y honradez no casan bien en la misma frase, tal y como ocurre con el 99% de los medios de comunicación de este país, porque una cosa es el sesgo y otra muy diferente la poca vergüenza que se suele gastar en este diario. Ejemplos:

1) "En el 2016 se formularon 142.893 denuncias (134.462 víctimas de violencia de género, algunas pusieron más de una denuncia)".

No estaría de más decir "presuntas víctimas", máxime cuando hablamos de simples denuncias, la mayoría de las cuales se archivarán. Sólo por respetar el principio de presunción de inocencia, digo yo. Un principio que según algunos (ya pocos, la verdad) solía tener algún valor en un estado de derecho.

2) "En el 2016 se archivaron 58.716 denuncias (casi 41%). Ese dato corresponde a la media estatal; en Galicia, por ejemplo, se archivaron seis de cada diez denuncias y en Melilla el 70%. Por provincias existen unos porcentajes de archivo elevadísimos en Pontevedra (79,14%), Palencia (78,52%), Salamanca (72,20%) - Palencia y Salamanca aparecían en 2015 con cifras de más del 90% de denuncias archivadas-, Ávila (68,46%) y Girona (58,37%). ¿Te imaginas que tengas que denunciar en algunas de estas provincias?".

También podrían preguntarse los de Público: ¿Te imaginas ser acusado falsamente en algunas de estas provincias? Por respetar la paridad y tal.

Y bueno, tampoco voy a comentar todo el artículo porque es de una desfachatez que roza el ridículo, y dado que no hay frase que se salve del sesgo, acabaría copiando y pegando todo su texto, algo que todo el mundo considerará una perdida de tiempo, yo el primero.

De todas formas, gracias por tu comentario y link.

[#24 Desactivado]

#23 Estoy totalmente de acuerdo contigo, por eso añadí la coletilla de ideología sesgada. El artículo es claramente tendencioso y de opinión, sin embargo -y esto me resultó chocante- muestra cifras claras, aunque luego las utilice para sus propios intereses de mercado.
Salu2!

[#16 DioxCorp]

#3 Pues si, peor ten en cuenta que pagan 21€ por día en prisión, tanto por acusación real como falsa.
Con lo cual Torbe a perdido muuucho mas por todo este circo que lo que pueda ganas por la indemnizacion.

[#18 triturator]

#3 #4 #17 Aún está acusado de pornografía infantil y revelación de secretos. En todo caso le han quitado un par de acusaciones, pero sigue encausado.

[#19 vickop]

#18 Pero entonces ya no es violador, ¿no?

[#20 triturator]

#19 No, es presunto pornógrafo infantil, que tampoco es como para tirar cohetes.

[#21 vickop]

#20 Está bien. Mientras no lo digas soltando bilis y diciendo que odias a ese maldito gordo pornógrafo infantil, nadie tendrá que recordártelo luego si también cae esa acusación.

[#2 Desactivado]

Ñañaña ñañaña ña

[#4 vickop]

¿Dónde está toda esa gente que echaba bilis porque odiaba a ese maldito gordo violador?

[#7 Desactivado]

#4 Haciendo el repaso diario de sus videos.

[#1 Ze7eN]

Medio AEDE

[#17 Arrikitinkitan]

Vaya, otro caso aislado de denuncia falsa.

[#15 Desactivado]

Con perspectiva, resulta un interesante ejercicio leer los comentarios que tuvo esta noticia:
La Policía halla pornografía infantil en el ordenador de Torbe

La Policía halla pornografía infantil en el ordena...

editado:

Y este engendro erroneo, ya ni te digo: Torbe, el rey del porno español, detenido por la Policía por la violación de una menor

Torbe, el rey del porno español, detenido por la P...