Portada
mis comunidades
otras secciones
#91:
#28 Cualquier país puede tener dólares aunque USA no quiera. Otra cosa es fabricarlos y tener algún tipo de control sobre ellos.
El bloqueo económico a Cuba está exageradísimo. Todo se resume a que USA no quiere venderle a Cuba nada que no sean medicinas o comida etc (vamos, lo básico y para de contar). Cuba puede comerciar libremente con el resto del mundo si quiere. Otra cosa es que no haya nadie en el Caribe ni en centroamérica que fabrique absolutamente nada y tener que importar cosas de Europa o Asia les sale carísimo a los cubanos.
Las "sanciones económicas" no son más que exigencias de USA a la hora de cobrar en los intercambios. USA no se fía de Cuba y por tanto quiere cobrar todo en cash y en el acto mientras que a otros países pues les fía y les dan crédito para pagar en meses.
De hecho en los intercambios que hay entre Cuba y USA no usan dólares, también por exigencia de USA. Cuba tiene que pagar con una tercera moneda (sea la que sea ya que tampoco aceptan pesos cubanos los yankees), en efectivo y adelantando el dinero. Sino, USA dice que no quiere saber nada de comerciar con ellos.
Lo de Cuba con USA es una historia que resume perfectamente porque no tienes que morder la mano que te da de comer.
El bloqueo económico a Cuba está exageradísimo. Todo se resume a que USA no quiere venderle a Cuba nada que no sean medicinas o comida etc (vamos, lo básico y para de contar). Cuba puede comerciar libremente con el resto del mundo si quiere. Otra cosa es que no haya nadie en el Caribe ni en centroamérica que fabrique absolutamente nada y tener que importar cosas de Europa o Asia les sale carísimo a los cubanos.
Las "sanciones económicas" no son más que exigencias de USA a la hora de cobrar en los intercambios. USA no se fía de Cuba y por tanto quiere cobrar todo en cash y en el acto mientras que a otros países pues les fía y les dan crédito para pagar en meses.
De hecho en los intercambios que hay entre Cuba y USA no usan dólares, también por exigencia de USA. Cuba tiene que pagar con una tercera moneda (sea la que sea ya que tampoco aceptan pesos cubanos los yankees), en efectivo y adelantando el dinero. Sino, USA dice que no quiere saber nada de comerciar con ellos.
Lo de Cuba con USA es una historia que resume perfectamente porque no tienes que morder la mano que te da de comer.
#109:
#26 El embargo existe porque Cuba nacionalizó un monton de empresas uankees y jamás ha querido ofrecer una compensación económica a cambio, no cayó del cielo ni pasó por nada. De hecho, en 2009, antes del restablecimiento de relaciones diplomáticas, EEUU era el 5to socio comercial de Cuba. Vaya embargo más raro, no crees?
http://m.publico.es/actualidad/899982/estados-unidos-ya-es-el-quinto-socio-comercial-de-la-isla/amp
http://m.publico.es/actualidad/899982/estados-unidos-ya-es-el-quinto-socio-comercial-de-la-isla/amp
#26:
#17 Lo del embargo empieza a ser de coña. Hay que decidir cada año si se renueva o no en base a la Ley de Comercio con el enemigo, de 1917. ¿Sabes qué países están en la lista de embargo comercial por ser considerados enemigos? Cuba. Nada más que Cuba. Corea del Norte solía estar en la lista, pero Bush la sacó de la misma en 2005.
#93:
Hace bien. De momento los Estados Unidos son el único país del mundo que ha usado armas nucleares contra personas aniquilando a unas 200.000, la inmensa mayoría civiles, y tienen a Corea del Norte en el punto de mira; además es bastante habitual que invadan países u organicen golpes de Estado así que lo lógico y normal es que Corea del Norte adquiera la capacidad para defenderse, como haría cualquier país en esa situación si pudiera.
#46:
No falla, cada mes (por no decir cada semana) tenemos una noticia sobre corea del norte, un país que nos importa igual que las islas mauricio o Tuvalú y del españa ni pincha ni corta nada ahí.
Para que luego digan que el control americano de los medios de comunicación/información es una mentira conspiranoica.
Para que luego digan que el control americano de los medios de comunicación/información es una mentira conspiranoica.
#1:
Si para la economía de la URSS el desarrollo de los ICBM Fue una ruina costosísima, me pregunto qué supone para una economía mucho más pequeña como la de Corea del Norte.
#48:
#45 Pero los tiempos han cambiado. La guerra fría termino, al igual que el miedo al comunismo. Es necesario desplazarse a las mentalidades de los años 50 para comprender lo que pasaba en ese momento. Además, la Guerra de Corea empezó porque Corea del Norte invadió al sur. Sí Corea del Norte hubiera permanecido quieta en sus fronteras entonces, no habría habido guerra de Corea.
#31:
#12 o Afganistán, o Libia, o toda sur américa, o... lo dicen analistas del propio EEUU: «los coreanos aún recuerdan la guerra, una guerra donde se bombardeó el país día y noche de manera inmisericorde, se usaron armas químicas cuyos efectos aún duran, se arrasó la jungla con napalm. Llegó un momento donde como no había nada más que bombardear, bombardearon las reservas de agua (crimen de guerra por el que fueron ejecutadas personas en Nuremberg), hay informes donde los mandos se ríen de como los campesinos tenían que correr, y la hambruna que causaron. Los coreanos recuerdan todo eso y están dispuestos a lo que sea para mantener a los EEUU lejos». Putin fue más breve: «los coreanos prefieren morirse de hambre antes que renunciar a su programa nuclear».
Comentarios
#15 ¡Ah! o sea que la invasion de Bahia de Cochinos y el bloqueo economico es "no molestar" ... ¡pues anda!
#17 La invasión de Bahía de Cochinos fue hace medio siglo y lo del bloqueo económico es un mantra de la izquierda que sirve para esconder el fracaso del comunismo
"A pesar de esta situación, Estados Unidos está entre los cinco principales socios comerciales de Cuba (el 6.6 % de las importaciones llegan desde EE. UU.)8 y es además el primer suministrador de productos agrícolas de Cuba. EE. UU. suministra el 96 % del arroz y el 70 % de los productos de carne avícola. Otras importaciones a gran escala provenientes de EE. UU. son el trigo, el maíz, la soja y sus derivados."
https://es.wikipedia.org/wiki/Embargo_estadounidense_a_Cuba
#25 Qué tendencioso. El caso es que tienes el descaro de poner un enlace que contradice lo que afirmas, copias un párrafo fuera de contexto y te quedas tan ancho. Es curiosa la mezcla de estupidez y malicia en tus comentarios.
#33 Lo más gracioso del asunto es cómo dice "medio siglo", a ver si así nos parece que es más
#33 ¿Acaso no es verdad lo de Bahía de Cochinos? Y lo del embargo ya no es tan férreo como antes. Lo cierto es que hay que tener muchos huevos para defender a Cuba.
#38 Para lo que hace falta tener huevos es para poder vivir con toda la mierda que llevas en la cabeza.
Cuba es un país hecho mierda, pobre de cojones, embargado, y aún así tienen mejor I+D+I en medicina que España y muchos países europeos.
#70 No, si te parece me pongo a defender una dictadura en donde el sueldo medio es de 25 dólares. Manda huevos.
#71 Me importa una mierda la que te pongas ha hacer, yo sólo manifiesto el asco que das como persona.
Cuba es una cosa, y su sistema político es otra, so bobo.
#73 Y yo manifiesto la indiferencia que tú me provocas.
#74 Tu indiferencia me la suda tanto como tus manifiestos.
#76 Se nota que no tienes argumentos de ningún tipo, de ahí los insultos.
#79 ¿Argumentar con un fanático y mentiroso como tu?, anda, no me hagas reír.
#84 ¿Cuándo he mentido?
#83 Claro que hay embargo, pero no es tal y como piensa la gente. A eso me refiero.
#68
#88 manolo_tenaza 01/01 12:40
#84 ¿Cuándo he mentido?
#83 Claro que hay embargo, pero no es tal y como piensa la gente. A eso me refiero.
Argumentos vendo que pa mi no tengo.
#70 y aún así tienen mejor I+D+I en medicina que España y muchos países europeos.
¿Y eso de dónde lo sacas? ¿De que en Menéame se publica cada semana que en Cuba han descubierto el remedio contra el cáncer?
#70 "tienen mejor I+D+I en medicina que España y muchos países europeos."
No leas tanto el Granma camarada.
#70 "y aún así tienen mejor I+D+I en medicina que España y muchos países europeos."
Madre mía ¿De dónde sale esta gente, por favor? Que alguien me lo diga
#70 Y tambien olvidamos que es el mejor pais contra desnutrición infantil segun unicef, que la esperanza de vida es mayor que en eeuu, que la sanidad es menos costosa y tienen tratamientos avanzados...
Esta claro que no es un pais fuerte economicamente, es una isla pero para ser una isla, estar donde estan y en las circunstancias en las que estan. Llamarlo desastre es de ser NECIO con mayusculas.
#70 conozco a un médico cubano. Consiguió un permiso para salir del país hace unos años ya que sus padres son españoles (doble nacionalidad). Su sistema médico es espectacular para las posibilidades del país, pero aún así el sistema español le da mil vueltas. Dicho por él (por desgracia tuvieron que utilizarlo).
#38 Muchos más para defender a los usa, y más siendo español y patriotero, sease ppsuno, lee un pelín de historia, sólo. Del XIX
#38 ¡Menudo razonamiento!
#33 Pues sí, se ha notado un pelín
#25 ha leído lo que copias?
#66 Sí, no hay embargo.
#68 no sé si eres un troll. Voy a asumir que no, y que simplemente es ignorancia:
https://www.nytimes.com/es/2017/11/08/eeuu-cuba-embargo-hoteles-trump/
http://www.elmundo.es/internacional/2017/06/16/59442cf8e5fdea86038b4684.html
#78 Obvio, ahora con la administración Trump es comprensible. Pero se relajó cuando gobernaban los demócratas. De nada sirvió, porque el sueldo en Cuba sigue siendo el segundo más bajo de Cuba, después del de Venezuela. Estos son los milagros del comunismo.
#80 "Sí, no hay embargo", "Obvio".
No eres capaz de meter un ápice tu hilo argumental... No llegas ni a aficionado de Troll. Ánimo, sigue intentándolo...
#68 Hay embargo, no hay bloqueo.
#17 Lo del embargo empieza a ser de coña. Hay que decidir cada año si se renueva o no en base a la Ley de Comercio con el enemigo, de 1917. ¿Sabes qué países están en la lista de embargo comercial por ser considerados enemigos? Cuba. Nada más que Cuba. Corea del Norte solía estar en la lista, pero Bush la sacó de la misma en 2005.
#26 El embargo existe porque Cuba nacionalizó un monton de empresas uankees y jamás ha querido ofrecer una compensación económica a cambio, no cayó del cielo ni pasó por nada. De hecho, en 2009, antes del restablecimiento de relaciones diplomáticas, EEUU era el 5to socio comercial de Cuba. Vaya embargo más raro, no crees?
http://m.publico.es/actualidad/899982/estados-unidos-ya-es-el-quinto-socio-comercial-de-la-isla/amp
#17 Sin olvidar el bloqueo económico. Una economía que no tiene acceso al dólar , que es la moneda con la que se compra en los mercados internacionales.
#28 Cualquier país puede tener dólares aunque USA no quiera. Otra cosa es fabricarlos y tener algún tipo de control sobre ellos.
El bloqueo económico a Cuba está exageradísimo. Todo se resume a que USA no quiere venderle a Cuba nada que no sean medicinas o comida etc (vamos, lo básico y para de contar). Cuba puede comerciar libremente con el resto del mundo si quiere. Otra cosa es que no haya nadie en el Caribe ni en centroamérica que fabrique absolutamente nada y tener que importar cosas de Europa o Asia les sale carísimo a los cubanos.
Las "sanciones económicas" no son más que exigencias de USA a la hora de cobrar en los intercambios. USA no se fía de Cuba y por tanto quiere cobrar todo en cash y en el acto mientras que a otros países pues les fía y les dan crédito para pagar en meses.
De hecho en los intercambios que hay entre Cuba y USA no usan dólares, también por exigencia de USA. Cuba tiene que pagar con una tercera moneda (sea la que sea ya que tampoco aceptan pesos cubanos los yankees), en efectivo y adelantando el dinero. Sino, USA dice que no quiere saber nada de comerciar con ellos.
Lo de Cuba con USA es una historia que resume perfectamente porque no tienes que morder la mano que te da de comer.
#91 No, Cuba no puede comerciar con ningún pais del mundo que en sus articulos lleven materiales, tecnología o financiacion estadounidense ... enterate bien.
#17 Por no comentar el terrorismo que movieron contra la isla. Estuve un mes de mochilero por la isla, y la calidad de vida que han alcanzado en muchos aspectos es envidiable a pesar de todo.
#29 Claro, no tener comida, ropa, transporte es el sumun del desarrollo...
Debiste estar de mochilero acampado en Punto 0, la casa de Raúl Castro, de los poco sitios donde hay "calidad de vida ... envidiable a pesar de todo..."
Llegaste a ver a los "buzos" de la basura? Igual para ti eso es calidad de vida..
#17 dejar que los rusos te monten unas cabezas nucleares frente a tus costas tampoco debe ser molestar.
#42 Como sabrás, los yankis lo hicieron antes en la frontera de Turquía con la URSS.
#42 frente a tus costas no, en el territorio cubano. A ver si va a ser que EE.UU. no tiene misiles nucleares en su territorio con Cuba a tiro de piedra...
Por otro lado, me hacen gracia los acuerdos de no más armas nucleares mientras yo tengo mi arsenal propio.
#17 Se te ha olvidado citar el asedio de Numancia y la batalla de Alesia.
#69 ... y a tí se te ha olvidado el sintron
#17 La invasión de Cochinos y el embargo vino precisamente por las nacionalizaciones sin compensación y el apoyo a la URSS. Eso no era mantener un perfil bajo, eso fue ponerse en el ojo del huracán.
Al lado de los risketos
#6
#6 y de los kleenex
#11 que luego tienes la polla naranja
#13 fetichismo....
Si para la economía de la URSS el desarrollo de los ICBM Fue una ruina costosísima, me pregunto qué supone para una economía mucho más pequeña como la de Corea del Norte.
#1 ... pues de momento le sirve para no ser democratizado como lo fué Irak ¿recuerdas?
#12 O no. Le pasa como a Cuba, no tiene recursos naturales importantes y si mantienen un perfil bajo (como Cuba) nadie tendría por qué molestarles.
#15 El perfil bajo es muy fácil de mantener bajo el paraguas nuclear soviético
#34 Pero la URSS ya no existe desde 1991, sin embargo Cuba no fue invadida después de esa fecha.
#36 Porque desde que terminó la guerra fria no es una amenaza mas allá de lo simbólico.
#39 Pues eso, perfil bajo. No invadas a nadie, no te metas con nadie
#40 En el patio se atrás de América no hay manera de ser soberano ni mantener perfil bajo. Sin la crisis de los misiles Cuba habría sido pronto la isla americana de casinos y furcias de siempre. Otros vecinos que intentaron tomar su camino fuera de las directrices de Washington fueron machacados por mucho que tuvieran un “perfil bajo”.
#44 En eso tengo que darte la razón, pero sigue sin explicar por qué Cuba no fue invadida después de 1991 pese a que la Unión Soviética desapareció en esa fecha y con ella la protección que le brindaba a ese pequeño país del Caribe.
#49 Porque ya había alcanzado un status internacional que otros no tienen y EEUU no tiene nada que ganar invadiéndoles.
#40 ... eso cuentaselo a los EEUU y ya verás que risas se hechan.
#15 Korea Norte tiene muchisimas reservas de magnesita, zinc, tungsteno y hierro, entre otros. A nivel internacional no hay carencia de ninguno de esos minerales, pero la demanda podría aumentar en el futuro (o bajar la oferta de los principales productores).
También tiene mucho carbón, oro y cobre, todos bastante demandados en la actualidad.
#12 o Afganistán, o Libia, o toda sur américa, o... lo dicen analistas del propio EEUU: «los coreanos aún recuerdan la guerra, una guerra donde se bombardeó el país día y noche de manera inmisericorde, se usaron armas químicas cuyos efectos aún duran, se arrasó la jungla con napalm. Llegó un momento donde como no había nada más que bombardear, bombardearon las reservas de agua (crimen de guerra por el que fueron ejecutadas personas en Nuremberg), hay informes donde los mandos se ríen de como los campesinos tenían que correr, y la hambruna que causaron. Los coreanos recuerdan todo eso y están dispuestos a lo que sea para mantener a los EEUU lejos». Putin fue más breve: «los coreanos prefieren morirse de hambre antes que renunciar a su programa nuclear».
#12 Corea del Norte teme mas a China que a USA.
#43 Lo dudo. Si acaso respeta (y de tanto en tanto obedece) más a China que a USA.
#12 Más bien por tener a China detrás porque los cohetes son relativamente nuevos.
#12 O Libia, o lis intentos de Siria.
#1 te olvidas que ahora los traficantes de armas si tienen material nuclear y lo venden a quien lo quiera.
y les importa una mierda que un idiota quiera joder medio mundo con esas bombas
#18 ¿Qué traficantes de armas tienen material nuclear?
#24 Putin
#27 ...y Donald, no te olvides de Donald...
#94 y mickie
#1 Es su garantía de supervivencia, de no ser masacrados por EEUU, los coreanos aprendieron la lección muy duramente entre 1950 y 1953
#45 Pero los tiempos han cambiado. La guerra fría termino, al igual que el miedo al comunismo. Es necesario desplazarse a las mentalidades de los años 50 para comprender lo que pasaba en ese momento. Además, la Guerra de Corea empezó porque Corea del Norte invadió al sur. Sí Corea del Norte hubiera permanecido quieta en sus fronteras entonces, no habría habido guerra de Corea.
#48 La Guerra Fría terminó, pero las invasiones y masacres de EEUU no, la prueba más reciente Irak
#45 Hay 2 coreas, la q quedo del lado USA y la que quedo del lado de China.
La verdad es q a los masacrados del sur no les ha ido mal....
#54 hasta hace nada han tenido una dictadura militar bastante dura.
#1 Este tendra bombas nucleares pero como bien apunas, con la economia norcoreana, ni de coña llegara minimamente a lo que tuvo la URSS.
#1 a este loco se la suda si el pueblo muere de hambre, lo peor es que tiene los huevos cuadrados y es muy capaz de liarla bien gorda
Entonces estoy tranquilo, ya que no tiene mucha pinta de estudiar o de usar el escritorio.
No falla, cada mes (por no decir cada semana) tenemos una noticia sobre corea del norte, un país que nos importa igual que las islas mauricio o Tuvalú y del españa ni pincha ni corta nada ahí.
Para que luego digan que el control americano de los medios de comunicación/información es una mentira conspiranoica.
#46 Nos afecta por el hecho de estar en la OTAN. Si Corea del Norte decide atacar EE.UU, en virtud del artículo 5 del Tratado del Atlántico Norte responderían todos los miembros de la OTAN.
#65 Si, ya me imagino Donal Trump pidiendo ayuda a Rajoy para que envíe el barco de los Piolines a Corea del Norte.
Que si es hablar de organismos y alianzas, también españa está en la ONU, pero no llegan noticias de la actual guerra que hay entre Yemen y Arabia Saudita.
#65 Mandaremos al sumbarino ese que no flota
#75 Buenooo, menos cachondeo que si va para abajo ya tiene la mitad del trabajo hecho
#46 Islas Mauricio ? Tuvalú ? Y eso que es lo que es ??
#87 países insulares. Uno en el Índico cerca de Madagascar y otro en el Pacífico.
#46 tienes cierta razón en ello, pero también es un foco desestabilizador en la región, que ya está bastante tensa con China en varios frentes. Y una guerra en esa zona sí tendría efectos negativos en todo el mundo.
Lo único tranquilizador, es que los Chinos son muy listos y tienen visión a largo plazo y que EE.UU. no va a hacer tonto mientras China diga que no. Por otro lado, el público gringo, sobretodo los que votan a Trump, necesitan un "enemigo": comunistas, soviéticos, nazis, terroristas, NKorea...
#97 tienes cierta razón en ello, pero también es un foco desestabilizador en la región, que ya está bastante tensa con China en varios frentes. Y una guerra en esa zona sí tendría efectos negativos en todo el mundo.
Coño, qué haces tú trayendo un poco de sentido común a un meneo. Va, a hacer cosas en serio, que es lo tuyo, aquí se viene a hacer el crío.
#97 El trasfondo de este asunto es este:
"Todas las decisiones que toma y las declaraciones que hace tienen un trasfondo económico, de guerra económica, claramente dirigida contra China, que es su gran adversario actualmente. Estamos ante una globalización en la que de pronto EEUU ve que está perdiendo y va ganando China y por eso tiene que tomar decisiones. Lo que ocurre con Corea del Norte no es nada más que un reflejo de este enfrentamiento entre las dos potencias."
http://m.huffingtonpost.es/2017/11/30/entrevista-con-pedro-banos-trump-emplea-deliberadamente-la-estrategia-del-loco-y-mantiene-a-sus-adversarios-en-una-zozobra-constante_a_23292714/
Este es el año del botón nuclear en el escritorio. 🐧
Dos tontos, uno a cada lado del océano. Y cada uno más tonto que el otro. Para echarse a temblar
#4 ... es una forma curiosa de ver esto ... los libios, afganos, irakies, sirios, etc. seguro que lo miran de otra manera.
#14 Ahí está. Hussein y Gaddafi están revolviéndose en sus tumbas pensando "joder, ¡por qué no hice yo lo mismo!".
#60 En Trópico (videojuego) desarrollar un programa nuclear impide que inguna potencia intente invadirte. Como podemos ver en Korea, de momento es correcto.
Pues que tenga cuidao, a ver si va a tropezar con la foto de la familia, se le cae encima del botón y ya la tenemos liada...
2018 el año del escritorio de linux
Y es que tener armas de destrucción masiva es precisamente la garantía de que EEUU no te va a "democratizar"...
Si Irak o Vietnam hubieran tenido misiles apuntando a EEUU se habrían salvados millones de vidas.
#50 Esa milonga es la misma que esgrimen los pro-armas en EEUU y ya ves lo bien que les va.
En ningún caso es bueno para el mundo que haya más países con armas nucleares. Mucho menos con armas nucleares apuntando a cualquier lado y muchísimo menos amenazando con tirarlas.
#63 Eso estaría muy bien si los paises con armas nucleares estuvieran dispuestos a un acuerdo de desarme y a destruir sus arsenales nucleares. Pero mientras no sea así, el tener potencial nuclear es la única forma de garantizar su soberania para paises como Corea del Norte. Y por ahora el único pais que ha hecho uso de su potencial nuclear para destruir a un enemigo ha sido EEUU.
#77 #72
Os doy la razón en que lo mejor es que no lo tuviera nadie. Pero lo segundo mejor no es que lo tenga todo el mundo.
La solución no es aumentar el número de países con armas apuntando a otros y desde luego tampoco que esos países sean de los de líderes autoritarios y militaristas, que no responden ante ningún tipo de sistema de control u opinión pública.
Lo que estáis haciendo es tomar el discurso nada más y nada menos que de Eisenhower.
#85 No estoy de acuerdo. Evidentemente lo mejor es que ningún pais tuviera armas nucleares. Pero si las tienen es mejor que haya diferentes paises para que haya una "disuasión nuclear" que haga más difícil que algún pais decida usarlas; si Japón hubiera tenido potencial nuclear se habrian evitado las masacres de Hiroshima y Nagashaki; si la URSS no hubiera tenido potencial nuclear la "Guerra Fria" no habria sido fria si no todo lo contrario
#96 Si Japón hubiese tenido la bomba, la habrían usado y en vez de dos ciudades bombardeadas, a lo mejor habría cinco en cada bando. Si crees lo contrario, es que no conoces a japoneses y americanos del entonces. Además, te recuerdo que ellos tb tenían su proyecto de bomba atómica en desarrollo.
Realmente algunos confiáis mucho en el sentido común del ser humano y en que la disuasión es suficiente motivo para no apretar botones que no se deben. No tenéis en cuenta la imbecilidad humana que llevamos de serie. Solo se necesita un líder absolutista sin nada que perder para mandarlo todo al carajo. ¿Lo que queréis es otra guerra fría y un continuo estado de pavor? Que vuestra opción para que cuatro países se sientan falsamente seguros pase por aumentar la posibilidad de un invierno nuclear mundial, es cuanto menos curioso.
Si durante la guerra fría no se tiraron las bombas a la cabeza (y poco faltó) era porque EEUU y URSS eran dos países más o menos con sus controles político y sociales. ¿De verdad ves de sentido común que un país regido a base de los caprichos de un líder, sin mayor control que el que le da su esfinter, tenga acceso a un botón nuclear?
Vuelvo a repetir que es la misma idea idiota de los pro-armas americanos, y ya veis qué bien les va.
#96 Estás mezclando el concepto de "disuasión nuclear" con el de "destrucción mutua asegurada".
Japón se habría comido Hiroshima y Nagasaki porque no tenía la capacidad de alcanzar EEUU con nada.
La URSS no es que tuviese bombas atómicas, es que tenía suficientes para arrasar el mundo. Y llegaba de sobra con ellas a toda la superficie yankie. Y los yankies hacia Rusia igual.
Pakistan no es una amenaza nuclear ni para yankis ni para rusos. Pero podría montar una guerra nuclear con la india, que sería terrible.
#85 Cuanta mas gente tenga armas nucleares mas aumentan las posibilidades de que alguno acabe usandolas. No es una perspectiva muy recomendable.
#72 Eso estaría muy bien si los paises con armas nucleares estuvieran dispuestos a un acuerdo de desarme y a destruir sus arsenales nucleares.
Sería un detalle por tu parte que le dieras un tiento a la evolución en el número de bombas atómicas que tienen rusos y yankis durante las últimas décadas.
#63 Pues que las desmantelen todos. Eso de tu si y yo no, no es equidad
Hace bien. De momento los Estados Unidos son el único país del mundo que ha usado armas nucleares contra personas aniquilando a unas 200.000, la inmensa mayoría civiles, y tienen a Corea del Norte en el punto de mira; además es bastante habitual que invadan países u organicen golpes de Estado así que lo lógico y normal es que Corea del Norte adquiera la capacidad para defenderse, como haría cualquier país en esa situación si pudiera.
#93 Los millones de prisioneros en los campos de concentración no están de acuerdo.
#93 Luego la culpa será de Trump. Con un loco comunista presumiendo de botón nuclear. Y los podemitas meneantes aplaudiendo con las orejas y aprovechando para criticar al occidente en que viven, una vez más.
si el futuro del comunismo o del socialismo es este, pues... paso
por que todo el mundo cuando llega al poder quieren ser tan poco democratico... ?
#9 porque mandar mola mucho y, en una democracia, los ciudadanos te pueden dar la patada en el culo.
Y dejar de mandar cuando has sido el corta el bacalao no es plato de buen gusto. Para nadie.
#9 no confundas el comunismo con el ideario "Juche" que es la doctrina de Corea del Norte.
Yo que me la he leído le veo más similitud con el Nacional Socialismo que con el comunismo.
#22 el otro comunismo que conozco es el de Cuba o el de URSS
#9 Es el futuro (y presente y pasado) del capitalismo, también. Supongo que también pasarás de eso.
#61 el comunismo del dia de la Marmota es el unico que conozco
#9 El comunismo se basa en la dictadura. En teoria, del proletariado, en la práctica, del salvapatrias de turno y sus acólitos.
Pedir democracia al comunismo es mas complicado que las peras al olmo, la dictadura es la base de su funcionamiento.
#9 no es comunismo. Es juche. Es como religión, culto al líder. Y nos iría mejor con Corea del Norte si no se hubiera invadido Irak. Había conversaciones en 2000 para la reunificación (a 40 años vista o más pero las había).
¿No tiene un maletín como el macarra pelirrojo? Pobretón...
...si el escritorio es de Ikea tranquilos no encontrarà el botòn...
Cada uno celebra el año nuevo como quiere...
Dupe: Kim Jong Un declara que Corea del Norte es una potencia nuclear [ENG]
Kim Jong Un declara que Corea del Norte es una pot...
cnbc.com#5 no se, macho, esa está en inglés y esta es mucho más completa, con más información.....
Bueno, y ahora que tiene el botón nuclear ¿De que le sirve, si el resto de países le hace el vacío? Será un buen sistema para asegurar se de que no le invadan, pero ya no le quedan más cartas que jugar.
#86 Bueno, y ahora que tiene el botón nuclear ¿De que le sirve, si el resto de países le hace el vacío? Será un buen sistema para asegurar se de que no le invadan, pero ya no le quedan más cartas que jugar.
Tú mismo te respondes. Te preguntas que de qué les sirve y luego dices que así evitan que les invadan. Pues de eso les sirve. ¿Te parece poco?
#95 Hombre, pues sí. Porque el verdadero objetivo del régimen era ser reconocido internacionalmente y han terminado peor que como empezaron. Tendrán armas nucleares, pero no les quedan amigos (hasta China ha cedido a implementar medidas para aislar al país económicamente).
#86 "...Será un buen sistema para asegurar se de que no le invadan..." a ver si va a ser ese su objetivo...que no quiere democracia en cómodas pildoritas tomahawk TM
Menudo tontaco del to.
Habra que ver si el niño sabe distinguir la realidad de un videojuego.
Me voy a pedir ese botón para Reyes... digo.. para Presidentes de la República.
El punto es que ese boton fuera para volar su propio asiento.
El gordopancetas haciendo amigos.
Con lo facil que es ponerlas en la mesa y ver quien la tiene mas larga...
#32 es asiático, va a ser que pierde en eso.
Famosas últimas palabras.
Eso pasa por dejarlos llegar tan lejos. Ahora ya es tarde
#81 -> #108
#81 Según tú ¿cómo lo habrías evitado con China de respaldo como siguen teniendo?
El gordo está a punto de hacer subir la cifra de los 110 millones. Todo un hito para el comunismo.