edición general
1498 meneos
3849 clics
Envío erróneo o controvertido, por favor lee los comentarios.

'The Telegraph' también incluye al rey Felipe en la red de comisiones millonarias saudíes

Hasta ahora el actual monarca y jefe del Estado estaba fuera de toda sospecha, pero este sábado el prestigioso diario británico 'The Telegraph' también incluye a Felipe VI en la red de comisiones millonarias cobradas por los servicios de Juan Carlos I para conseguir el AVE a la Meca en Arabia Saudí.

| etiquetas: felipe vi , corrupción , monarquía , juan carlos i , arabia saudí
Comentarios destacados:                                  
#10 #2 La monarquía es inherentemente antidemocrática, anacrónica y clasista.

Por tanto un rey íntegro lo primero que haría sería exigir una república, y renunciar a la corona.

Una monarquía íntegra es igual a un esclavista justo. Un oxímoron.
El problema no es que sean corruptos , es que se les esta protegiendo de cosas que no tienen que ver con su cargo , asi que sin duda se esta cometiendo un supuesto delito o una supuesta prevaricacion.
#5 la monarquía es una organización mediaval que se aprovecha de España y de los españoles robando a camiones.
#6 Si pero el problema no solo es con la monarquia sino con quien debe investigar sino se les investiga por hechos que no tienen que ver con su cargo como cobrar comisiones y sus cuentas , no solo habra problemas con la monarquia. Sino con cualquiera que pueda ejercer presion.
#7 "no tienen que ver con su cargo" :roll:

No sé a ti, pero a mí, plebeyo, jamás me han ofrecido comisiones de esas.

Si el cargo es condición imprescindible para haber cobrado comisiones, es imposible negar su relación y abuso.
#18 Lo tienen que ver con el cargo que desempeñan , legalmente , claro que se aprovechan de su cargo para cometer delitos y luego no pagar impuestos , pero su funcion de cargo no es encarecer los productos , ni cobrar comisiones, ni defraudar impuestos.
El cargo es imprescindible , pero no la cobertura legal en representacion de esa funcion.
No estan desespeñando el cargo cuando cometen delitos, estan cometiendo delitos.
No es funcion del cargo cometer delitos ajenos al cargo, en representacion del cargo estan cubiertos, fuera de esa funcion como es cobrar comisiones, no pagar a hacienda crear cuentas en Panama y robar, eso no esta cubierto.
#21 Si no me equivoco (que siempre es muy posible), estás describiendo el aforamiento. Pero el rey no está aforado, sino que es inviolable, no sujeto a responsabilidad por sus acciones, sean estás las propias del ejercicio de su cargo o no.
#34 Hace años se discutía si esa inviolabilidad era justo lo que dice este hilo, sólo para el cargo o para cualquier delito que cometa y había gente, sobre todo peperos que defendía que no nos preocupáramos, que si el rey hacia delitos como persona, no obligado por el cargo, sería juzgado como cualquier otra persona.
Ahora queda claro que el rey puede violar, matar y comerse a todos los niños de una guardería que no será juzgado
#43 Violar y comer niños no lo tengo nada claro... pero matar, ya ha matado algo mas que elefantes, el primero fue su hermano menor por un "accidente" con arma de fuego.
#43 Y todo esto siendo Rey Emérito, que no sé qué significa, ni en qué artículo de la constitución aparece...
#77 La constitución no importa para nada. No aparece ni Felipe VI en la constitución. De hecho no es constitucional que Felipe sea considerado rey.
#93 Ni Pedro Sánchez, ni Aznar...
#43 Exacto. El tiempo quita caretas.

Pero tenemos memoria de pez
#21 Creo que el problema principal no es el cobro de comisiones tanto como el fraude a Hacienda por no declararalo.
¿no?
#7 El País, La Razón, El Mundo y ABC están para investigar. Como son unos lameojetes no lo hacen.
#40 Es que vaya cuatro has mencionado...
#5 Las comisiones las cobra gracias a su cargo, posición y funciones: hacen trapicheos con Arabia Saudí, y esta le paga mordidas por detrás. El 3% como quien dice.
#11 Las cobra usando su cargo para una funcion que no lo cubre su inviolabilidad de representacion del cargo.
Usando los recursos publicos y el tiempo para cobrar comisiones y no declararlas como regalos como se establece en la ley , si las cobrara y las ingresara en las arcas publicas como todos los regalos seria otra cosa.
Pero claro parece obvio , pero legalmente si no se investiga, si no se discrimina que es su cargo y que son cuestiones ajenas al cargo. Tendremos que esperar a que nos juzguen desde Europa , que alla tienden a ver las cosas de forma mas aseptica.
#17 Que no lo cubre su inviolabilidad habrá que verlo, no está muy claro. Tendrán que interpretarlo los jueces, y mucho me temo que no están muy inclinados a interpretarlo de forma que el rey acabe en la cárcel
#11 y aún así si las declarara a Hacienda no creo que nadie se pusiera farruco...pero es que ni eso
#5 Aplican la constitución. Para eso tienen a sus jueces y fiscales
#88 Si , hasta que llega a Europa y se aplican derechos y libertades. Y el problema no es solo Español ya que han estado viajando mucho por todo el mundo y en multiples jurisdicciones. Esa es la esperanza que tengo , que otros paises con leyes y jueces menos manipulabbles en beneficio de los corruptos nos suministren algo de justicia europea.
Se veía venir.
A ver cómo contienen los defensores a ultranza de la monarquía española la marea que se avecina ahora que la prensa internacional ha visto tajada informativa.
No me cabe duda que una una institución tan opaca y soberbia, acostumbrada a que en terreno nacional se les tapen las vergüenzas, va a dar más de una sorpresa.
#9 Lo más que te vam a hablar es del novio de la princesa Leonor en la revista Lecturas.
Ese es el periodismo de aquí.
#9 Pues como han hecho siempre...

No tienen motivos para estar ni medio preocupados.

Verguenza y Jeta les sobra para regalar..
#9 se defienden como siempre, acosando a los q denuncian, crispando etc
Con PPSOEVOXCiudadanos defiendendo la monarquia, pues no hay nada q hacer
Defensores de los Borbones debajo de la línea.
—————————————————————
#1 Es su país y se lo folla cuando quiere, el resto solo vivimos en él. Dedicado a todos esos de la banderita...:troll:
#1 Creo que ya ha llegado el momento de decirles: "Si tanto te gustan los Borbones, mételos en tu casa". :troll:
#39 Con el derecho de pernada seguro que estarían encantados.
#39 Tengo un conocido en el guasap que es muy de derechas y cada vez que le mando cosas de los Borbones me dice "viva España, viva el Rey, viva el orden y la ley. Gracias Majestad". Y no lo dice de vacile
#83 Le falta lo de "viva el mal, viva el capital"
#83 pues lo de "viva el orden y la ley" será irónico, no?
#99 q añada que viva el vino
#83 No veo nada raro en ello. A mí el otro día un señor me robó la cartera y también le di las gracias. Incluso le di propina. ¿Tú no lo haces?
#83 !!Vivan las caenas!!! 2.0
#39 todos esos que defienden a los Borbones tendrían que convivir con ellos unos días y a ver qué dicen después :troll:
#47 La verdad es que llevo un buen rato buscando por los mass mierders y nadie comenta este tema. La saga borbónica es una estirpe muy dañina a la cual alimentan millones de españoles hasta sin saber quienes son.
#62 Has leído "hasta la coronilla" de Iñaki errazkin?
#47 soy literal :troll:
#47 ¡¡Los Borbones son ladrones!!
youtu.be/ySqxLQ-UsNo
#1

Lo que viene a ser conocidos por los bobones.
Noticia del 15 de marzo. Esto ya se sabía, por eso Felipe hizo el paripé de renunciar a la herencia aunque no se pueda renunciar legalmente una herencia hasta que la persona fallezca.
Nunca lo hubiese pensado :roll:
#3 es que no se podia saber
#22 ya está el telegraph y sus capitanes a posteriori
#25 Como os gusta adueñaros de los términos que acuña el progresismo... Lástima que no dispongáis de tan apropiadas circunstancias para tirarlos..
#42 No tengo ni idea de qué me estás contando, la verdad ¿me estás llamando progre o lo contrario? xD
#42 Nada de lo que he leído en el artículo era desconocido la semana pasada por estos lares.

Pero que un diario importante extranjero considere esos datos como ciertos hace que sea más improbable que sean "habladurías de chalados de la izquierda que odian al Rey con todo el progreso que ha traído".
Monarquía corrupta hasta la médula
#2 La monarquía es inherentemente antidemocrática, anacrónica y clasista.

Por tanto un rey íntegro lo primero que haría sería exigir una república, y renunciar a la corona.

Una monarquía íntegra es igual a un esclavista justo. Un oxímoron.
#10 Exacto. Y si tiene vocación, presentarse a las elecciones
#87 En su día se hace, Felipe se presenta presidente de la república y gana de calle. Todos contentos.

Ahora mismo no se yo.
#10 Las democracias más avanzadas del planeta, las de Escandinavia, son monarquías. Los países más corruptos del planeta son repúblicas. ¿Cómo lo explicas?
#10 Monarquía ≠ justícia
#0 Hace algunos días.. en un comentario que hice:
www.meneame.net/c/30582921

:roll: :-D
#33 sí, la noticia es antigua pero venía a cuento estos días. ¡Gracias!
Lo de imagen impecable de Felipe VI en 6 años cuando tu trabajo solo consiste en presidir actos protocolarios, desfiles, leer discursos y pasear por las calles de nuestras ciudades a la familia para disfrute y alboroto del populacho "vasallesco" es muy gracioso. Será porque no se ha tirado ningún pedo en ninguna de esas situaciones.
#31 Ya he dicho, que tanto Juan Carlos como él hacen bien su trabajo. A fin de cuentas no firman nada que no esté refrendado por el Gobierno o las Cortes y presiden actos con normas rígidas en las que no hay mucho que decidir. Sin contar con los asesores para todo.

Es difícil cagarla y más cuando lleva toda la vida preparándose para un trabajo tan sencillo.
Y aquí la fiscalía investigando el caso. Ah, no, espera:

La Fiscalía examina una denuncia contra Pere Aragonès, Teresa Rodríguez y la líder del BNG por injurias a la Corona
www.europapress.es/nacional/noticia-fiscalia-examina-denuncia-contra-p
#66 Son muy tontos y su ideología les ciega. Los Borbones que mandan pueden ser una banda de corruptos criminales blanqueadores de monarquías absolutistas que no cumplen con los derechos humanos y además recibir dinero de ellas por los favores prestados.

El anterior jefe de estado tiene un nivel de vida que con su asignación constitucional no puede justificar y maneja cantidades ingentes de dinero negro. No sabemos cuanto. Sospechamos el montante de una parte, pero posiblemente sea más. Hay…   » ver todo el comentario
Tenía toda la pinta. Ahí ha cobrado hasta el conserje.
Una vergüenza.Pero ojo que la noticia es de marzo,no aporta nada a lo conocido más que la poca vergüenza de los atracadores y corruptos"reales".
El tal F. Borbón. :troll:
Dentro de 20 años nos dirán los medios españoles que ellos no sabían nada y que confiaban en la honorabilidad de Felipe.
Si está tan 'preparao' debería haberse percatado y no sirve para Rey por falta de honestidad. Si no está tan 'preparao' tampoco sirve para Rey por memo.
#12 Felipe está preparado para robar a paladas como su padre
#14 loss Borbones son la desgracia de España.
#14 pues para lo que le han entrenado
#14 Mejor. Versión 2.0, corrigiendo bugs anteriores
#12 De verdad espero que de aquí a cien años se le conozca como Felipe VI El Preparao.
#52 Felipe El Último.

Después de Juan Carlos I, Felipe El Último.
Otro como Urdangarin. Hicieron lo que en esa casa se veía como normal. La única que no debe estar metida en mierda es la señora griega y porque se quitó de en medio por no ver a su marido yendo de putas día sí día también.
#23 yo no pondría la mano en el fuego, nunca ha dicho nada y es la que han protegido mas, es la que asiste a conferencias economicas mundiales, diría que tiene un papel grande en todo el entramado
#28 La mano en el fuego no la pongo por ninguno de esa familia. Sólo es una sensación que tengo con esa mujer. Si no está metida en el ajo es porque vio lo que tenía en casa y se apartó. Pero no implica que no haya hecho sus cositas.
Pero eso, es solo una opinión mía. Igual es todo lo contrario.
#37 esto es lo que decían del golpe DD Estado griego VS el 23 F, hay algo que no veo claro y huele a chamusquina
#56 Si va Juancar los despluma.
#37 Esa mujer podría haber cogido la maleta e irse a Grecia.

Pero se quedó, por algo será.
#82 pues justo eso creo que no puede hacerlo que tienen prohibida la entrada en Grecia (si no me equivoco )
#82 Porque vive como una reina. Pero pasa más tiempo en Londres que aquí.
#37 si lo vio, debía haberlo denunciado
#23 #28 Buscad información sobre el expolio de cuadros de gran valor que ha sacado del país con la ayuda de Cris y el encarcelado.
#54 Si es así. Lo más civilizado que se me ocurre es cárcel a todos y luego exilio.
Lo que de verdad querría sería una solución al estilo ruso.
#57 Y la pasta, que devuelvan la pasta, vienes y todo lo que tenga la familia sin haberlo ganado limpiamente,cómo hacemos los demás.
#23 Como Carmela Soprano.
Sorpresa en las Gaunas!!!!!
#75 Yo entiendo que es inviolable ante actos refrendados por el presidente del Gobierno o ministros.

Pero si a título personal, el rey basa una herencia en bienes adquiridos de manera ilegal, ahí dudo totalmente que esa "inviolabilidad" sea aplicable.

Es muy a criterio del que juzga.

El que a Felipe se le declare primer beneficiario de una herencia (decidido por su padre y decisión basada a título personal, sin figurar en ninguna norma constitucional), entiendo que el mismo Felipe no es responsable de esa decisión.

Veo poco recorrido a la denuncia de implicar a Felipe VI en los delitos de Juan Carlos.

Mi opinión.
#78 La Constitución pine lo que pone. Y lo que quiere decir lo interpretan las personas designadas encargadas
¡Qué chorprecha!
A ver como tapan eso. Felipe es un corrupto como el putero comisionista de su padre.
#53 Taparlo no lo taparán, hace ya meses que se sabe.

Lo que ocurre es que no tendrá consecuencias.

Felipe ya actuó en consecuencia, rechazando la herencia de Juan Carlos.
#58 Lo gracioso de eso es que no puedes renunciar a una herencia que aún no has recibido, porqué la ley no lo permite. Además también según la ley no se puede renunciar a parte de la herencia, la renuncia es sobre el global de la misma. Lo que supondría renunciar también a la corona, o no es hereditaria?
Y repito que no lo digo yo, lo dice la ley.
Es decir, no sólo nos toman por gilipollas y se ríen en nuestra cara si no que además de que nos chulean, literalmente, unos cuantitos les defienden...
#61 Eso sería otra cuestión.

Si rechazas la herencia "libre" hecha por el previo rey, rechazas también la herencia de la Corona?

Seguramente se las arreglen para que esto no ocurra.
#71 Entonces directamente no es que sean "inviolables" es que se pasan la ley por el forro.
Luego vienen con declaraciones institucionales de "legalidad vigente"
#61 No, porque la Corona no es hereditaria. Es decir, no es hereditaria en el sentido de que no está sujeta a la ley que rige las herencias. Es un caso muy particular que se rige por su propia ley. Una ley creada ad-hoc para el caso de la sucesión. Así que no, la renuncia a la herencia no excluye la herencia de la corona.


En cuanto a lo de renunciar herencias a futuro tienes toda la razón. No puedes renunciar a algo que aún no has recibido. Puedes rechazarla en el caso de que te dejen algo…   » ver todo el comentario
#53 No me espero que los diarios de toda la vida se hagan eco de ello (El País, El Mundo). Espero que por lo menos "El Diario" saque algo.
No se podia saber
Froilán, calienta que entras.
Que vayan abdicando uno tras otro, hasta llegar a Froilán. Ese no engaña a nadie, ya sabemos todos de que pie cojea.
#60 del que se disparo no?
#60 La que está coja es la infanta Sofía, pero creo que hace mal en apoyarse en su hermana. Todos sabemos lo que le sucede a los hermanos pequeños de la familia Borbón cuando están a solas con su hermano mayor.
Vaya pusilánime... Por aquestas afrentas sus antepasados todo árbol habrían talado desde Sanlúcar al cabo de Palos. Mas una invencible armada habrían calafateado y botado para escarmentar a los pérfidos anglicanos.
El último párrafo es oscuro para mí. Las sociedades 'offshore' son legales cuando se buscan ventajas impositivas, ilegales cuando se busca evadir impuestos. ¿Dónde está la línea entre una ventaja impositiva y evadir impuestos?
#96 Una sociedad offshore es legal cuando declara todo lo que debe y simplemente se tiene por motivos de ingeniería fiscal (es decir, ahorra impuestos [ventaja impositiva], pero no maneja dinero negro) e ilegal cuando se tiene para evadir la ley, por ejemplo esconder dinero que se debía haber declarado en el origen de la ganancia o en el país de residencia del que lo recibe (evadir impuestos) o incluso gestionar dinero fruto de actividades ilegales o servir simplemente de pantalla para proteger a quien se beneficia de su actividad.
Lo que resulta increíble es que nos tengamos que enterar de la corrupción en esta democracia consolidada por lo que se publican los medios extranjeros
Que no, que son donaciones. Que no tenéis ni idea, que las donaciones son legales.

Jaime Peñainfiel
#44 Un principe con mil hermanos y hermanastros hace donaciones a ciudadanos extranjeros a los que solo ve una vez al año o así.

Si eso fuese cierto en lugar de cobrar por el petróleo nos lo regalaría, debido a la gran amistad y a la consideración como hermano.
"La familia que corrompe unida permanece unida...uisss va a ser que no..." :-D
Tenemos una monarquía que no nos merecemos
#30 Es justo la que merecemos.

Está en nuestra mano que desaaprezca
#95 #30 me habéis recordado al caballero oscuro :popcorn:
Lo que digan los periódicos sajones de España nunca hay que tenerlo en consideración; ni cuando hablan mal ni cuando hablan bien.
#45 El problema es que no lo dicen "solo" los periódicos sajones. Dan por buena la tesis de la fiscalía suiza
Dame una B...
Mafia Borbonesa durante 40 años.
Imagino que ya tendrán a todos los patriotas de banderita en pulsera a trabajar.
Bendito internet que nos permite enterarnos de estas cosas de las que en otros países se habla libremente.
Pero qué se espera la gente? El tontolaba VI sólo hace lo que ha visto en su casa toda la vida, que es lo mismo que quiso hacer el Urdanga.
Pues que pille el mismo vuelo, ahora que ya tiene el plan de huida probado será mas facil.
Pues que pase la siguiente. A ver si con una adolescente como Jefa del Estado nos damos cuenta de una vez de lo absurdo de la institución
#8 mass mierda, se dice mass mierda.
#8 Esa es la prueba.
Un periódico inglés hablando mal de un español, nada nuevo bajo el Sol, lo tienen por costumbre {0x1f606} {0x1f606} {0x1f621} {0x1f621}
«12
comentarios cerrados

menéame