EDICIóN GENERAL
300 meneos
4436 clics
Este envío tiene varios votos negativos. Asegúrate antes de menear

En Taiwán están construyendo un edificio que se "come" la contaminación y estará listo en septiembre

La torre Tao Zhu Yin Tuan acabará su construcción en septiembre, prometiendo ser una solución a parte de la contaminación de Taipei. La competición por hacer el edificio más alto no parece que vaya a cesar de momento, pero la imaginación y la ingeniería también se centran a las nuevas necesidades que por desgracia hemos creado, como el tener que rebajar la contaminación urbana. Más allá de restricciones de tráfico, la solución que planteó el arquitecto V.Callebaut es un edificio que reduzca el exceso de dióxido de carbono alimentándose de él.

| etiquetas: taiwan , tao zhu yin tuan , edificio , co2 , callebaut
¿Cuál es la noticia? ¿Que las plantas se comen el dióxido de carbono? ¿Y que pasa con las partículas finas? ¿Y qué pasa si los vecinos no cuidan de las plantas y éstas acaban por morir? En cualquier caso, ¿40 apartamentos para reducir el dióxido de carbono de 27 coches?
#6 mira en Madrid hay uno de esos desde hace décadas. Vamos un edificio con plantas.
www.secretosdemadrid.es/wp-content/uploads/2016/05/princesamadrid1.jpg
#6 Tampoco a mí me ha parecido una cosa maravillosa, pero generalmente todo empieza así. La primera pila necesitaba dos recipientes con líquido y era muy aparatosa, y ahora hay baterías que te hacen andar un coche 300 km.

Por ponernos a imaginar, imagínate que el edificio es un éxito dentro de sus posibilidades. Las plantas no se mueren, es una variedad resistente y los sistemas de cuidado automático funcionan bien. A alguien se le puede ocurrir intentar investigar (e imagino que ya se hace),…   » ver todo el comentario
#19 Y a dónde va a parar el CO2? ¿En la poda del verano? ¿Y qué importancia tiene que en una ciudad disminuya de forma local el CO2 en una concentración del orden de parte por billón?

Actualmente la atmósfera contiene unas 400 ppm (partes por millón) de dióxido de carbono, el 0,03% del aire es CO2. Si ese edificio puede hacer que en sus inmediaciones la concentración baje un 0,001%, que ya es mucho, quedando al 0,029% nadie lo va a notar. En zonas urbanas…   » ver todo el comentario
#40 Sí, pero el CO2 es uno de los gases responsables del efecto invernadero y también es interesante de eliminar.

Vuelvo a lo mismo... parece que si no se inventa de golpe una cosa que purifique todo el aire de la tierra de todas las toxinas posibles en un par de horas, no sirve para nada. Es como si cuando los que inventaron el aeroplano hacían sus pruebas, alguien hubiera dicho "buah, qué tontería, no lograis hacer ni 10 metros con ese cacharro... así cómo va a servir nunca para transportar cosas, y mucho menos personas"
Poco interesante la verdad, hay investigaciones en cementos que absorben CO2 (más del que se produce al producirlos). Además como bien decía #6 el CO2 ya casi es lo de menos, hay muchas otras igual o más importantes, como el NO2.
#6 Esta es la típica chorrada que alguno pensará que es la solución a la polución y no es más que una auténtica memez. Un intento de curar un hachazo con una tirita. El rigor científico, explicando en equivalencia:

"se calcula que las plantas absorberán 130 toneladas de dióxido de carbono al año, lo que según el arquitecto equivale a 27 coches." O sea, que si en ese edificio sólo hubiera familias utilizando 27 coches (que tiene pinta de que los que allí vivan tendrán unos cuantos…   » ver todo el comentario
En SimCity 2000 ya fueron visionarios.  media
Voto sensacionalista:

Se calcula que las plantas absorberán 130 toneladas de dióxido de carbono al año, lo que según el arquitecto equivale a 27 coches.

En una ciudad de más de ocho millones de habitantes como Taipei, un parque mediano o pequeño, o incluso un parque en la superficie que va a ocupar el edificio sería capaz de absorber más CO2. Pero claro, no quedaría tan sensacionalista impactante como el titular que tiene ahora y no atraería tantos clicks.
#21 El sitio que ocupan las plantas no lo ocupan las personas, parece una tontería pero: blogs.worldbank.org/transport/transforming-transportation-toward-susta en una ciudad como el Cairo sólo el 15% de la población tiene el trabajo a menos de una hora de distancia y eso es una tendencia creciente. Una torre residencial de 80 alturas y perfectamente distribuida haría más por evitar la contaminación que ese edificio.
#21 El edificio muestra una alternativa constructiva. Cómo hacer un edificio más ecológico, no cómo hacer un parque más ecológico.
:shit:
#31 ya, pero de ahí a titular el artículo: En Taiwán están construyendo un edificio que se "come" la contaminación...

Hombre, tanto como que se "come" la contaminación... más bien han puesto un edificio con plantas como hay ya muchos. No es una alternativa ni nada nuevo, existe por todo el mundo desde hace mucho tiempo. Por eso, voto sensacionalista.
#17 claro que sí, guapi.
Que se dejen de edificios y que respeten las zonas verdes, bosques, etc.

En serio, seguro que el edificio ese es una buena idea. Pero en una ciudad las zonas verdes atrapan también mucha contaminación, regulan la temperatura y sirven de protección contra lluvias, vientos y demás inclemencias. Y yo creo que también mejoran la salud psicológica y física de los ciudadanos.

Unos buenos parques sin cemento, o lo que viene a ser un bosquesillo con unos caminos, es lo que hace falta en muchas ciudades.
#9 Sí. Pero Taipei está rodeado de montañas cubiertas de vegetación, y por supuesto también hay parques. El edificio en sí no me parece mal, y desde luego lo que dices tiene todo el sentido del mundo. Pero creo que el problema de la contaminación es... contaminar. Hay mucho verde en Taipei, pero hay demasiados tubos de escape que no se pueden compensar con parques.
#12 Admito que no conozco Taipei. Pero hablaba más en general. Conozco Bangkok y es horrible. Una ciudad gigante y el parque más grande es un insulto, y así un montón de ciudades asiáticas que están creciendo.

Por no hablar de España. En Madrid se han comido casi todo lo verde en muy pocos años. O las ciudades de Andalucía, que casi cada año hay inundaciones y la gente se cree que es que llueve mucho. Pero no llueve más que antes, solo que han echado cemento por todos lados y pasa lo que pasa.

Este edificio es una ayudita, pero yo creo que ayuda más una gran zona verde o varias diseminadas, y seguro que es más barato.

Lo de empezar a contaminar menos vara para largo.
Pues tenemos en portada una idea, de hecho relacionada www.meneame.net/story/manual-sobre-contaminacion-incredulos. Revestir todo de catalizadores.
¿No será ese rollo de la pintura anticontaminacion?

Para servir, deberia de absorver los metros cubicos de contaminación y filtrarla completamente de particulas toxicas.

Ahh claro construimos uno de estos y así podemos seguir contaminando lo que queramos. Pilla una bici y dejate de rascacielos, derrochador.

Es como los que pasan de cuidar su salud (tabaco, alcohol, estres, coca, speed, azucar, ...) y esperan a ver cuando les venden la pastilla para alargar su vida. Esa investigación que ha…   » ver todo el comentario
No creo que tenga "estómago" para tanta mierda.
Made in Taiwan
Yo he estado Taipei hace 9 años y ya iban la mitad con máscara por la contaminación (Y eso que he estado en varias de China y era mucho peor),

Lo de 27 coches no va a arreglar nada. Pero es bonito
#26 las máscaras son por los catarros. Alguno también por contaminación, cuando van en scooter al trabajo
#17 Podemos me robó a la novia :-(
#43 a mi un tractor
lo que no se ha dicho es que luego la “caga” multiplicando sus efectos devastadores.
Lo llaman Shin Umo :-)
Tiene mucho que "comer".
El edificio se come la contaminación, y lo que no se pueda comer se lo comerán los taiwaneses
El diseño es espectacular.
Pues se va a hinchar...
27 coches
La cosa es conseguir que la gente se desplace menos. Y que si no queda más remedio que se desplacen, que usen coches lo más eficientes energéticamente posibles y/o el transporte público
Nos llevan años de ventaja.
#4 Sede de Planeta en Barcelona.  media
Interesante vídeo de la construcción youtu.be/ni2JZ8MbEP0
Hay algo que no me cuadra: en el articulo pone que absorberá el equivalente de co2 de 27 coches y que va a tener varias plantas de parking por lo tanto va a generar mas mierda de la que es capaz de comer
"se calcula que las plantas absorberán 130 toneladas de dióxido de carbono al año, lo que según el arquitecto equivale a 27 coches" imagino que sera una errata
#33 un coche emite por circular, redondeando 1,5 toneladas cada año, a 10.000 recorridos por año, lo cual entre 130 toneladas en principio no cuadra, pero si se hace el cálculo de la huella de carbono de un coche, fabricación e infraestructura, pues sí debería ser esa cifra.
#36 pues ya me dirás tanto rollo para 27 míseros coches me parece irrelevante
A mi la contaminación me la come, porque yo soy más chulo.
#1 ¿quieres construirle a Podemos un edificio que se coma la contaminación y la corrupción?

Constrúyeselo cerca de Génova y verás como tu edificio se pone gordo como una foca entre la contaminación y la corrupción de la herencia recibida
#16 yo me refería a los que degradan a las mujeres, en podemos hay mucho machista
#17 Vaya zasca te ha pegado #16, ¿eh? El tiro por la culata xD
#1 Negativo por el calzador.
#22 positivo porque es buena
comentarios cerrados

menéame