Las suscripciones a Proton VPN se disparan un 1.400% en Reino Unido tras la entrada en vigor hoy de la ley de verificación de edad para acceder a webs [ENG]

La popular VPN está informando de un aumento horario del 1.400 por ciento en las suscripciones desde que hoy entrara en vigor la ley de verificación de edad en el Reino Unido. Las búsquedas del término "Proton VPN" también se dispararon. "Esto muestra claramente que los adultos están preocupados por el impacto que tendrán las leyes de verificación de edad en su privacidad", dijo un portavoz de Proton.

[#3 endy]

cuando el gobierno se mete en como vives y en tu privacidad es la primera semilla del totalitarismo.
La táctica del "es por tu bien" o "es por el bien de [colectivo/grupo aquí]" nunca falla.

[#10 Bhuvaya]

#3 pero si es para los menores de edad.

[#34 bubiba]

#10 es que con la excusa de ver si eres menor toman tú cara y verifican tú cuenta.

[#43 PerritaPiloto]

#34 Y la alternativa es darle tus datos y tú dinero al dueño de una VPN.

[#47 JanSolo]

#43 Eso debería ser una muestra de la gravedad del asunto.

[#48 ostiayajoder]

#47 lol, o de lo ridiculo del asunto

[#79 gotxi85]

#10 Vamos a hacer una cosa, por tu seguridad, vamos a hacer controles aleatorios en tu casa para revisar tus pertenencias y actividades, poner micrófonos para revisar tus conversaciones, revisar activamente tódo lo que haces con tu ordenador y teléfono y geolocalizarte 24/7.

Así nos aseguramos de que no te pasa nada.

[#11 Zerjillo]

#3 Es que es un despropósito. Cada vez más control sobre cosas que no tendrían que controlar. Como con el registro de personas en los alojamientos.

[#19 sorecer]

#11 Que no hay que controlar que menores de edad, de cualquier edad, puedan acceder a todo tipo de porno sin más? Perdona?? Que se les permite ver el contenido que haya pero que se valide que para ver sexo eres mayor de edad te parece mal?

[#27 EmuAGR]

#19 Los menores van a acceder al porno que quieran, igual que accedía yo cuando era menor. Hay páginas que van a estar ahí y no van a pedir verificación porque su mercado no es Reino Unido.

[#32 joffer]

#27 ya hubieses querido acceder al uno porciento del contenido restringido. Canal plus codificado.

[#50 Orangután_a_los_mandos]

#27 puede cambiar el acceder con 9 años por error a acceder con 14 después de currartelo un montón. En este caso, ni tan mal.

Por cierto, lo he dicho de memoria, pero son datos reales de acceso a la pornografía en España. Obviamente, los de 9 son un porcentaje pequeño, pero muy grave.

[#63 torrrquemada]

#50 ¿Currártelo un montón? Bah!! Se pide al "amigo informático" que vaya a tu casa y te de la solución.

Yo soy de los que los padres deberían poner una primera puerta (por ejemplo poner la dns infantil, que no cuesta nada hacerlo) e ir inculcando lo que es el porno. Pero una vez que el niño se lo salta, desistir de poner candados y puertas, porque va ser fútil.

[#31 BuckMulligan]

#19 Si hay que controlarlo, por parte de los padres.
NO deposites tu responsabilidad en papá estado.

[#33 noqdy]

#31 "Papá estado", ¡chupito!

[#52 Pandacolorido]

#31 La educación es cosa de los padres, no deposites tu responsabilidad en papá estado, no envies a los niños a la escuela.

Como argumento es una mierda.

[#71 Arkhan]

#52 La educación es cosa de los padres, proveer conocimiento adaptado a sus capacidades cognitivas y enseñar a procesarlo es cosa de la escuela.

[#77 Pandacolorido]

#71 La educación es un fenómeno complejo en el que intervienen no solo tus progenitores directos si no todo el conjunto de individuos con el que te correlacionas cuando eres pequeño.

Tan importante son los padres como el resto de niños con los que te socializas.

Ejemplo obvio, cuando vives en un país extranjero los niños hablaran el idioma de ese país que hayan aprendido en la escuela mucho mejor que el de los progenitores.

[#59 BiRDo]

#31 Mejor que papá estado, mamá trauma. Perfecto. La pornografía deshumaniza las relaciones sexuales y les da a las mujeres un rol de objeto que no es ni normal. De las violaciones grupales y las manadas que ya se ocupe el papá estado policial y de la prevención te dedicas solamente tú en tu escaso horario libre que compartes con tu adolescente cuando ya no te hace ni puto caso.

Un plan sin fisuras.

[#65 Autarca]

#59 eso es una chorrada

Que queréis? que la gente solo haga el misionero? Solo cuando este casada?

Tanto romper tabues sobre las prácticas sexuales, para que ahora lleguen los neoconservadores y digan que el sexo deshumaniza a las mujeres

Y lo de las violaciones grupales te ha quedado fino, solo te ha faltado culpar también a los videojuegos y al rol

[#91 GSaturos]

#65 Mucho aquí se declarará rebelde y/o humanista, y veo un montón de comentarios que no pueden oler más a naftalina.

[#35 Marx]

#19 y 18 reduciéndolo al absurdo, otra forma de controlar que los menores no vean porno es instalandote un software espía que monitorice cada cosa que hagas en el ordenador.

Claro que hay que controlar a los menores pero la forma debe ser la adecuada, esta ley no sirve para nada, es fácil de saltar, para lo único que sirve es para molestar a los adultos que legalmente sí pueden ver porno. No son capaces de controlar que los menores fumen y van a controlar el porno en internet.

La única…   

[#60 Iori]

#35 Mira, a 100€ por web de porno y ya te garantizo que tu como padre ya te ocuparàs de que tu hijo no te arruine.

[#74 Picatoste_de_ajo]

#60 ostia, me recuerda a las facturas de timofónica cuando no existía la tarifa plana ni el ADSL.

[#42 Ka0]

#19 Es como el peligro de los menores de salir a la calle a según que horas, eso lo tienen que controlar los padres, no el estado.

[#53 GSaturos]

#42 No hombre, mejor poner un toque de queda y militares por la calle. Todo por los niños, por supuesto.

[#51 manc0ntr0]

#19 Ya está bien lo de tener hijos para que los críen los demás.

[#64 Autarca]

#19 "que se valide que para ver sexo eres mayor de edad te parece mal?"

Fatal

Además estoy los menores es lo que menos les preocupa en este tema. Simplemente quieren más control

[#70 Arkhan]

#19 Esos menores tienen unos padres o tutores legales y son los que tienen que hacer esa tarea. Lo que no necesita la ciudadanía es que el estado pueda recopilar esa información.

[#83 Nielo]

#19 Para éso están sus padres, no el Estado.

Es muy sencillo de entender: hoy te controlan los tuyos y te parece bien. Mañana la cosa cambia y te darás cuenta de que les has dado las llaves de tu vida (y las de tus hijos) a desconocidos.

[#21 Forni]

#11 Eso es una estupidez. Primero, en este asunto del porno, la norma es clara, de mismo modo que con el alcohol, con el tabaco, lo que faltaba a era un mecanismo de verificación, nada nuevo bajo el sol.

El segundo ejemplo que has puesto del registro turístico es de no tener ni puta idea, porque en su mayoría son datos que ya se reclamaban. En cuanto a los adicionales, como la tarjetas que se usan para el pago, trabajo en el sector, y hemos tenido varias estafas que con el respaldo legal para…   

[#25 cosmonauta]

#21 El alcohol o el tabaco no tienen mecanismos de verificación, solo la prohibición a menores.

Pero si un menor se sienta en un bar y pide un whisky, queda al criterio del camarero estimar su edad. No hay un protocolo establecido como si están imponiendo en internet

[#30 Forni]

#25 El único motivo por el que hay un protocolo en internet es por que son sistemas y no están humanizados. El camarero tiene la misma obligación de verificar esa edad, otra cosa es que falte a su responsabilidad para ahorrarse tiempo y disgustos.

[#36 bass]

#21 tengo 40 tacos. Mi familia fueron propietariosbde un hostal hasta mis 16 o 17. Basicamente yo pasaba alli gran parte del dia. Nunca vi a nadie hospedarse sin que apuntasemos todos sus datos en el registro. NO SE PODIA. Y la Guardia Civil venía siempre que habia sospecha de algo a revisar el registro. (Recuerdo el miedo a la eta y las caras de los guardias civiles cuando veian que habia pasado un grupo de vascos)

[#41 Forni]

#36 Exacto, lo que se ha añadido básicamente son datos de sistemas de pagos y relación de los huéspedes. Y como dices, a esos datos se accede si se sospecha de algo, porque entiendo que la duda de mucha gente cuan seguros están sus datos (datos que se dan para 800 otras circunstancias, todo hay que decirlo).

[#78 fingulod]

#21 Yo sí veo un problema serio de privacidad tener que proporcionar datos personales a empresas para poder navegar por internet.

[#81 Forni]

#78 Estás dando datos personales para usar un servicio específico que lo requiere, no para "navegar por internet". Se lo das al banco, se lo das al alquiler de vehículos, se lo das al encargado del paintball para la declaración de responsabilidad. Ya está en manos de esos servicios, como tantos otros que gestionan datos, implementar un sistema que salvaguarde esos datos de forma apropiada, que como siempre que pasan estas cosas, hay ya infinidad de empresas que han desarrollado esas herramientas.

[#84 fingulod]

#81 Pues para ese servicio en concreto no quiero dar mis datos. Especialmente porque no sé cómo se van a gestionar y veo normal que no se quiera estar en una base de datos de ciudadanos que ven contenido para adultos.

El banco está más que controlado por el Banco de España y el BCE. Y veo normal que si alquilo un vehículo o un piso tenga que dar el nombre. Pero no para consultar una web. Si se quiere una verificación de edad, estoy dispuesto a aceptar una anónima, no un registro.

[#85 Forni]

#84 Consultar una web es entrar en un negocio con un portero que te pide el DNI, y de lo único que habla la ley es de una verificación, nada de registro, por lo que no se de que me estás hablando entonces.

[#86 fingulod]

#85 El portero no almacena los datos. ¿Me puedes garantizar que la web hace lo mismo?

[#87 Forni]

#86 ¿Te pueden garantizar que el datáfono no almacena tu clave? Las herramientas ya han salido, que te fíes de ellas es algo absolutamente personal.

[#89 fingulod]

#87 El datáfono lo proporciona un banco, que lo controla el Banco de España. Si no me fío, uso una tarjeta prepago de un solo uso, que existen.

¿Qué herramientas garantizan esa privacidad y cómo?

[#92 Forni]

#89 Pero la cuestión del datáfono no es ni el Banco de España ni la sucursal, es la tecnología que lo posibilite.

Si yo lo he buscado, tú también puedes, lo que no voy a responder es a aquello en lo que eres escéptico y no te has molestado en averiguar

Adelanto: Google tiene una

[#95 fingulod]

#92 ¿Y el gobierno que lo exige tiene una? Que es el problema, no que la tenga Google

[#62 meneandotela]

#11 Como con el registro de personas en los alojamientos.

[#18 sorecer]

#3 Cuando el gobierno intenta cumplir que el CODIGO PENAL y otras regulaciones para preservar a LOS MENORES DE EDAD se cumplan, está haciendo lo que se espera que haga un Estado de Derecho.

Pero hasta en tu mano está cambiarlo. Siempre puedes crear un movimiento social que consiga que menores de edad puedan acceder a todo el contenido sexual que deseen.

[#29 rnd]

#18 Los menores de edad tienen que estar tutelados por sus padres o tutores legales , no por el estado. Y mucho limitando libertades individuales y privacidad de las personas.

[#54 cnr]

#18 www.youtube.com/watch?v=JOv50lXO14g

[#72 Arkhan]

#18 "Siempre puedes crear un movimiento social que consiga que menores de edad puedan acceder a todo el contenido sexual que deseen."
¿Eres consciente de que lo ridículo de esta afirmación? ¿Eres consciente de que estar en contra de la recopilación de datos de los ciudadanos de forma indiscriminada no implica querer fomentar que los menores de edad vean todo el contenido sexual que deseen? ¿Eres conscientes de que los responsables de eso son los padres?

[#88 wachington]

#3 Di que si, vamos a indignarnos por los datos nuestros que tenga el gobierno y que van a tener que cumplir la LOPD, y vamos a decir que se le va hacer con los datos que tienen Google, Microsoft, Amazon, Meta, ... que van a ser facilitados al gobierno de Estados Unidos.

[#5 cermi]

Próximamente en su gobierno más progresista de la historia.

[#6 endy]

#5 en nuestro caso lo harán cobrando mordidas de empresas de VPN y cobrando por la ejecución de algún proyecto relacionado con el pajaporte. Luego vendrán los típicos estudios diciéndonos lo bien que funciona el sistema y lo mala que era la situación antes (por supuesto proyectos pagados con dinero público y asignados a dedo).
Y es que el estar a favor de lo bueno y en contra de lo malo, es muy duro y por tanto, ¿por qué no sacar tajada de ello?

[#17 Asimismov]

#6 Y es que el estar a favor de lo bueno y en contra de lo malo, es muy duro y por tanto, ¿por qué no sacar tajada de ello?
Montoro's stile.

[#8 cpjsolrac]

#5 Para que luego me digan que estos peleles gobiernan algo y no están más que para aplicar a sus subditos las consignas que alguien les está enviando. Algún día nos enteraremos donde se fraguan TODAS las leyes comunes que nos imponen de forma mundial.  

[#1 Meneador_Compulsivo]

Relacionada: Reino Unido exige desde hoy la verificación de edad para el acceso de menores a sitios web en Internet

[#4 joffer]

Si antes había 2 personas subscritas ahora hay 30.

[#22 MoñecoTeDrapo]

Cuando ellos van, los chavales están de vuelta.

[#28 OrialCon_Darkness]

Siendo ingleses no hay ningún problema, se esperan a que el borracho de su padre llegue a casa y, mientras duerme la curda, le pillan la cartera, hacen 4 fotos y p'alante, con suerte hasta pueden hacer negocio con los coleguis del cole y venderle users por unas libras

[#7 yurina]

Me apuesto algo que nadie, ni una sola persona, va a pasar por el aro. Esto es, quitando las demos que haga la policía, nadie más.

[#49 TDCC]

Existen infinidad de formas de ver y compartir porno que lo único que van a conseguir es que las webs aparezcan en otros dominios, que se salten el protocolo o se conformen con dejar de ser relevantes.

Para los adultos, una violación a su privacidad y una intrusión del estado en su intimidad para los que pasen por el aro, y un pequeño ajuste para los que no.

Para los críos nada, en menos de una semana tendrán acceso por nuevos canales que ahora simplemente obviamos en la ecuación o…   

[#96 GSaturos]

#49 Lo que aquí algunos son incapaces de ver es el daño que esto hace más allá del porno.

Imagina que el contenido político o activista se declara +18. Ahora resulta que los menores no pueden aprender o involucrarse en ello, y los adultos quedan bien registrados.

En comunidades lgtb, ya está pasando. Aunque sean simplemente páginas de información, crear comunidad y dar información, prohibición y ya está. Si eres menor trans buscando información sobre cirugías, te quedas fuera.

[#2 Pertinax]

...según afirma Proton VPN.

[#58 R2dC]

#2 Si no te dan los datos las empresas a las que contratan, ¿quien te va a dar los datos? ¿Burger king?

[#13 Anahera]

El puto lord draugr se está haciendo de oro.

[#40 aavvaallooss]

#13 Nuestro CEO de confianza

[#45 chocoleches]

También dice que en España el número de suscripciones aumentaron un 400% cuando el iluminado del juez Pedraz ordenó bloquear Telegram.

Me suena un poco invent, la verdad.

[#75 Mltfrtk]

Igualito que el tontolaba de Menéame que se hace una cuenta nueva cada dos por tres para poder insultar o soltar sus soflamas neonazis. Lo hace sin que se enteren sus padres.

[#12 fofito]

"Según la Ley de Seguridad en Línea del Reino Unido, los sitios y aplicaciones con contenido explícito deben verificar la edad de los visitantes mediante métodos como el reconocimiento facial y la información bancaria, según Anna Iovine de Mashable , con el objetivo de evitar que los menores accedan a dicho contenido. Esta ley se aplica a sitios para adultos como Pornhub , así como a aplicaciones de citas como Tinder y Hinge"

Así que intentar evitar que los menores accedan a sitios de pornografía = totalitarismo maligno.
Porque parece ser que,en las cabezas de algunos,ahora mismo no se sabe quién entra en esos sitios poniendo su tarjeta por delante.

[#14 bronco1890]

Meter tu tarjeta, tus datos bancarios o un escaneo de tu DNI en una web porno de dudoso origen ¿Que podría salir mal?
#12 no van a evitar nada, son críos, no tontos y la responsabilidad debería ser de los padres.

[#24 ahoraquelodices]

#14 Dudo muchísimo que las webs porno de dudoso origen implementen este mecanismo.

Por otro lado, evitarán que accedan a pornhub, xvideos y cuatro grandes más. Pero con lo fácil que es encontrar porno en internet y con la infinidad de webs porno que hay…

[#23 PeterDry]

#12 Eso que lo hagan los padres restringiendo el uso del móvil y mediante el router en casa.

[#55 GSaturos]

#12 Yo de verdad no entiendo que problema tenéis. Algunos parece que no visteis porno hasta los 18.

[#61 fofito]

#55 tú no has vivido en la época de los monitores monocromo,verdad?

[#73 GSaturos]

#66 #61 Hombre, pues si algunos vais teniendo ya una edad (tampoco es que yo sea precisamente joven), supongo que puedo entender que habláis desde una mezcla de ignorancia y de envidia.

No se muy bien que diferencia ética hay entre las revistas de la época y los videos de hoy. En todo caso, esto lo único que hace es que los chavales se vayan a páginas más raras, no tan limpias como las principales.

Compararlo con la cocaina es digno de cura. Por supuesto, hacen el mismo daño a la salud y destrozan familias igual. Por favor.

[#76 Iori]

#73 Si quieres te pongo enlaces de personas con adiccion al porno y la vida destrozada.
El porno debería estar lejos de los menores, no es un derecho ni nada parecido, y la normativa es muy clara al respecto.

[#90 GSaturos]

#76 Venga, cuando quieras me pasas las estadísticas de muertes por porno y cocaina, así cómo enfermedades, secuelas, desintoxicación, problemas económicos, etc, que causa una y otra cosa.

Es simplemente absurdo. Y lo peor es que no solamente es inútil intentar bloquear todo contenido porno en Internet, sino que no veis el problema que hay con un gobierno que pueda declarar que x página es +18 y requerir identificación.

[#66 Iori]

#55 Claro que vimos porno antes de los 18. Porque el kiosquero no se enteraba o nuestros padres estaban borrachos en el bar. Pero vaya, que tambien pueden meterse un pico antes de los 18, porque quien cojones va a venir a decirle a mi hijo que no puede tomar cocaina.

[#26 poxemita]

Ha sido un "Santiago y cierra el porno".

[#93 beltzak]

Si estuvieran preocupados por los menores denunciarían el Genocidio que está cometiendo Israel.

Lo que quieren, realmente no lo sé, criminalizar al que consume porno, dividir aún más la sociedad entre aquellos que ven porno y los que piensan que eso es deplorable e inhumano, como estamos viendo ya en España el ir de prostíbulos.

en.m.wikipedia.org/wiki/Tempora
en.m.wikipedia.org/wiki/INDECT
en.m.wikipedia.org/wiki/Karma_Police_(surveillance_programme)…   

[#38 tommyx]

Vaya coincidencias!

[#56 trasparente]

De Guatemala a guatepeor, ahora el Mosad va a saber el porno que ves, y te grabarán zumbandotela.

[#9 TripleXXX]

No seria mala idea montar y vender uno con garantía absoluta de no guardar logs y todo pagado de la forma más anónima posible, ahí ya me he quedado atrasado y, aunque se que el BTC lo rastrean como quieran no sé si habrá alternativas.

El gran problema que le veo es que casi todo el mundo dice que no se comparten datos no me lo creo y no sabría como hacer entender a los posibles clientes que el mío ni siquiera loguea.

Por otro lado tienes el datacenter que seguro que loguea todo así que habría que buscar un país rogue o tener un AS propio pero en cero coma te lo blacklistan en los routers RPG.

Mejor sigo retirado pero me ha dado por fantasear.

[#20 U5u4r10]

#9 país rogue? AS? routers RPG?

[#37 AxFe]

#9 Querrá decir rúteres (routers) BGP para comunicación entre sistemas autónomos (SA o AS).

[#39 chochis]

#9 mullvad dice que hace eso, pero si no, una vpc sencillita por ahí y te lo haces tu.

[#82 beltzak]

#9 ¿Sabes quién tiene todo eso?

Pues el GCHQ, la NSA, Unit8200 etc..
- Tienen su propio data center.
- Todo pagado de forma anónima por los mismos ciudadanos a los que se les espía indiscriminadamente y de forma masiva.
- No comparten datos, a no ser que sean otros criminales como ellos, es decir, otras agencias.
- Tienen un país Rogue. No les fiscalizan ni sus propios gobiernos.
- No les blacklistan los routers, porque todos los routers tienen que pasar por su Data Center.

Ya Snowden en 2013 hablo de Tempora: ¿Qué es lo que tendrán ahora?

¿Y están preocupados por el consumo del porno de los menores? Jajaja

Hay que creerse semejante mentira.

en.m.wikipedia.org/wiki/Tempora

[#68 jaramero]

Es otro ejemplo de la incapacidad de los gobiernos a la hora de legislar el uso de la tecnología.

El uso de internet debería ser algo controlado por los padres. Hay mecanismos de control parental de todo tipo.

Al psoe y a Sumar no les interesa esa ley, porque Casero no se habría equivocado al votar

[#69 rodriarevalo]

Los gobiernos siempre trabajando para y por los ciudadanos. Estoy convencidísimo de que los ingleses votaron a sus políticos para que hiciesen ésto

[#80 gotxi85]

Yo simplemente voy a compartir ésto por aquí:
mullvad.net/es

De su página web:
¿De verdad que puedo pagar con efectivo?
"¡Por supuesto! Y le animamos a hacerlo. Siga anónimo hasta el final. Solo tiene que poner el efectivo y el token de pago (que se genera de forma aleatoria en nuestro sitio web) en un sobre y enviárnoslo. Aceptamos las monedas siguientes: EUR, USD, GBP, SEK, NOK, CHF, CAD, AUD, NZD."

[#15 xaxipiruli]

¿Pues entonces lo del pajaporte no era tan mala idea no?, almenos estaba diseñado para ser anónimo.

[#16 yurina]

#15 Exactamente igual de inútil.

[#44 Dravos]

¿Proporcionalidad? la que tengo aqui colgada.

[#46 Nitros]

Yo vivo allí. Ya tenía VPN desde hace años, pero lo usaba de manera esporádica (excepto en el NAS, que lo tiene permanente con el cliente torrent).

Desde la semana pasada lo tuve que poner de forma permanente. Es un incordio y ya, los chavales van a seguir usándolo.

[#94 Juan_Manuel_Paredes_Arjo]

Por enésima vez 1984 no es un manual de instrucciones es una advertencia sobre los totalitarismos

[#57 Milenaja]

Para que luego digan que vivimos en una sociedad democratica y llena de libertad.
Menudo engaño.

[#67 Iori]

#57 Una monarquia es de los sistemas menos democráticos que hay. En reino unido y aqui.