Una sentencia paraliza la extensión de una zona de protección de aves que abarcaba el lugar escogido por el Ejecutivo para el silo atómico: Villar de Cañas. Los magistrados entienden que es "más atendible proseguir las actuaciones para la instalación del ATC" que la creación de un "espacio protegido". La inversión en el almacén se ha llevado ya unos 80 millones de euros.
#4:
#3 Cacicada ha sido el invento de la zona natural esa para hacer electoralismo, y claro, el tribunal te la tumba.
Pero bueno debe ser que la opinión de la gente de la zona cuenta poco, cuentan más los manifestantes llevados en autobús desde Barcelona o Euskadi.
#2:
#1 El problema es cuando quieres dar un golpe electoralista y te inventas el área natural de Villar de Cañas.
Cualquiera que conozca la zona, te dirá qué área natural hay ahí.
#3 Cacicada ha sido el invento de la zona natural esa para hacer electoralismo, y claro, el tribunal te la tumba.
Pero bueno debe ser que la opinión de la gente de la zona cuenta poco, cuentan más los manifestantes llevados en autobús desde Barcelona o Euskadi.
#5 ¿Quién querría industria en su depauperada comarca?
Nada, nada, esos paletos que pongan casas rurales y se pongan a sembrar pa cuando vayamos los snobs de la ciudad los puentes.
#11 ¿ Y que se supone que fabricará en miles de años que pueda tener un valor añadido ?
Salvo si tienes terrenos afectados o quieres que el Ayuntamiento tenga algo de caja no le veo el negocio por ningún lado
#11 Suerte que esta medida por fin dará salida a la legión de ingenieros con especializacion en tratamiento de residuos nucleares y demás obreros altamente cualificados con especializacion en material radiactivo que vivian en el paro en Villar de Cañas. Normal que esten todos estos muchachos altamente preparados batiendo palmas ante la perspectiva de no tener que emigrar de su querido pueblo.
#9 el basurero nuclear genera.
Estudio y proyecto sobre 30 personas (Madrid)
Construcción sobre 100-150 en su totalidad (técnicos +- 30 Madrid) mano de obra poco especializada sobre 100-125 en todo el proceso con picos de +-60 trabajadores, pueden ser de la zona (periodo entre 18 y 24 meses)
Puesta en funcionamiento +-20 (técnicos Madrid)
Trabajo seguridad +- 25-30 pueden ser de la zona.
Trabajo mantenimiento +- 5-10 los técnicos serán de fuera y los trabajadores no especializados de la zona.
Donde esta el beneficio laboral para la zona contra el riesgo (real) de problemas radioactivos?
Eso si hay que contar con la devaluación de los terrenos adyacentes.
#29 falso el que? Que las centrales poseen sarcófago de residuos en cada central?
Lo tienen. Lo tienen completo desde como mínimo 10-15 años ( piense en las ampliaciones que no se prebeian en su construcción.
Los sarcófagos de residuos están completos ya desde hace años y están almacenando en el reactor y en el almacén de combustible.
Eso es cierto.
Cuanto cuesta llevar los residuos a Francia? Un dineral y sin la seguridad que no acabe en un contenedor en el fondo del mar.
Que hay que hacer un sarcófago de residuos en España, pues algunos pensamos que si.
Donde?. Ese es otro tema. Seria mas rentable y sustancioso para el país, digo el país no las empresas, hacerlo en la central que se cierre ( si algún día cierran alguna, que ya es hora para varias ) y en ella se amplia o se realiza un sarcófago para ir cerrando todas y almacenar todo el material.
Como ve no pienso como el gobierno. Pienso como una persona racional y sensata, que piensa antes en el país y sus ciudadanos que en las empresas y sus defensores.
Puedo decirle además que nunca, nunca, nunca he votado PP, ni mi mentalidad política es de derechas.
#25 Los ATIs se han construido porque las piscinas se llenal al no haberse enpezado la construccion del ATC en el 2006 como estaba previsto
Para vaciar las piscinas cuando se desmantelen las centrales habria que construir 7 ATIs diez veces mas grandes de los actuales, Son instalacione que ocupam mucho espacio por unidad de combustibles, ya que son bidones especiales que estan a la interperie
La mision del ATC es guardar todos en un sitio compacto, de igual forma que estan los de baja en el Cabril
El Gobierno de Castilla la Mancha nunca tuvo intención de dar mayor protección medioambiental al entorno, fue simplemente una estrategia política oportunista para intentar evitar la construcción del almacén.
Lo que deberían hacer es investigar a los políticos que propusieron esta ampliación para demostrar sus verdaderas intenciones y poder acusarles de prevaricación.
Gracioso el razonamiento, si nos basamos en la premisa de "mas atendible" y vemos los intereses que puede tener cada cual, al final no nos va a quedar mas que mierda...
Eso de "atendible" se puede enfocar de tantas maneras, que lo que me parece es posicionarse o cuando menos, escurrir el bulto...
Hala, apliquemos lo mismo en doñana, en cabañeros, en....
Curiosa forma de saltarse las leyes que se pregonan para hacer bonito, supongo....
#1 El problema es cuando quieres dar un golpe electoralista y te inventas el área natural de Villar de Cañas.
Cualquiera que conozca la zona, te dirá qué área natural hay ahí.
#19 Las electricas no construyen ni gestionan nada, solo pagan a la empresa publica Enresa
De la misma forma que pagan los hospitales e industrias que generan residuos radioactivos
Es la empresa publica Enresa la que construye y gestiona
#18 Lo pagamos entre todos, ya sea a traves de la factura de la luz o impuestos creados para tal fin, se hace a traves de Enresa(empresa publica).
Ademas tendremos que pagar el triple de lo que cuesta, ya sabes, adjudicaciones al marido de Cospedal y tal.
Comentarios
#3 Cacicada ha sido el invento de la zona natural esa para hacer electoralismo, y claro, el tribunal te la tumba.
Pero bueno debe ser que la opinión de la gente de la zona cuenta poco, cuentan más los manifestantes llevados en autobús desde Barcelona o Euskadi.
#2 Siempre mucho mejor poner el basurero nuclear del país con las empresas de tu maridito, dónde va a parar, no te jode
#4 Pero de qué hablas, tío? Quién coño quiere tener eso cerca de su casa?
#5 ¿Quién querría industria en su depauperada comarca?
Nada, nada, esos paletos que pongan casas rurales y se pongan a sembrar pa cuando vayamos los snobs de la ciudad los puentes.
#9 Industria? Un basurero nuclear? JAJAJAJA
#10 En tu mente simple, quizá no lo sea.
#11 ¿ Y que se supone que fabricará en miles de años que pueda tener un valor añadido ?
Salvo si tienes terrenos afectados o quieres que el Ayuntamiento tenga algo de caja no le veo el negocio por ningún lado
#11 Suerte que esta medida por fin dará salida a la legión de ingenieros con especializacion en tratamiento de residuos nucleares y demás obreros altamente cualificados con especializacion en material radiactivo que vivian en el paro en Villar de Cañas. Normal que esten todos estos muchachos altamente preparados batiendo palmas ante la perspectiva de no tener que emigrar de su querido pueblo.
CC #10 #3
#9 el basurero nuclear genera.
Estudio y proyecto sobre 30 personas (Madrid)
Construcción sobre 100-150 en su totalidad (técnicos +- 30 Madrid) mano de obra poco especializada sobre 100-125 en todo el proceso con picos de +-60 trabajadores, pueden ser de la zona (periodo entre 18 y 24 meses)
Puesta en funcionamiento +-20 (técnicos Madrid)
Trabajo seguridad +- 25-30 pueden ser de la zona.
Trabajo mantenimiento +- 5-10 los técnicos serán de fuera y los trabajadores no especializados de la zona.
Donde esta el beneficio laboral para la zona contra el riesgo (real) de problemas radioactivos?
Eso si hay que contar con la devaluación de los terrenos adyacentes.
#21 Ninguno, que emigren y que los residuos se lleven a Francia a precio de platino.
#21 Ni hablar de lo que ha costado y de que la mayoría de las centrales nucleares ya han construido sus propios ATIs
#25 realmente no lo tienen construido.
La mayoría utiliza el reactor de basurero y las que no el almacén de combustible.
#28 FALSO. Qué bueno es mentir por los intereses del PP, eh?
#29 falso el que? Que las centrales poseen sarcófago de residuos en cada central?
Lo tienen. Lo tienen completo desde como mínimo 10-15 años ( piense en las ampliaciones que no se prebeian en su construcción.
Los sarcófagos de residuos están completos ya desde hace años y están almacenando en el reactor y en el almacén de combustible.
Eso es cierto.
Cuanto cuesta llevar los residuos a Francia? Un dineral y sin la seguridad que no acabe en un contenedor en el fondo del mar.
Que hay que hacer un sarcófago de residuos en España, pues algunos pensamos que si.
Donde?. Ese es otro tema. Seria mas rentable y sustancioso para el país, digo el país no las empresas, hacerlo en la central que se cierre ( si algún día cierran alguna, que ya es hora para varias ) y en ella se amplia o se realiza un sarcófago para ir cerrando todas y almacenar todo el material.
Como ve no pienso como el gobierno. Pienso como una persona racional y sensata, que piensa antes en el país y sus ciudadanos que en las empresas y sus defensores.
Puedo decirle además que nunca, nunca, nunca he votado PP, ni mi mentalidad política es de derechas.
#25 Los ATIs se han construido porque las piscinas se llenal al no haberse enpezado la construccion del ATC en el 2006 como estaba previsto
Para vaciar las piscinas cuando se desmantelen las centrales habria que construir 7 ATIs diez veces mas grandes de los actuales, Son instalacione que ocupam mucho espacio por unidad de combustibles, ya que son bidones especiales que estan a la interperie
La mision del ATC es guardar todos en un sitio compacto, de igual forma que estan los de baja en el Cabril
#4 Cacicada es lo que se lleva la cospedal y allegados......
A pesar de no se cuantos informes geologicos en contra, por otra parte
#6 Lees demasiado elplural de Sopena.
#7 Será que solo leo el plural ( y ese, poco), a ver si va a ser que lees tu demasiado "la razón"
#4 La zona es natural ,la calificación es otra cosa
#13 Un páramo.
El Gobierno de Castilla la Mancha nunca tuvo intención de dar mayor protección medioambiental al entorno, fue simplemente una estrategia política oportunista para intentar evitar la construcción del almacén.
Lo que deberían hacer es investigar a los políticos que propusieron esta ampliación para demostrar sus verdaderas intenciones y poder acusarles de prevaricación.
#20 O investigar que intereses tienen quienes deciden poner el ATC en Villar de cañas despues de conocer los riesgos geologicos que se presentan
#27 Se pueden hacer las dos cosas. Pero una golfería no tapa la otra.
#31 La segunda golferia nos beneficia a todos (por lo que no se si considerarlo golferia) la primera beneficia a los de siempre.
Gracioso el razonamiento, si nos basamos en la premisa de "mas atendible" y vemos los intereses que puede tener cada cual, al final no nos va a quedar mas que mierda...
Eso de "atendible" se puede enfocar de tantas maneras, que lo que me parece es posicionarse o cuando menos, escurrir el bulto...
Hala, apliquemos lo mismo en doñana, en cabañeros, en....
Curiosa forma de saltarse las leyes que se pregonan para hacer bonito, supongo....
#1 El problema es cuando quieres dar un golpe electoralista y te inventas el área natural de Villar de Cañas.
Cualquiera que conozca la zona, te dirá qué área natural hay ahí.
#2 Eso puede ser otra. Pero en todo caso lo de villar de cañas, está siendo una cacicada de mucho cuidao....
Vamos que el supremo solo es un grupo comepollas del gobierno de turno.
Hijos de puta everywhere
Sin entrar en la idoneidad de la zona escogida ¿desde cuando tenemos que pagar entre todos un almacen nuclear a las electricas?
#12 Lo pagan las electricas
#18 Salvo que finalmente no puedan construirlo o haya que cerrarlo y entonces las eléctricas le pasarán la factura al gobierno.
#19 Las electricas no construyen ni gestionan nada, solo pagan a la empresa publica Enresa
De la misma forma que pagan los hospitales e industrias que generan residuos radioactivos
Es la empresa publica Enresa la que construye y gestiona
#18 Lo pagamos entre todos, ya sea a traves de la factura de la luz o impuestos creados para tal fin, se hace a traves de Enresa(empresa publica).
Ademas tendremos que pagar el triple de lo que cuesta, ya sabes, adjudicaciones al marido de Cospedal y tal.
#12 Desde que somos españoles, muy españoles y mucho españoles.
Sin mas comentarios