Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
A ver si lo adivino la querella era básicamente una servilleta en la que ponía perro sanchez y con muchas banderas de España por todos lados.
#4:
donde conste contra quien va dirigida la querella y el delito.
No va contra nadie y lo saben de sobra. Es solo para hacer ruido y que los tontos se lo crean,
No va contra nadie y lo saben de sobra. Es solo para hacer ruido y que los tontos se lo crean,
#2:
Todo eso les da igual, solo querían la foto para sus borregos.
#3:
Venga, bocsetos de los cojones. ¿Qué es lo siguiente? ¿El putogolpe de Estado, no?
#9:
Vox esta muy nervioso desde que los iranies pegan tiros a ex dirigentes por no cumplir los acuerdos y conseguir llegar al gobierno.
#17:
"Asimismo, ha dado un plazo de cinco días a la formación de Abascal para que aporte poder especial donde conste contra quien va dirigida la querella y el delito."
Lo de presentar una querella contra nadie y por ningún delito ya és el sumum del "derecho creativo" también conocido por "la fiscalia te lo afina"
Parece ser que esta vez el afinador ha desafinado
Lo de presentar una querella contra nadie y por ningún delito ya és el sumum del "derecho creativo" también conocido por "la fiscalia te lo afina"
Parece ser que esta vez el afinador ha desafinado
#6:
Y no aconseja el juez a los burros de Vox volver a estudiar a la facultad de Derecho??
Comentarios
A ver si lo adivino la querella era básicamente una servilleta en la que ponía perro sanchez y con muchas banderas de España por todos lados.
#1 Teniendo en cuenta la inteligencia de Facha Abascal, muy probablemente era así.
#5 Y en el último párrafo empezaba con "En resumen"
#10 "...vivaspaña!"
#10 Jajaj muy buena esa. Pero estos creo que se han quedado usando la versión Alpha 0.00001
#5 Y que les han aceptado en el pasado mierda similar. Cada día se esfuerzan menos
#1 Creo que es aún peor. Lo de la servilleta y según que jueces... tiene encaje judicial. Y si hace falta, se afina.
#1 Pero me imagino que debajo de Perro Sánchez una flecha apuntando a un dibujo de Perro Sánchez sacando fuego por la boca y comiendo niños que en sus manos tienen banderas de España ( los niños llorando, claro )
#1 y venía adjunta la foto de la señora esa que gritaba en la plaza Sant Jaume
#1 Yo diría que contó con el asesoramiento jurídico de Abogados Cristianos
#17 Sus muertos, va a ser verdad lo que dice #1 de la servilleta y las banderas de España. Y eso que derecho es el terreno de juego de los fascistas.
#1 Y manchas de mayonesa del pincho de pollo.
#1 Es que ni Perro Chanchez ponía.
#1 Y una mancha de güisqui de Jermannnn Terx
#1 O Pedro Sánchez, o Perro Sanxe... no nos líes
#1 el texto comienza así: "Para defender putoEspaña..."
#1 y gamadas mal dibujadas
donde conste contra quien va dirigida la querella y el delito.
No va contra nadie y lo saben de sobra. Es solo para hacer ruido y que los tontos se lo crean,
#4 no niego que la querella sea un paripé, pero lo que se reclama por parte del juzgado es una cuestión formal: que el poder de la procuradora indique la querella concreta para la que está apoderando. No es que espere mucho de Vox, pero es dificil que esa querella deje dudas de que van contra Pedro Sánchez; lo que se pide es que se subsane la representación de la procuradora.
#19 el juzgado tiene que recordar a la procuradora que en una querella se tiene que hacer constar contra quién va dirigida, y el delito.....? De verdad?
Bretenaldo, se quiere impedir una sesión del Parlamento. Por tanto la querella va contra quien convoca el pleno, que es la Presidenta del Parlamento, y el delito es....convocar una sesión de investidura?
Ahora lo entiendes? No han puesto querellado ni delito porque no resiste la más mínima explicación, así que se deja en blanco, y te haces la foto de que has intentado impedir la investidura, NO ES NINGUNA CUESTIÓN TÉCNICA.
#48 no estoy defendiendo la querella de Vox, principalmente porque no sé qué es lo que dice. Pero sí se lo que dice la providencia del Tribunal Supremo: https://www.poderjudicial.es/cgpj/es/Poder-Judicial/Noticias-Judiciales/El-Tribunal-Supremo-desestima-la-medida-cautelar-de-suspender-el-Pleno-de-investidura-solicitada-por-VOX
La propia providencia del TS pone en su encabezado: QUERELLANTE: PARTIDO POLITICO VOX // QUERELLADO: D. PEDRO SANCHEZ CASTEJON y D. CARLES PUIGDEMONT CASAMAJO
El Tribunal Supremo lo que pide es que se aporte: "poder especial donde conste contra quien va dirigida la querella y delito." No se inadmite la querella por no indicar contra quién se dirige, ni se pide que se complete la querella indicando el delito y quiénes son los presuntos responsables. Lo que se pide es que el poder identifique contra quien va dirigida la querella y el delito, a efectos de identificar que el poder se ha otorgado especialmente para la querella presentada y no para cualquier otra. No sé si me he explicado bien. Es normal la confusión y no creo que la prensa tenga culpa de esto, pues no tienen conocimientos de derecho procesal, además de que han copiado literalmente lo que pone la providencia del Supremo. No estoy defendiendo la querella de Vox, sino lo explico para que se opine con conocimiento..
#56 ok, ahora si que te he entendido perfectamente, ignora mi comentario por favor.
#4 Ortega Smith es abogado, se supone que es un tema que por lo menos él estando en la cúpula de Coz debería controlar. Se supone que a este no le han regalado la carrera como a Casado.
#38 Me parece que alguien tiene un caso agudo de suponitis.
#43 Ortega-Smith no tenía una apoderada como Casado cuando estaba estudiando, que Casado se llevó varios años para no sacar ni media carrera y es meterse en las juventudes con la pérdida de tiempo que eso supone y sacarse lo que le quedaba en nada de tiempo. Y no es por defender al de Coz pero miré antes su CV y no parece que se lo sacara en una privada.
#45 Era un ataque gratuito y prejuicioso, la verdad. Tal y como trabajan en Vox, que cada vez que presentan cualquier actuación (véase supremo-desestima-medida-cautelar-suspender-pleno-investidura) tienen defectos de forma, se ve que lo de trabajar con un mínimo de rigor no es lo suyo. Y es una cosa que se suele observar peligrosamente en esos adalides de la meritocracia.
#38
Ser licenciado en derecho no implica ser abogado. Y ser abogado no implica ser buen abogado.
Ni nada de eso implica el presentar bien el caso y que te pillen por mala praxis. Es más fácil "equivocarse" por defecto de forma. Total. Solo querían al rotar el gallinero.
#4 Como Abogados Cristianos, su brazo judicial.
Ruido, ruido y más ruido.
Todo eso les da igual, solo querían la foto para sus borregos.
#2 ESA, efectivamente es la única razón del paripé...
Venga, bocsetos de los cojones. ¿Qué es lo siguiente? ¿El putogolpe de Estado, no?
#3 aprendieron los errores de los últimos intentos de golpe de estado, esta vez el plan es infalible, la cosa va así:
- Esperar 4 años hasta las siguientes elecciones
- Que su partido obtenga una mayoría parlamentaria
- En caso de no obtenerla, negociar con otros partidos de cara a pactar su apoyo en la investidura
- Ejecutar la dictadura total durante los 4 años de legislatura, una vez más, negociando con otros partidos políticos si es necesario.
- Disolver cámaras y convocar elecciones para volver a realizar otro golpe de estado.
Si falla alguno de estos pasos, el plan B es: Llorar y patalear.
Vox esta muy nervioso desde que los iranies pegan tiros a ex dirigentes por no cumplir los acuerdos y conseguir llegar al gobierno.
"Asimismo, ha dado un plazo de cinco días a la formación de Abascal para que aporte poder especial donde conste contra quien va dirigida la querella y el delito."
Lo de presentar una querella contra nadie y por ningún delito ya és el sumum del "derecho creativo" también conocido por "la fiscalia te lo afina"
Parece ser que esta vez el afinador ha desafinado
#17 plazo de 5 dias? Haz tu lo mismo a ver que te dicen en el juzgado
Y no aconseja el juez a los burros de Vox volver a estudiar a la facultad de Derecho??
Ya han tenido su publicidad, que es lo que buscaban.
Están en guerra con el PP.
Siempre a la vanguardia de las gilipolleces esta gente, que si una moción de censura para hacer el ridículo, que si una querella para hacer el gañan, que si...
Imaginaos a esta gente con:
Pandemia
Volcán
Guerra
Crisis
Catalunya
Etc...
Venga a cascarla a otro sitio fascistas que el Supremo os la acaba de meter doblada y hasta el fondo y sin vaselina...
¿Entonces "Justicia facha" o "Justicia independiente y objetiva"?
#12 Hombre, una cosa es ser facha y otra cosa hacer el ridículo aceptando pataletas fascistas que no entienden que 179 escaños son mayoría absoluta y que son 9 partidos frente a 2.
#12 El Supremo no puede impedir un acto de soberanía popular, como el acto de investidura de un presidente del Gobierno. Entonces sí sería un golpe de estado.
Ya sólo les queda el comodín del rey y que se niegue a firmar la amnistía, pero el preparao no se atreverá. Más le vale.
#35 Si el rey se niega a firmar tenemos la excusa perfecta para largarlo para siempre, a él y a su familia de parásitos. Mucho riesgo es ese, que fuera de la pagaza del estado hace frío.
#35 No, ese comodin no lo tienen ... no los escuchaste cantanto "los borbones a los tiburones" y sacando el aspa de San Andres pre-borbonica? ... saben de sobra que el rey no esta por la labor.
Estaba claro...
Una inyustisia, luchas en nombre de la separación de poderes pidiendo al poder judicial que se interponga al poder ejecutivo y no te hacen ni caso
ppto perroxmxeee q quiere DERRUMBIR la SEPARACION d podere por un tal supuesto LAUFARE ESO E UN INVENTO TERRORISTA
*procede a denunciar a prroxexe ante un juez*
En Catalunya funciono, asi que porque no probar...
Es que no tiene sentido. Que X partidos hayan decidido votar a favor de la investidura es el funcionamiento mismo de las instituciones, la justicia no debería ni entrar a valorarlo. Otra cosa es luego lo que haya pactado Sánchez con estos partidos y lo que haga una vez en el gobierno.
Es que, ¿suspender una investidura por la tramitación de una ley? Esto es de locos.
Santi, a currar, que no te aplazan el examen, no vengas con que el perro se ha comido los deberes.
#22 El Perrosanxe se le ha comido los deberes
Pedir a la justicia que vaya contra el parlamento....
Vamos, tienen clarísimo la separación de poderes. ????
No saben ni redactar una querella y aspiran a gobernar... menos mal que se comen los mocos electoralmente y son casi irrelevantes salvo en ciertas regiones que ya se sabe que prefieren ser robados o gobernados por la carcunda esta.
Apuesto a que en sus grupos de telegram y demas cámaras de eco están celebrando la presentación de la querella al viento y dirán que no se admite porque perro sanxe tiene el poder judicial en el bolsillo. Son así de retrasados y acríticos.
Da igual. Ya han conseguido hacer el ruido necesario para la foto. Es su estrategia: hacer ruido y que les saquen en medio... Luego de lo que hacen queda en "pocas nueces", pero ya han tenido el casito que buscaban
No se podía saber.
El PP se cargara a Vox por los jueces, porque ya ha visto que por la calle solo le da alas.
Simplemente por decir: "al no existir elementos que justifiquen la procedencia de suspensión del acto parlamentario dirigido a la investidura del presidente del Gobierno" es un atentado a la separación de poderes. La justicia no puede parar un pleno, no puede ni considerarlo.
Lawfare. A ver cuando les avisa el Tribunal Constitucional de que se extralimitan de sus poderes y a la próxima, todos a la cárcel. Como con la presidenta del Parlamento Catalán, la Forcadell. Que para algo modificó las leyes el PP, para utilizarlas en caso de insumisión de los órganos de gobierno del estado.
#36 ah, te había entendido mal. Esperemos que se frene la cosa pero entre el incompetente de Feijoó y la IDA y el Santivago echando gasolina...veremos a ver si todos esos que ahora protestan lloran en unos meses por apoyar a esta escoria.
Vago y ridículo.
Abascal no para de pegarse tiros en los pies... Va cuesta abajo y sin frenos; para mí que al final va a tener una representación parecida a la que en su día tenía Blas Piñar.
#40 Su moción de censura fue presentar a un señor mayor diciendo incoerencias, no puedes esperar mucho.
#63 sinceramente, no veo ese tirón. "Aparentan" tirón, pero nada más allá del ruido mediático. Evidentemente es mi opinión.
"Que la mamen, que sigan mamando".
Estos son los últimos bramidos de Vox... Visto lo que están haciendo en ayuntamientos dónde tocaron poder y visto los frikis de las manis, esta es su sepultura. En 4 años serán tan insignificantes como Cs y sus votos serán fagotizados por el PP. Y aquí no pasó nada, circulen.
#59 Yo no los veo en vias de extincion. Por ahora tienen mucho más tiron que el PP movilizando a la gente, y tb son buenos en las redes. Cuidado con subestimar al rival.
Lo dicho una y mil veces haciendo política para garrulos ignorantes
Alucino con los ppvox, también querían o quieren impedir a través del senado estas cosas, cuando se puede volver al congreso y aprobarlo por mayoría simple, creo recordar.
Parece que los bananeros son ellos, que ni siquiera conocen la organización del estado, que ellos mismos firmaron.
En fin, ppxox, mis cojones y yo parece ser su lema.
se han hecho la foto, que es lo que quieren, el resto da igual
Pero en manos de quienes vamos a estar como esto siga adelante???
#28 de quien ha conseguido formar gobierno, como siempre, tranquilo.
#32 Si te refieres a estar en manos de Sanchez antes que en manos de esa caterva de indigentes mentales, sí, estaría más tranquilo; Pero mucho me temo que estos hijos de puta no van a parar hasta desatar una segunda guerra civil.