* AEDE. Asociación de Editores de Diarios Españoles
* AETIC. Asociación Empresas de Electrónica, Tecnologías de la Información y comunicaciones de España.
* AGPD. Agencia de Protección de Datos
* AOC. Asociación de Operadores de Cable
* AIE. Sociedad de Artistas Intérpretes o Ejecutantes de España
* AISGE. Artistas Intérpretes Sociedad de Gestión
* ANEDI. Asociación Nacional de Empresas Distribuidoras de Soportes Discográficos
* ASIMELEC. Asociación Multisectorial de Empresas de Electrónica, Tecnologías de la Información y Telecomunicaciones de España
* Coalición de Creadores de Industrias y Contenidos
* CECU. Confederación de Consumidores y Usuarios
* CEDRO. Centro Español de Derechos Reprográficos
* DAMA. Derechos de Autor de Medios Audiovisuales
* EGEDA. Entidad de Gestión de Derechos de los Productores Audiovisuales
* Enrique Dans, Profesor de Sistemas de Información en IE Business School y experto en Nuevas Tecnologías e Internet.
* EXGAE
* FECE. Federación de Cines de España
* FGEE. Federación de Gremios de Editores de España
* FORTA. Federación de Organismos o Entidades de Radio y Televisión Autonómicos
* Google
* PROMUSICAE. Asociación de Productores de Música de España
* SGAE. Sociedad General de Autores y Editores
* UTECA. Unión de Televisiones Comerciales Asociadas
* VEGAP. Visual Entidad de Gestión de Artistas Plásticos
Vamos 9 representantes de los Derechos de Autor (de los socios, de las susodichas entidades que en la actualidad no representa a todos los autores. Vuelvo a incidir que el concepto de autor es para ellos, distinto al concepto general. Ya que por ejemplo aquí no entran otros autores, como los que usamos CC, Colorius... y porque los propios webmaster o webmistress de las páginas a cerrar, también son autores).
Por otro lado otras 3 entidades se acercan a los anteriores (AEDE, FECE,FGEE). Es decir que en total habría 12 representantes de los Derechos de autor, o mejor dicho de la Industria de la Propiedad Intelectual.
Por otro lado los usuarios y consumidores tendríamos: Puros 1 (CECU) y la EXGAE y Enrique Dans, serían 3.
Luego el resto estarían repartidos entre la Industria de Telecomunicaciones (ASIMELEC y AETIC, incluso Google) y de Soportes, mejor dicho las Tiendas de Discos(ANEDI es la plataforma en la que se engloba por ejemplo la famosa tienda "MADRID ROCK") y por otro lado las TV (UTECA, FORTA) que van a parte. Luego los operadores en la AOC
Con esto llegamos a la conclusión de que esta Comisión está viciada de principio. Ya que las partes que promulgaron su creación, pertenecen a la misma. Cuando estos estaban desde el principio y fueron quienes la crearon. Siendo parte y juez, algo que carece de fundamento legal alguno.
Eso sin contar que sólo estaríamos los usuarios, consumidores e internautas representados por 3 entidades y/o personas. Con lo cual el cierre de las web sería en el 100% de los casos presentados a la susodicha Comisión.
Ya que el 12 contra 3 nos deja en desventaja y el resto (incluso la AGPD nos puede dar un disgusto y si no acordaros del Sr Artemi Rallo y su "cariño" al eMule) digamos que están en una posición neutra.
#1 "Con lo cual el cierre de las web sería en el 100% de los casos presentados a la susodicha Comisión. "
No están hablando de la comisión Sinde (aka SS), es una comisión del Congreso para estudiar la reforma de la ley de propiedad intelectual (con toda probabilidad para ilegalizar definitivamente la copia privada y mantener el canon).
Toda reforma que se le haga a la PI hoy día partirá del error de base de ignorar la realidad social para dar más privilegios a los mismos y amedrentar al resto ("sensibilización" y "educación" como les gusta llamarlo). Ir a una comisión de ese estilo sólo sirve para legitimar el desastre legal que seguramente ya habrán ideado a puerta cerrada los de siempre.
Si atendemos a la realidad que está ocurriendo ahora mismo alrededor nuestro:
..creo poder decir que el sentido de la reforma de la PI en España va a ser de lo más nefasto (precisamente no van a ir a contracorriente de los países de alrededor) y que esto va a seguir así hasta que primero en USA, que son los que "empujan" en ese sentido exportando sus leyes restrictivas a cambio de tratados de libre comercio, no haya un cambio de dirección al respecto... lo cual será difícil, muy difícil.
Sinceramente que no sea la propia comisión, no es muy diferente. Ya que están en el ajo de la misma manera.
Y es que tenemos poca representación.
Es decir, es cierto me confundí pensando que era la Comisión SS, pero sigo pensando lo mismo. Se está tirando más para un lado de la balanza que para otro. Y por otro lado la Comisión de Sinde, no creo que sea muy diferente.
Comentarios
Veamos:
* AEDE. Asociación de Editores de Diarios Españoles
* AETIC. Asociación Empresas de Electrónica, Tecnologías de la Información y comunicaciones de España.
* AGPD. Agencia de Protección de Datos
* AOC. Asociación de Operadores de Cable
* AIE. Sociedad de Artistas Intérpretes o Ejecutantes de España
* AISGE. Artistas Intérpretes Sociedad de Gestión
* ANEDI. Asociación Nacional de Empresas Distribuidoras de Soportes Discográficos
* ASIMELEC. Asociación Multisectorial de Empresas de Electrónica, Tecnologías de la Información y Telecomunicaciones de España
* Coalición de Creadores de Industrias y Contenidos
* CECU. Confederación de Consumidores y Usuarios
* CEDRO. Centro Español de Derechos Reprográficos
* DAMA. Derechos de Autor de Medios Audiovisuales
* EGEDA. Entidad de Gestión de Derechos de los Productores Audiovisuales
* Enrique Dans, Profesor de Sistemas de Información en IE Business School y experto en Nuevas Tecnologías e Internet.
* EXGAE
* FECE. Federación de Cines de España
* FGEE. Federación de Gremios de Editores de España
* FORTA. Federación de Organismos o Entidades de Radio y Televisión Autonómicos
* Google
* PROMUSICAE. Asociación de Productores de Música de España
* SGAE. Sociedad General de Autores y Editores
* UTECA. Unión de Televisiones Comerciales Asociadas
* VEGAP. Visual Entidad de Gestión de Artistas Plásticos
Vamos 9 representantes de los Derechos de Autor (de los socios, de las susodichas entidades que en la actualidad no representa a todos los autores. Vuelvo a incidir que el concepto de autor es para ellos, distinto al concepto general. Ya que por ejemplo aquí no entran otros autores, como los que usamos CC, Colorius... y porque los propios webmaster o webmistress de las páginas a cerrar, también son autores).
Por otro lado otras 3 entidades se acercan a los anteriores (AEDE, FECE,FGEE). Es decir que en total habría 12 representantes de los Derechos de autor, o mejor dicho de la Industria de la Propiedad Intelectual.
Por otro lado los usuarios y consumidores tendríamos: Puros 1 (CECU) y la EXGAE y Enrique Dans, serían 3.
Luego el resto estarían repartidos entre la Industria de Telecomunicaciones (ASIMELEC y AETIC, incluso Google) y de Soportes, mejor dicho las Tiendas de Discos(ANEDI es la plataforma en la que se engloba por ejemplo la famosa tienda "MADRID ROCK") y por otro lado las TV (UTECA, FORTA) que van a parte. Luego los operadores en la AOC
Con esto llegamos a la conclusión de que esta Comisión está viciada de principio. Ya que las partes que promulgaron su creación, pertenecen a la misma. Cuando estos estaban desde el principio y fueron quienes la crearon. Siendo parte y juez, algo que carece de fundamento legal alguno.
Eso sin contar que sólo estaríamos los usuarios, consumidores e internautas representados por 3 entidades y/o personas. Con lo cual el cierre de las web sería en el 100% de los casos presentados a la susodicha Comisión.
Ya que el 12 contra 3 nos deja en desventaja y el resto (incluso la AGPD nos puede dar un disgusto y si no acordaros del Sr Artemi Rallo y su "cariño" al eMule) digamos que están en una posición neutra.
Salu2
#1 "Con lo cual el cierre de las web sería en el 100% de los casos presentados a la susodicha Comisión. "
No están hablando de la comisión Sinde (aka SS), es una comisión del Congreso para estudiar la reforma de la ley de propiedad intelectual (con toda probabilidad para ilegalizar definitivamente la copia privada y mantener el canon).
Toda reforma que se le haga a la PI hoy día partirá del error de base de ignorar la realidad social para dar más privilegios a los mismos y amedrentar al resto ("sensibilización" y "educación" como les gusta llamarlo). Ir a una comisión de ese estilo sólo sirve para legitimar el desastre legal que seguramente ya habrán ideado a puerta cerrada los de siempre.
Si atendemos a la realidad que está ocurriendo ahora mismo alrededor nuestro:
- Negociaciones a puerta cerrada del ACTA... lo último es que han "vuelto" a permitir el registrar los dispositivos de memoria de la gente (reproductores mp3, portátiles,... etc.) en aeropuertos:
http://opendotdotdot.blogspot.com/2010/01/personal-luggage-will-be-subject-to.html
http://opendotdotdot.blogspot.com/2010/01/declaring-war-on-european-computer.html
http://en.wikipedia.org/wiki/Anti-Counterfeiting_Trade_Agreement
- USA forzando leyes de copyright más estrictas en Costa Rica:
http://yro.slashdot.org/story/10/01/18/1725239/US-Blocking-Costa-Rican-Sugar-Trade-To-Force-IP-Laws
- EU y USA unidas para forzar leyes de copyright más estrictas en Canadá:
http://www.boingboing.net/2010/01/18/leaked-document-how.html
..creo poder decir que el sentido de la reforma de la PI en España va a ser de lo más nefasto (precisamente no van a ir a contracorriente de los países de alrededor) y que esto va a seguir así hasta que primero en USA, que son los que "empujan" en ese sentido exportando sus leyes restrictivas a cambio de tratados de libre comercio, no haya un cambio de dirección al respecto... lo cual será difícil, muy difícil.
Sinceramente que no sea la propia comisión, no es muy diferente. Ya que están en el ajo de la misma manera.
Y es que tenemos poca representación.
Es decir, es cierto me confundí pensando que era la Comisión SS, pero sigo pensando lo mismo. Se está tirando más para un lado de la balanza que para otro. Y por otro lado la Comisión de Sinde, no creo que sea muy diferente.
Salu2
edans no pertenece a ninguna federación, asociación, agencia... etc?
Añado: Me imagino que en la reforma querrán hacer lo de la licencia de vídeo para Internet, a la Berlusconi/China
http://torrentfreak.com/will-the-chinese-bittorrent-crackdown-boost-criminals-091215/
Italia propone licencias obligatorias para la gente que sube videos [ENG]
Italia propone licencias obligatorias para la gent...
boingboing.net#6, no, eso ya lo han hecho en otra parte: El Gobierno español también pretende implantar la censura en las televisiones por Internet
El Gobierno español también pretende implantar la ...
internautas.org