Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
¿Y quien con dos dedos de frente y un poco de cultura cinéfila no odia Crepúsculo?
#20:
Pues yo no odio crepusculo. Sencillamente me parece una saga mala. Ni más ni menos.
¿Por qué tendria que odiarla?¿que me ha hecho a mi?.
Alguno de los que clama odio contra crepúsculo, tildando a sus fans de niñatas, luego se molesta cuando algún autonombrado paladín cultural clama contra algun libro, serie o película que le guste a él.
¿Por qué tendria que odiarla?¿que me ha hecho a mi?.
Alguno de los que clama odio contra crepúsculo, tildando a sus fans de niñatas, luego se molesta cuando algún autonombrado paladín cultural clama contra algun libro, serie o película que le guste a él.
#19:
Crepus-culo, como le digo yo a mi hermana sólo para que le dé rabia (al loro que ella es mayor que yo, y está ya casada).
Lo que me fastidia no es tanto que la gente se lo lea y lo adore (cada quien tiene su gusto... yo me chiflo por Iznogud), lo que me fastidia es que sus adoradores, o al menos la mayor parte:
-Se piensan que están leyendo una novela de vampiros, y luego no les des a leer Drácula, porque es un libro muy viejo.
-Se piensan que están leyendo algo artístico, una obra llena de sensibilidad y arte.
-Hacen lo mismo que los lectores del Código da Vinci; se leen eso y NADA MÁS. No les des a leer algo de Anne Rice, o Cuentos de los hijos de la noche, o... o nada, porque con leer eso, ya tienen de sobra.
-Cuando te ven leyendo Juego de Tronos, se atreven a decirte que ya estás grandecita para andar leyendo "cosas de espada y brujería". Y no se lo recomiendes porque se te ríen en la cara.
Lo que me fastidia no es tanto que la gente se lo lea y lo adore (cada quien tiene su gusto... yo me chiflo por Iznogud), lo que me fastidia es que sus adoradores, o al menos la mayor parte:
-Se piensan que están leyendo una novela de vampiros, y luego no les des a leer Drácula, porque es un libro muy viejo.
-Se piensan que están leyendo algo artístico, una obra llena de sensibilidad y arte.
-Hacen lo mismo que los lectores del Código da Vinci; se leen eso y NADA MÁS. No les des a leer algo de Anne Rice, o Cuentos de los hijos de la noche, o... o nada, porque con leer eso, ya tienen de sobra.
-Cuando te ven leyendo Juego de Tronos, se atreven a decirte que ya estás grandecita para andar leyendo "cosas de espada y brujería". Y no se lo recomiendes porque se te ríen en la cara.
#61:
A ver, espero que no me caigan negativos simplemente por decir lo que pienso y sin meterme con nadie...
Me gusta leer un poco de todo, por dar un ejemplo claro, me leí del tirón todos los libros de Canción de Hielo y Fuego (y estoy ansiosa por que salga el 5º de una vez) y me encantaron!... También he leido los libros de Harry Potter y me gustaron mucho... Y también he leido los de Twilight, Crepúsculo, y me parece una saga entretenida.
Que sí, que no tiene un argumento que te cagas y unos personajes tan bien definidos y caracterizados como podrían ser los de Canción de Hielo y fuego, ya lo sé. Pero a mi me ha gustado. Me ha entretenido mucho y me he metido completamente en el mundo que crea la autora.
Las películas me parecen malas, como suele pasar, pero bueno,... pocas películas han conseguido acercarse a sus respectivos libros, no?
Me parece muy de niña pequeña lo de las fans locas por Edward que se escriben su nombre en la frente y llevan pancartas con un "I LOVE U" y la foto del actor sacada de la Vale. Pero... y qué más da? yo desde luego hacer eso sería de las últimas cosas en la vida que haría, pero tampoco me veo pintándome la cara con los colores de un equipo de futbol y yendo por la calle con toda la indumentaria a juego
Pero toda esta gente... siendo fans de lo que quieran ser... tb tienen derecho a expresarse como quieran no?? jeje Stephen King tiene su estilo... Meyer tiene otro... no deberían criticarse tan a la ligera, son géneros completamente diferentes, y enfocados a un público diferente.
Esto al menos es lo que yo opino ^^
Me gusta leer un poco de todo, por dar un ejemplo claro, me leí del tirón todos los libros de Canción de Hielo y Fuego (y estoy ansiosa por que salga el 5º de una vez) y me encantaron!... También he leido los libros de Harry Potter y me gustaron mucho... Y también he leido los de Twilight, Crepúsculo, y me parece una saga entretenida.
Que sí, que no tiene un argumento que te cagas y unos personajes tan bien definidos y caracterizados como podrían ser los de Canción de Hielo y fuego, ya lo sé. Pero a mi me ha gustado. Me ha entretenido mucho y me he metido completamente en el mundo que crea la autora.
Las películas me parecen malas, como suele pasar, pero bueno,... pocas películas han conseguido acercarse a sus respectivos libros, no?
Me parece muy de niña pequeña lo de las fans locas por Edward que se escriben su nombre en la frente y llevan pancartas con un "I LOVE U" y la foto del actor sacada de la Vale. Pero... y qué más da? yo desde luego hacer eso sería de las últimas cosas en la vida que haría, pero tampoco me veo pintándome la cara con los colores de un equipo de futbol y yendo por la calle con toda la indumentaria a juego
Pero toda esta gente... siendo fans de lo que quieran ser... tb tienen derecho a expresarse como quieran no?? jeje Stephen King tiene su estilo... Meyer tiene otro... no deberían criticarse tan a la ligera, son géneros completamente diferentes, y enfocados a un público diferente.
Esto al menos es lo que yo opino ^^
#30:
Ver Crepúsculo es empalagoso como beberse una fondue de chocolate caliente mezclado con mermelada, miel, cachitos de gominolas y azúcar glas espolvoreado por encima.
Por otro lado, no he visto una tía más calientap*ll*s que la protagonista de la película. Parece que no sabe hablar a un chico si no es a 4 centímetros de su boca. Posiblemente en la tercera película mueran varios por desgarros motivados por elevada presión intratesticular.
Además no tiene ni idea de lo que quiere. Espero que las adolescentes de hoy en día no la tomen como modelo de conducta. Sin entrar en que posiblemente padezca numerosas parafilias por sentirse atraída por los muertos o animales; yo respeto su libertad sexual mientras no haga daño a otros.
Eso sí, luego muchas buscarán un "Edward" que sea cariñoso, bondadoso, sacrificado por amor... aunque luego se irán con el primer "niño malo" que encuentren.
Cualquier persona que encuentre esta pastelada como algo novedoso y especialmente bonito es que nunca leyó una novela romántica bonita en su vida.
ale, ya me he quedado a gusto.
Por otro lado, no he visto una tía más calientap*ll*s que la protagonista de la película. Parece que no sabe hablar a un chico si no es a 4 centímetros de su boca. Posiblemente en la tercera película mueran varios por desgarros motivados por elevada presión intratesticular.
Además no tiene ni idea de lo que quiere. Espero que las adolescentes de hoy en día no la tomen como modelo de conducta. Sin entrar en que posiblemente padezca numerosas parafilias por sentirse atraída por los muertos o animales; yo respeto su libertad sexual mientras no haga daño a otros.
Eso sí, luego muchas buscarán un "Edward" que sea cariñoso, bondadoso, sacrificado por amor... aunque luego se irán con el primer "niño malo" que encuentren.
Cualquier persona que encuentre esta pastelada como algo novedoso y especialmente bonito es que nunca leyó una novela romántica bonita en su vida.
ale, ya me he quedado a gusto.
#87:
#61, Y de verdad sin ánimo de meterme contigo (para disculparme confieso que a mi también me gustan muchos libros bastante malos) pero el principal problema que tengo yo con Crepusculo (solo me he leído el primer libro y paré ahí, no he visto las películas) no es que no entienda el género, o que tenga fans, o que los vampiros no sean del canon, sino que es uno de los pocos libros que he leído que no tiene ningún tipo de virtud.
Con eso quiero decir qué:
- Es increiblemente aburrido (puede que mejore en los posteriores, pero por el resto de cosas voy a pasar de comprobarlo).
- Tiene personajes de cartón piedra, sólo descritos por ser "guapos", "torpes" o "morenos". Entiendo que hay muchos libros así, pero en conjunción con el resto de cosas...
- No solo está lleno de clichés, sino de clichés realmente mal llevados. Lo del chico malo no tiene ningún sentido si los padres de los dos lo aprueban, y en general si nadie se opone o le importa. Y puede ser más o menos malo (entiendo que está escrito para niños) pero, narices, lo esencial del amor prohibido es que haya alguien que lo prohiba. Y así con el triángulo amoroso, el mudarse a vivir a un nuevo sitio, los problemas con los padres...
- La "intriga" está muy mal llevada.
- Los dialogos son muy malos, hasta el punto que las escenas de amor me dan vergüenza ajena.
- La autora tiende a afirmar cosas que luego al desarrollar no son ciertas. Eso me pone de los nervios. Oh, soy torpe y no muy guapa y nadie me quiere, pero cuando describen como voy al nuevo colegio todo el mundo quiere hacerse mi amigo. Oh, soy un vampiro que puede leer mentes, pero jamas actúo como si entendiese cómo son las personas, no es que haya estado leyendo mentes durante decenas de años... Y así. Es con diferencia el peor defecto que le veo a los libros. Quiero decir, una cosa es que la autora cree a una niñata a propósito (vease, Harry Potter), y otra muy distinta que cree a alguien "guay" que tú al leerlo veas claramente que sólo es una niñata. Y sí, se ve la diferencia.
- No pasa nada en todo el puñetero libro y la chica se desmaya durante el climax (no, no penseis mal). Ahí estuve a punto de tirarlo por la ventana.
- Es increiblemente, pero increiblemente, sexista. Eso sí, sexista camuflado. No, no quiero ser débil y que un hombre decida mi vida porque me lo impongan, sino por voluntado propia. Como si eso lo arreglase.
- Aparte de todo lo demás es ñoño e infatil.
Ninguno de esos defectos por sí solo hacen malo al libro, es su maldita conjunción. Estoy sinceramente interesada en si alguien le gustan los libros, me diga por qué. Tengo la sospecha de que la gente no lee lo que está escrito sino que se imagina lo que quiere. Que vamos, me parece bien, pero de ahí a decir que el libro no están mal...
Como he dicho, no he visto las películas, pero puesto que parte del problema es lo mal escrito que está el libro es posible que la cosa mejore poniendo a un director decente. Lo del cliché fallido del chico malo no tiene arreglo, pero supongo que otras cosas sí.
Tambien invito a que si alguien ha leído alguna vez algo que considere peor me lo diga, que tengo curiosidad.
Y de nuevo, de verdad no tengo ánimo de ofender a nadie. Prueba de ello: yo me he leído crepúsculo. Ahí queda mi gusto literario.
Con eso quiero decir qué:
- Es increiblemente aburrido (puede que mejore en los posteriores, pero por el resto de cosas voy a pasar de comprobarlo).
- Tiene personajes de cartón piedra, sólo descritos por ser "guapos", "torpes" o "morenos". Entiendo que hay muchos libros así, pero en conjunción con el resto de cosas...
- No solo está lleno de clichés, sino de clichés realmente mal llevados. Lo del chico malo no tiene ningún sentido si los padres de los dos lo aprueban, y en general si nadie se opone o le importa. Y puede ser más o menos malo (entiendo que está escrito para niños) pero, narices, lo esencial del amor prohibido es que haya alguien que lo prohiba. Y así con el triángulo amoroso, el mudarse a vivir a un nuevo sitio, los problemas con los padres...
- La "intriga" está muy mal llevada.
- Los dialogos son muy malos, hasta el punto que las escenas de amor me dan vergüenza ajena.
- La autora tiende a afirmar cosas que luego al desarrollar no son ciertas. Eso me pone de los nervios. Oh, soy torpe y no muy guapa y nadie me quiere, pero cuando describen como voy al nuevo colegio todo el mundo quiere hacerse mi amigo. Oh, soy un vampiro que puede leer mentes, pero jamas actúo como si entendiese cómo son las personas, no es que haya estado leyendo mentes durante decenas de años... Y así. Es con diferencia el peor defecto que le veo a los libros. Quiero decir, una cosa es que la autora cree a una niñata a propósito (vease, Harry Potter), y otra muy distinta que cree a alguien "guay" que tú al leerlo veas claramente que sólo es una niñata. Y sí, se ve la diferencia.
- No pasa nada en todo el puñetero libro y la chica se desmaya durante el climax (no, no penseis mal). Ahí estuve a punto de tirarlo por la ventana.
- Es increiblemente, pero increiblemente, sexista. Eso sí, sexista camuflado. No, no quiero ser débil y que un hombre decida mi vida porque me lo impongan, sino por voluntado propia. Como si eso lo arreglase.
- Aparte de todo lo demás es ñoño e infatil.
Ninguno de esos defectos por sí solo hacen malo al libro, es su maldita conjunción. Estoy sinceramente interesada en si alguien le gustan los libros, me diga por qué. Tengo la sospecha de que la gente no lee lo que está escrito sino que se imagina lo que quiere. Que vamos, me parece bien, pero de ahí a decir que el libro no están mal...
Como he dicho, no he visto las películas, pero puesto que parte del problema es lo mal escrito que está el libro es posible que la cosa mejore poniendo a un director decente. Lo del cliché fallido del chico malo no tiene arreglo, pero supongo que otras cosas sí.
Tambien invito a que si alguien ha leído alguna vez algo que considere peor me lo diga, que tengo curiosidad.
Y de nuevo, de verdad no tengo ánimo de ofender a nadie. Prueba de ello: yo me he leído crepúsculo. Ahí queda mi gusto literario.
#10:
por obligaciones conyugales tuve que ver la segunda parte de la saga, y puedo asegurar que jamás me he aburrido tanto viendo una película y he visto muchísimas.
como dice #8 cualquier excusa es buena para sacar torsos, parece una acerería americana o el guión de una peli porno de los 90
#9 ¿terror? sé que lo pones como clasificación genérica, pero esta saga (no he leido los libros) sólo asusta a la diversión
como dice #8 cualquier excusa es buena para sacar torsos, parece una acerería americana o el guión de una peli porno de los 90
#9 ¿terror? sé que lo pones como clasificación genérica, pero esta saga (no he leido los libros) sólo asusta a la diversión
#5:
Hombre, antigua sería si:
A) La mayor parte de la gente ya lo supiese
B) Stephen King ahora no odiase crepúsculo.
A) La mayor parte de la gente ya lo supiese
B) Stephen King ahora no odiase crepúsculo.
#39:
Decir que harry poter es una saga escrita directamente para hacer peliculas es una barbaridad que demuestra que uno no se ha leido un libro de harry potter en la vida y que no tiene ni idea siquiera de la historia personal de J.K. Rowling. Vamos como si me pongo yo a decir que El señor de los anillos es un libro pensado para hacer una trilogia en el cine, lo unico que demostraria es no haber leido a tolkien en mi vida.
#50:
Primero, a mí me gustan las pelis y los libros. Entiendo que a otras personas no les gusten, igual que a mí no me gustó la última de Terminator, pero por favor, ODIAR?? ¿Por qué?
#8 #10 ¿Cuál es el problema que tenéis con torsos masculinos? Yo estoy aburrida de ver escotes, y biquinis de tías "buenas" en todo tipo de películas, buenas y malas. Repito ahora, ¿cuál es el problema con los torsos masculinos?
Y por cierto, ni tengo 16 años, ni mucha de la gente que la fui a ver al cine a las 12 de la mañana lo tenían.
No es que tenga particular interés en defender la peli y la saga (aunque me gustan), pero lo que no entiendo a qué viene tanta ofensa por parte mayoritaría de los chicos. (Que habrá tías a las que no le guste, pero no se quejan tanto joder).
#8 #10 ¿Cuál es el problema que tenéis con torsos masculinos? Yo estoy aburrida de ver escotes, y biquinis de tías "buenas" en todo tipo de películas, buenas y malas. Repito ahora, ¿cuál es el problema con los torsos masculinos?
Y por cierto, ni tengo 16 años, ni mucha de la gente que la fui a ver al cine a las 12 de la mañana lo tenían.
No es que tenga particular interés en defender la peli y la saga (aunque me gustan), pero lo que no entiendo a qué viene tanta ofensa por parte mayoritaría de los chicos. (Que habrá tías a las que no le guste, pero no se quejan tanto joder).
#8:
Todos odian crepusculo excepto a las nenas de papa y mama, que solo van al cine para tener pensamientos eróticos con ese tio que se que quita la camiseta. Para que luego digan que los tíos eeeehh?
Comentarios
¿Y quien con dos dedos de frente y un poco de cultura cinéfila no odia Crepúsculo?
#1 y sin cultura cinéfila también, oiga.
#1 Sin cultura cinéfila también. A mi me encanta el mito del vampiro (soy jugador asiduo de Mundo de Tinieblas :p) y los vampiros de Crepúsculo tienen de vampiros lo que yo de monja. Que es eso de un vampiro a plena luz del día???
#53 Yo también soy fan/jugadora de Mundo de Tinieblas, y no entiendo a qué viene la comparación.
Los vampiros, como seres ficticios que son, son dotados de características diferentes en cada universo de ficción que se crea para ellos.
De acuerdo que los vampiros de Crepúsculo son bastante más soft que en el universo de MdT. Pero es que son universos diferentes y punto. No veo el problema, son seres ficticios al fin y al cabo.
En cualquier caso, también deberíamos entonces, empezar a meternos con la saga de "El pequeño vampiro", ya que no sigue el canon de MdT.
#55 #57 No por favor, no peguéis. Solo era un comentario jocoso!
#53 Te recuerdo que al final de las de Anne Rice Lestat también puede exponerse al sol sin que le pase nada.
A alguno que se queja de que brillen le recuerdo tambíen que los vampiros de Anne Rice, Louis, Lestat, Gabrielle, también brillan aunque sea sin luz
#53 El Dracula de Bram Stoker tambien puede moverse a la luz del dia, eso si, con los poderes debilitados, incluso cuando Coppola hizo su pelicula tuvo que poner una voz en Off explicandolo porque 'queda raro', ya que toda la vida en el cine/literatura vampirica nos han vendido lo de la 'alergia' al sol.
P.D. De Stephen King y la Torre Oscura ya ni hablo, que me emociono
#1 No sé por qué se tiene que relacionar tener dedos de frente con odiar estas películas y no sé por qué razón habría que odiar una película de entretenimiento juvenil, supongo que los que te han votado positivo se tienen en alta estima al cumplir tu corolario: Odias crepúsculo => eres de los listos
Pues yo no odio crepusculo. Sencillamente me parece una saga mala. Ni más ni menos.
¿Por qué tendria que odiarla?¿que me ha hecho a mi?.
Alguno de los que clama odio contra crepúsculo, tildando a sus fans de niñatas, luego se molesta cuando algún autonombrado paladín cultural clama contra algun libro, serie o película que le guste a él.
#20 Es que en ningún sitio pone que odie Crepúsculo, dice que no le gusta, supongo que el autor de la noticia ha puesto ese título para vender más, igual que Meyer hace este tipo de "novela" para vender más, como dice King. La noticia original a la que enlaza ésta: http://www.europapress.es/cultura/noticia-stephen-king-no-le-gusta-crepusculo-20090207140215.html
Si nadie lo ha dicho tendré que decirlo yo...esta bien sere valiente -ME GUSTAN LAS DOS PELIS DE ,CREPUSCULO- ¿y que?. Tambien me gusta Sin perdon, Matrix....en fin mucho genero distinto ¿y que?. Veo que hay mucho critico aspirante a dar Oscars o Goyas por aquí. #20 mas claro agua.
#33 Decir que te gustan las dos películas de Crepúsculo y luego citar Sin Perdón, no tiene perdón.
Crepus-culo, como le digo yo a mi hermana sólo para que le dé rabia (al loro que ella es mayor que yo, y está ya casada).
Lo que me fastidia no es tanto que la gente se lo lea y lo adore (cada quien tiene su gusto... yo me chiflo por Iznogud), lo que me fastidia es que sus adoradores, o al menos la mayor parte:
-Se piensan que están leyendo una novela de vampiros, y luego no les des a leer Drácula, porque es un libro muy viejo.
-Se piensan que están leyendo algo artístico, una obra llena de sensibilidad y arte.
-Hacen lo mismo que los lectores del Código da Vinci; se leen eso y NADA MÁS. No les des a leer algo de Anne Rice, o Cuentos de los hijos de la noche, o... o nada, porque con leer eso, ya tienen de sobra.
-Cuando te ven leyendo Juego de Tronos, se atreven a decirte que ya estás grandecita para andar leyendo "cosas de espada y brujería". Y no se lo recomiendes porque se te ríen en la cara.
#19 No se si voy a abrir un melón que no debería pero... ¡¿Anne Rice?! Yo desde que leí "La momia" prometí no volver a leer nada de esa señora. Casi acabo vomitando con el tío supermajo que es supersimpatico y supersuperguay, a pesar de llevar muerto 4000 años.
#24, te admito que ése en concreto, no me lo he leído, he leído creo que uno de Anne Rice (sé que no fue Entrevista con el Vampiro), y no me pareció muy allá, pero algún cuento corto de vampiros suyo sí que me gustó. No es de mis escritoras favoritas, pero más que por otra cosa, porque ella leyera algo más de vampiros aparte de los vampiritos de Swarosky.
#27 Yo entrevista con el vampiro me lo leí hace ya tiempo y si recuerdo que me gustó, pero poco más de esa señora. Solo una recomendación si no has leído la momia, no lo leas
A ver, espero que no me caigan negativos simplemente por decir lo que pienso y sin meterme con nadie...
Me gusta leer un poco de todo, por dar un ejemplo claro, me leí del tirón todos los libros de Canción de Hielo y Fuego (y estoy ansiosa por que salga el 5º de una vez) y me encantaron!... También he leido los libros de Harry Potter y me gustaron mucho... Y también he leido los de Twilight, Crepúsculo, y me parece una saga entretenida.
Que sí, que no tiene un argumento que te cagas y unos personajes tan bien definidos y caracterizados como podrían ser los de Canción de Hielo y fuego, ya lo sé. Pero a mi me ha gustado. Me ha entretenido mucho y me he metido completamente en el mundo que crea la autora.
Las películas me parecen malas, como suele pasar, pero bueno,... pocas películas han conseguido acercarse a sus respectivos libros, no?
Me parece muy de niña pequeña lo de las fans locas por Edward que se escriben su nombre en la frente y llevan pancartas con un "I LOVE U" y la foto del actor sacada de la Vale. Pero... y qué más da? yo desde luego hacer eso sería de las últimas cosas en la vida que haría, pero tampoco me veo pintándome la cara con los colores de un equipo de futbol y yendo por la calle con toda la indumentaria a juego
Pero toda esta gente... siendo fans de lo que quieran ser... tb tienen derecho a expresarse como quieran no?? jeje Stephen King tiene su estilo... Meyer tiene otro... no deberían criticarse tan a la ligera, son géneros completamente diferentes, y enfocados a un público diferente.
Esto al menos es lo que yo opino ^^
#61 No le des vueltas, Stephen King es escritor de oficio y hace novelas de consumo (alguien decía por ahí algo del McDonald's que me parece buena analogía, aunque injusta para con el señor King).
Eso sí, al que le guste Stephen King. Es como Tom Clancy o Patricia Cornwell en su género: escriben mucho y venden bien, y al que le gusten... para él
Cada cual lea lo que le de la gana, que los libros son para eso: para leerlos.
#67 la frase de que el estifenquin sea el mcdonalds de la literatura, es de el mismo.
A mi el Stephen King me parece un krack. Tiene libros malillos, pero tiene muchas historias que me encantan. Me gustan muchos de sus personajes, y como mezcla el terror con lo cotidiano. No suele usar mucho adorno y es de los pocos escritores que tienen muchas peliculas geniales basadas en sus novelas. Ahora va a resultar que todos somos muy listos, pero fue el mismo Kubrick quien eligió una de sus novelas para hacer una de sus peliculas mas brillantes. Otra excelente adaptación, Misery. La mejor pelicula de terror de los ultimos años, está basada en un relato suyo, The Myst, así como Cadena Perpetua. Misery es una pasada, y obras menores con historias guapas, como
Tiene mucha variedad, se nota que lo que hace es por que le gusta.
A mi me encanta, y me parece muy divertido cuando la peña lo usar para separar lo que es la literatura seria de lo que no lo es.
#61, Y de verdad sin ánimo de meterme contigo (para disculparme confieso que a mi también me gustan muchos libros bastante malos) pero el principal problema que tengo yo con Crepusculo (solo me he leído el primer libro y paré ahí, no he visto las películas) no es que no entienda el género, o que tenga fans, o que los vampiros no sean del canon, sino que es uno de los pocos libros que he leído que no tiene ningún tipo de virtud.
Con eso quiero decir qué:
- Es increiblemente aburrido (puede que mejore en los posteriores, pero por el resto de cosas voy a pasar de comprobarlo).
- Tiene personajes de cartón piedra, sólo descritos por ser "guapos", "torpes" o "morenos". Entiendo que hay muchos libros así, pero en conjunción con el resto de cosas...
- No solo está lleno de clichés, sino de clichés realmente mal llevados. Lo del chico malo no tiene ningún sentido si los padres de los dos lo aprueban, y en general si nadie se opone o le importa. Y puede ser más o menos malo (entiendo que está escrito para niños) pero, narices, lo esencial del amor prohibido es que haya alguien que lo prohiba. Y así con el triángulo amoroso, el mudarse a vivir a un nuevo sitio, los problemas con los padres...
- La "intriga" está muy mal llevada.
- Los dialogos son muy malos, hasta el punto que las escenas de amor me dan vergüenza ajena.
- La autora tiende a afirmar cosas que luego al desarrollar no son ciertas. Eso me pone de los nervios. Oh, soy torpe y no muy guapa y nadie me quiere, pero cuando describen como voy al nuevo colegio todo el mundo quiere hacerse mi amigo. Oh, soy un vampiro que puede leer mentes, pero jamas actúo como si entendiese cómo son las personas, no es que haya estado leyendo mentes durante decenas de años... Y así. Es con diferencia el peor defecto que le veo a los libros. Quiero decir, una cosa es que la autora cree a una niñata a propósito (vease, Harry Potter), y otra muy distinta que cree a alguien "guay" que tú al leerlo veas claramente que sólo es una niñata. Y sí, se ve la diferencia.
- No pasa nada en todo el puñetero libro y la chica se desmaya durante el climax (no, no penseis mal). Ahí estuve a punto de tirarlo por la ventana.
- Es increiblemente, pero increiblemente, sexista. Eso sí, sexista camuflado. No, no quiero ser débil y que un hombre decida mi vida porque me lo impongan, sino por voluntado propia. Como si eso lo arreglase.
- Aparte de todo lo demás es ñoño e infatil.
Ninguno de esos defectos por sí solo hacen malo al libro, es su maldita conjunción. Estoy sinceramente interesada en si alguien le gustan los libros, me diga por qué. Tengo la sospecha de que la gente no lee lo que está escrito sino que se imagina lo que quiere. Que vamos, me parece bien, pero de ahí a decir que el libro no están mal...
Como he dicho, no he visto las películas, pero puesto que parte del problema es lo mal escrito que está el libro es posible que la cosa mejore poniendo a un director decente. Lo del cliché fallido del chico malo no tiene arreglo, pero supongo que otras cosas sí.
Tambien invito a que si alguien ha leído alguna vez algo que considere peor me lo diga, que tengo curiosidad.
Y de nuevo, de verdad no tengo ánimo de ofender a nadie. Prueba de ello: yo me he leído crepúsculo. Ahí queda mi gusto literario.
#87 La verdad es que estoy de acuerdo en muchas cosas que mencionas. De todos modos te diré, que el primer libro de Crepúsculo es HORRIBLE, la chicha de toda la saga, se centra en el tercer y cuarto volumen, y aunque sea unicamente por esos tomos, me vale la pena.
Después de leer el primer libro me planteé seriamente seguir leyendo los demás... con la prota siempre "hiperventilando" por su vampiro... me pareció bastante irreal y mal llevado jajaja pero al menos para mi valió la pena porque los últimos tomos me gustaron mucho ^^
Es como los libros de Harry Potter, el primero es para niños, la chicha viene luego....
#90, Gracias, reconozco que es posible que la cosa mejore (básicamente porque me parece difícil que empeore mucho). El primer libro es tan tan malo que no me han dado muchas ganas de leer los demás pero me lo pensaré.
#87 Curioso, a mí el que menos me gustó con diferencia fue el cuarto. Eso si, el tercero es mi favorito ^_^
#93 Te daría un abrazo :')
Hombre, antigua sería si:
A) La mayor parte de la gente ya lo supiese
B) Stephen King ahora no odiase crepúsculo.
Ver Crepúsculo es empalagoso como beberse una fondue de chocolate caliente mezclado con mermelada, miel, cachitos de gominolas y azúcar glas espolvoreado por encima.
Por otro lado, no he visto una tía más calientap*ll*s que la protagonista de la película. Parece que no sabe hablar a un chico si no es a 4 centímetros de su boca. Posiblemente en la tercera película mueran varios por desgarros motivados por elevada presión intratesticular.
Además no tiene ni idea de lo que quiere. Espero que las adolescentes de hoy en día no la tomen como modelo de conducta. Sin entrar en que posiblemente padezca numerosas parafilias por sentirse atraída por los muertos o animales; yo respeto su libertad sexual mientras no haga daño a otros.
Eso sí, luego muchas buscarán un "Edward" que sea cariñoso, bondadoso, sacrificado por amor... aunque luego se irán con el primer "niño malo" que encuentren.
Cualquier persona que encuentre esta pastelada como algo novedoso y especialmente bonito es que nunca leyó una novela romántica bonita en su vida.
ale, ya me he quedado a gusto.
#30, con tu primer párrafo me has abierto el apetito... y con el resto se me ha quitado
Mola más True Blood, al menos hay jamelgas.
#13 ayer terminé la primera temporada de true blood y sólo he sacado una conclusión, son todos unos obsesos sexuales. Se pasan toda la puta serie follando.
Eso no quita que mole
#13 Totalmente de acuerdo. True blood tiene vampiros, pero también tiene sexo, drama, controversia, y critica (social, política y religiosa). Alan ball se mea en crepúsculo y se tira pedos en la cara del protagonista.
Todos odian crepusculo excepto a las nenas de papa y mama, que solo van al cine para tener pensamientos eróticos con ese tio que se que quita la camiseta. Para que luego digan que los tíos eeeehh?
por obligaciones conyugales tuve que ver la segunda parte de la saga, y puedo asegurar que jamás me he aburrido tanto viendo una película y he visto muchísimas.
como dice #8 cualquier excusa es buena para sacar torsos, parece una acerería americana o el guión de una peli porno de los 90
#9 ¿terror? sé que lo pones como clasificación genérica, pero esta saga (no he leido los libros) sólo asusta a la diversión
Primero, a mí me gustan las pelis y los libros. Entiendo que a otras personas no les gusten, igual que a mí no me gustó la última de Terminator, pero por favor, ODIAR?? ¿Por qué?
#8 #10 ¿Cuál es el problema que tenéis con torsos masculinos? Yo estoy aburrida de ver escotes, y biquinis de tías "buenas" en todo tipo de películas, buenas y malas. Repito ahora, ¿cuál es el problema con los torsos masculinos?
Y por cierto, ni tengo 16 años, ni mucha de la gente que la fui a ver al cine a las 12 de la mañana lo tenían.
No es que tenga particular interés en defender la peli y la saga (aunque me gustan), pero lo que no entiendo a qué viene tanta ofensa por parte mayoritaría de los chicos. (Que habrá tías a las que no le guste, pero no se quejan tanto joder).
#50 ¡No lo entiendes porque usas la lógica! Nuestra sociedad funciona así:
Chico mira tetas = normal
Chica mira pollas = zorra
El plan es que los tíos estamos tan acostumbrados a que es lo normal que no aplaudimos y montamos un templo por cada película que salgan unas tetas, sin embargo las chicas lo han hecho.
El hecho de decir "odiar" a "no me gusta" es simple envidia.
A #10, #11, #14, #15 y #31 y los demás ortodoxos del cine de terror que vengan detrás: vale, me arrepiento de haber mancillado la sacrosanta (mejor dicho sacrosatánica) palabra "TERROR" asociándola con esta película. Prometo cumplir mi castigo y azotarme con un VHS de Bela Lugosi y cargar durante 40 días y 40 noches con la bibliografía completa de Lovecraft.
#31, Jo, no me llames machista porque no creo serlo. Ya sé que hay muchas mujeres que les gusta el cine de terror, sólo generalizaba, porque creo que en general el público de este género es mayoritariamente masculino. No creo que eso ofenda a ninguna mujer.
#8 No es cierto, le gusta a mucha más gente que a las fans chillonas que ya hemos visto. Yo vi la primera parte porque mi hermana me insistió y he de decir que me aburrió muchísimo y que no me gustó nada. Pero no es ese el único público que tienen.
lo que podría ser es microbloggin por "Lo que más me gusta es que compara Crepúsculo con Harry Potter, dos sagas hechas exclusivamente para que se hagan películas y solo ganar dinero... vamos como hacer pizzas."
Lo que más le gusta es opinión personal, pero bueno, lo peor es que parece que lo de las dos sagas exclusivamente para hacer películas lo dice King, y en la noticia no d ice nada de eso. (De hecho hasta no pienso que HP haya sido para hacer películas, otra cosa es que tras el éxito de los libros, las hayan hecho)
Decir que harry poter es una saga escrita directamente para hacer peliculas es una barbaridad que demuestra que uno no se ha leido un libro de harry potter en la vida y que no tiene ni idea siquiera de la historia personal de J.K. Rowling. Vamos como si me pongo yo a decir que El señor de los anillos es un libro pensado para hacer una trilogia en el cine, lo unico que demostraria es no haber leido a tolkien en mi vida.
Crepúsculo es una basura.
Pero Stephen King no es el más indicado para hablar.
Rowling y Meyer, se dirigen directamente al público joven. La diferencia real está en que Rowling es una escritora fantástica y Stephanie Meyer no puede escribir nada que merezca la pena.
Y yo. Nada que ver con la elaborada literatura de King, llena de recovecos y matices y poblada de personajes interesantes e intrincados argumentos, la prosa, superada por Marcial Lafuente Estefania, de estilo facilón de novela de estación de tren de Stephany Meyer, es para consumo de gente que no consume normalmente literatura...jóvenes góticos acostumbrados al comic y el videojuego, frases cortas, donde la imagen hace el resto.
Hay odio, hay meneo!
Pues es duplicada: Stephen King despotrica contra la autora de "Crepúsculo"
Stephen King despotrica contra la autora de "...
europapress.esAl hilo de lo anterior, yo sinceramente recomiendo Juego de Tronos.
Pues yo he leido toda la saga de los vampiros de Anne Rice, y también la de las brujas de Mayfair y casi todo lo de Stephen King, y también todos los Harry Potter (en inglés porque las traducciones al castellano y al catalán son pateticas) y los libros de Crepusculo me parecieron normalitos en su genero, (no hay que perder de vista que son PARA ADOLESCENTES)
Las peliculas no me han gustado NADA, porque creo que los actores que interpretan a los personajes principales estan mal elegidos,pero tampoco se me olvida QUE SON PARA NIÑAS.
Veo muchos que critican y no han leido mas que un solo genero en toda su vida, o que si no es un autor consagrado por la critica "culturillas" ya lo detestan.
Para mi gusto el libro mas infumable que he leido nunca es Cien años de Soledad y en cambio todo el mundo dice que es el susmsum corda..
Para gustos se hicieron colores
Stephen King siempre se ha declarado un fan acérrimo de la obra de JK Rowling, y en lo único en que compara HP con Crepúsculo es que son sagas para jóvenes.
Yo lo que no entiendo es a qué viene tantísimo odio hacia Crepúsculo. Está bien, los libros apestan y las pelis también, pero no dejan de ser un producto para adolescentas, ¿a qué viene tantísima rabia? Dejad que les guste y que mojen las bragas en el cine, todos tenemos derecho a malgastar nuestra adolescencia con bodrios.
Por cierto, el talento de Stephen King brilla por su ausencia. El único mérito que tiene es haber escrito trillones de libros (y alguno bueno tendrá, no lo niego, es lo que hace la práctica) que terminan siendo carne de aeropuerto.
De acuerdo con lo de Crepúsculo, pero de ninguna manera con lo de Harry Potter. ¿Desde cuándo una persona que no tiene un duro en el bolsillo y no la conoce nadie escribe un libro para ir directamente al cine? Absurdo.
Richard Bachman opinaría igual...
Remarcar que King no odia a Harry Potter, al contrario, tiene respeto por esta saga y hasta usa el concepto de "Snitch" en su saga "La Torre Oscura".
Esta saga de crepúsculo es un producto comercial dirigido a niñas de entre 12 y 16 años, al menos esa es la sensación que me da. Luego tiene que ser como todos los productos dirigidos a esta franja concreta de clientes, un montón enorme de mierda.
#28 Tienes razón es una saga dirigida para adolescentes especialmente a niñas, lógico que no le guste. Sinceramente no sé que hace esta noticia en portada.
http://pix.motivatedphotos.com/2009/7/23/633839569142980630-twilight.jpg
Yo me pude terminar el primero con mucho esfuerzo y acabé harta de expresiones como "me da vueltas la cabeza".
Odiar "Crepúsculo" es como odiar practicar karáte siendo parapléjico. Es una saga de libros (porque, recordemos, antes de convertirse en un filón cinematográfico eran un buen puñado de letras encuadernadas) escritas para un público determinado. Si no eres una jovenzuela recién salida del insti o formas parte del target al que va dirigido... no tiene por qué gustarte.
Lo que odiamos es el negocio que se ha montado a su alrededor y el fénomeno fan que se ha desatado a raíz de dicho negocio, pero, y digo yo, ¿acaso no es peor el fenómeno "Jonas Brothers" o "Hannah Montana"? Con esto por lo menos la gente lee (al margen de su calidad) y puedo aseguraros que much@s de las que han empezado con los crepus-culitos han seguido después con novelas juveniles, románticas y, quizá, incluso alguna otra de vampiros "tradicionales".
Lo que ocurre, pese a quien le pese, es que mola mucho decir que Crepúsculo apesta
Harry Potter creo que no nació para hacer pelis... luego ya sí.
Las que sí nacieron con ese afán son las de Dan Brown, sólo falta decir qué planos escoger en cada diálogo y la iluminación...
Enlace original: http://www.europapress.es/cultura/noticia-stephen-king-no-le-gusta-crepusculo-20090207140215.html
Del 7 de febrero de 2009. Antigua.
Stephen King también ha escrito algún que otro libro pensando exclusivamente en el cine para ganar dinero. Me he leído casi todos sus libros y la mayoría me han gustado, sobretodo la saga de La torre oscura, pero es normal que alguno le haya salido "malillo". En cuanto a Crepúsculo, jamás se me ocurriría leer ese libro, vi quince minutos de la película y ya tuve suficiente...
Acné, estrógenos, testosterona y vampiros. Eso es Crepúsculo. Un producto comercial, que vende, que se compra y que gusta a mucha gente.
He leído los cuatro libros y he visto la primera película. No son ninguna maravilla, pero sí son entretenidos, ayudan a pasar el rato en el metro o una tarde aburrida en casa.
No creo que tengan pretensiones de mucho más, así que su función la cumplen estupendamente bien.
Y al que no le gusten, que no los lea/vea/compre, que todavía estamos en un país libre.
Crepúsculo es una ful, pero reconozcámosle algo bueno: está acercando el género del terror fantástico al público femenino, que normalmente lo rechazaba y parecía que sólo es cosa de chicos. Ahora es responsabilidad de los veteranos aficionados al género dar la binevenida a este nuevo grupo y ser un poco comprensivo con sus gustos.
#9 Si a los personajes de Heide les pintasen colmillos, ¿también lo calificarías de terror a la serie?
Yo me pregunto por qué Twilight provoca tanto odio. Es una puta bazofia y da pena y vergüenza que tanta gente(uza?) esté como loca por consumir semejante mierda. Pero yo pensaba que esta disposición de la masa era ya una obviedad para todo el mundo, pero parece que sea una sorpresas
#9 pues si eso es terror, dime tu que es REC. La muerte total en persona no?
#9 yo solo he visto la primera peli, pero desde entonces lo paso fatal para dormir del acojone que tengo encima. Cada vez que veo los cromos de brillantina de mi sobrinita me cago encima porque me traen a la mente los terroríficos vampiros de crepusmierda.
#15 Yo he visto las dos, y cuando llegue a mi casa hasta mis padre me parecian poseidos
#99 sorry #15 me he confundido
#9: No seas machista. Primero, ese pedazo de bodrio que la gente llama "Crepusculo", no le llega ni a los talones, al verdadero cine de terror/fantastico. Segundo, soy mujer, y muy fanatica del (genuino) cine de terror. No generalices.
#9 Pero porfavor, no te cargues el género de terror, que ya está suficientemente dañado...
El Crepúsculo no es terror. Es algo así como Drama/Romántica, un híbrido.
#9 Si claro porque antes no lo conocíamos. Nuestra vagina nos lo impedía.
Oh gracias majestuosos penes por tolerarnos!!
#74, #79 ¡Ala, antes los puristas del terror y ahora los puristas de la igualdad de género! Menudo día llevo. Y eso que pretendía poner un comentario de buen rollito. Si lo se, me sumo a la mayoría y digo "crepúsculo malo, no vayáis a verla, descargáosla y hundid Holliwood que se lo merece".
#9 eres de los que dicen que el rosa para niñas y azul para niños? Porque no entiendo... Debo regalar estas navidades a mi hija una DS rosa con el 'Imagina ser veterinaria' o 'Imagina ser cocinera' según dices? y más tarde ya le enseño juegos de hombres que son los que valen.
Y Crepúsculo apesta, sí, como los 'Imagina', pero no porque sea para nenas sino porque es una basura de principio a fin lo mires como lo mires... Dónde está Blade cuando se le necesita... http://www.nosomosperfectos.com/wp-content/uploads/2009/11/laputaverdad-500x365.jpg
yo la intente ver porque mi hermana me dijo que estaba bien y la chiquilla le hacia ilusion...y aguante, aguante...hasta que resulta que el sol no les quema sino que hacen que brillen piedrecitas como diamantes...PERO QUE ES ESTO, QUE ES ESTO??...y me pire.
Aah claro, que Stephen King (y sus negros) escribe(n) novelas como churros por amor a la calidad literaria.
Crepúsculo puede ser una KK, pero la mayoría de novelas de S.King son tan predecibles que insultan al lector ... si en la página 10 ya sabes que "el asesino es el niño", ¿por qué esperar hasta la página 500??
#40, y sin creer que Stephen King sea el mejor escritor de la faz de la tierra, porque sus libros no van de eso. Van de que tú sepas que el asesino es el niño pero los personajes no, e introducir suspense aprovechando esa diferencia de conocimiento (por lo menos los que me he leído, es posible que haya alguno que no). El "terror" que escribe no consiste en sustos, sino en que tú sabes que algo malo va a pasar pero no puedes evitarlo.
Te puede gustar o no, eso sí, pero es a propósito. Sin embargo, yo acierto el malo en los libros de Dan Brown y tengo la fundada sospecha de que él no lo hace a propósito (¡dios, que cantidad de clichés por centimetro cuadrado!)
#40 JARL!!! Esa sí que es buena! He leido mucho a Stephen King, y puedes encontrate algo de todo, pero aunque no lo considero un aspirante a Nobel, tiene verdaderas joyas del terror (la saga de la Torre Oscura es increíble, y desde luego el final es de lo mas inesperado). De Crepúsculo solo voy a decir que leyendo el segundo volumen,antes de la página 50 ya predecía todo lo que iba a pasar. Por no hablar de que en toda la novela unicamente podemos hablar de un personaje desarrollado... y porque es bastante fácil de desarrollar: una tía llena de inseguridades, bastante cortita (mira que aceptar a la ligera que existen vampiros chachiguays y no darse cuenta que los otros son hombres lobo...), y que se regodea en su sufrimiento. Es enfermizo
lo he leido por curiosidad y sinceramente, no había leído algo tan malo y tan simple desde las fotonovelas de mi madre.....vaya caca
No entiendo demasiado de publicidad, pero tengo entendido que los publicistas dicen algo así como que si no te gusta es que no va dirigido a ti. Pues creo que esto es igual, es un libro / película hechos por y para un tipo de público en concreto y está clarísimo que para ese tipo de público es buenísima.
Así que creo que esto de decir que es malísima es un poco relativo, ¿mala en cuanto a guion, mala en cuanto a actuación, mala técnicamente, etc.?
Si no a alguien no le gusta, me parece estupendo, para gusto los colores.
Lo mismo para "jarry el potas", ¿malas o aburridas?
Stephen King es a la literatura lo que McDonald's a la gastronomía. Sus obras se venden a puñados, tienen un cierto encanto... el encanto mismo de la hamburguesa. Por eso me sorprende que uno de los mayores exponentes a la hora de vender en masa acuse a la autora de "CrepúsCULO" de lo mismo. Y lo de Harry Potter (otro fenomeno intantil-adolescente) y que esa serie si que le parezca bien ya es de juzgado de guardia. Aun recuerdo cuando salió en la tele pidiendo a J.K Rowling que no acabara la saga de Harry Potter.
Eso no quita que "Crepúsculo" sea, precisamente, eso... un producto facil de vender a las chillonas fans que hacen cola en los cines.
no he leído ninguno de harry potter ni de crepúsculo, pero sí he leído acerca de harry potter.
#52 aparte de crear la serie de la nada (y que nadie la quería publicar), si está tan orientada al cine ¿por qué la Rowling ha matado a la gallina de los huevos de oro, siguiendo su planificación original, en lugar de alargarla eternamente?
al César lo que es del César...
#60 Ya verémos si J.K Rowling no se lo piensa en algún momento o si el fin de Harry Potter no es una argucia comercial para que, cuando salga un libro más, la gente se vuelque como con el primer libro.
Para mi el que haya matado "La gallina de los huevos de oro" no significa nada. Harry Potter es un fenómeno de fans con la saga concluída o por concluir. Igual es que ya no vendía como antaño.
#52 Stephen King es a la literatura lo que McDonald's a la gastronomía. Sus obras se venden a puñados, tienen un cierto encanto... el encanto mismo de la hamburguesa. Por eso me sorprende que uno de los mayores exponentes a la hora de vender en masa acuse a la autora de "CrepúsCULO" de lo mismo. Y lo de Harry Potter (otro fenomeno intantil-adolescente) y que esa serie si que le parezca bien ya es de juzgado de guardia. Aun recuerdo cuando salió en la tele pidiendo a J.K Rowling que no acabara la saga de Harry Potter.
Eso no quita que "Crepúsculo" sea, precisamente, eso... un producto facil de vender a las chillonas fans que hacen cola en los cines.
Amén!!!!!
#52 Eres consciente de que la frase "Stephen King es a la literatura lo mismo que un McDonald's a la gastronomía" pertenece justamente a... ¡Stephen King!
Hablando de los libros: está claro que están hechos para un publico adolescente con intención claramente comercial, así que no entiendo a qué vienen todos esos comentarios comparándolos con Drácula de Bram Stoker o con los de Anne Rice cuando no tiene nada que ver: ¿porque salen vampiros? ¿por qué no comparáis también la peli Brácula Condemor con Entrevista con el vampiro?
Ya en su contexto te pueden gustar o no, o parecerte mejores o peores.
a mi me gusta estifen king
Pues para mi es como Harry Potter.
Una escritora que ha descubierto un filon y dedica sus libros a un público concreto y sabe lo que quieren y se lo da.
PS: El Señor King es mi escritor favorito, aunque es capaz de lo mejor y lo peor (concretamente en la serie de La torre oscura va de mayor a menor)
Pues en lo de comparar con Harry Potter creo que se pasa de frenada. HP es una saga de libros ciertamente buena. Crepúsculo es infumable.
Aun sabiendo que posiblemente me maten a comentarios o me bajen el karma, he de decir que...A mi me gusta Crepusculo, algun problema? No soy una niñata de 16 años, ni una mama aburrida, y creo tener buen gusto literario.
Me gusta tambien Stephen King, pero me parece hipocrita decir que Crepusculo es una saga para vender, cuando el hace exactamente lo mismo con sus libros, lo que pasa, es que es muy facil criticar sin mirarse a uno mismo, en vez de felicitar a una compañera escritora por sus logros.
Después de haberme tragado semejante bazofia de película por mi novia (ya sabeis como va esto) puedo decir que es idéntica a la primera, añadiendo un licántropo y dos tontadas más.
Realmente este tipo de películas si tuviesen una sola parte serían hasta tragables... pero teniendo 3 partes qué menos que conducir una historia y no basarse en lo que hacen los adolescentes en celo hoyga!! Que esto parece física o química...
No me gusta escuchar opiniones así de gente que escribe un montón de libros comerciales como los de Stephen King, los cuales apestan en su mayoría.
http://fc07.deviantart.net/fs51/f/2009/329/a/6/Twilight_Moms_by_InLoveWitEdwardC.jpg
Fin de la discusión. Ganas de colonizar un planeta aumentando.
La primera es un bodrio, la segunda no lo sé porque no cometeré el error de verla.
Y alguien con cultura cinéfila, respeta toda clase de generos. Basura o no.
La saga Crepúsculo se ha convertido en el nuevo "Código Da Vinci"; tiene un éxito impresionante pero si hablas con alguien, todo el mundo lo odia
Y a todo esto, me parece bastante irrelevante que Stephen King lo odie. Pero en Menéame pasa como con Microsoft, SGAE, Laporta, etc; los meneos que lo critican trascienden por la crítica, no por lo interesante que sea el artículo.
Donde este Blade repartiendo sablazos a diestro y siniestro que se quiten estas mariconadas
Lo que diga Bizcoché va a misa.
1) Si el prota de Crepúsculo es guapo, yo también.
2) Los que os metéis con Stephen King no sabéis lo que hacéis. Padre, perdónales*.
3) Me he leído los cuatro libros y creo que es lo peor que he leído en mi vida. Es la versión novelada de "El diario de Patricia: Me mola un vampiro". Y eso que me gustó "El código Da Vinci".
* Cabe decir que al señor King con su novela "La historia de Lisey" también se le ha ido un poco la pelota: una novela totalmente menopáusica.
¿Antigua?
(Por ser de febrero)
Vaya, resulta que después de todo tengo algo en común con Stephen King.
Hablando de mayúsculas, sobra una en el título de la noticia.
la otra noche soñe que estaba en un salón del comic me vestí de cosplay de Simón Belmont y todo el mundo venia vestido de vampiro del crescupulo así que enpezo a sonar la medolia la primera pantalla del del Arcade del "Haunted Castle" y empece a dar de latigazos a todos ellos creo que al final una venia chavala vestido de medusa y me apoyo convertirlo a todos ellos en piedras
la música también es versionada en la DS "CASTLEVANIA portait to ruin" en la pantalla de la vieja escuela
http://www.vgmusic.com/music/console/nintendo/ds/CVPoRCrucifixHeldClose.mid así que os podéis mojar imaginándolos el sueño placentero ... jejejeje
un mata vanpiro es un latigo y no una estaca jejeje
Por alguna extraña razón nunca me he sentido atraído por la obra de Stephen King.He leído una obra y media (no pude con "El Cazador de Sueños") y bueno..entiendo que haya gente a la que le guste,pero este tipo de género literario no es mi estilo.Creo que hay un momento para todo y mi época de consumir éste tipo de obras ya pasó hace unos años.
Como supondreis,me abstendré de opinar sobra la saga Crepúsculo y sus secuelas cinematográficas...
Pues hombre, Stephen King libros de arte y ensayo no es que escriba!!!
Son bestsellers igual que los de Crepúsculo y Harry Potter y muchos libros con sus correspondientes películas...
en serio, a veces no os entiendo, como subis a portada una noticia de hace casi un año y duplicada????? si ya hace 10 meses fue portada!
no he leido el libro, pero la pelicula es mala hasta decir basta.
Que se puede esperar con ¡ociendo el cv de su autora, pues lo que es... un panfleto mormon, un canto a la castidad y la supremacia del bien por encima del mal, poco mas...
yo vi la primera y la impresión que me quedó fue y he coincido con bastante gente.
"han contratado a los guionistas de al salir de clase y les han dicho que tienen que hacer una película de vampiros"
Si fui a verla fue porque fui el dia del estreno y no me informé lo suficientemente bien...
En fin, para gustos los colores, pero coincido con la gente de por aqui que luego cuando te ven jugando al WoW o al Mario (mis gustos son amplios) te dicen que aer que hacen con 31 años con el fontanero y el orco de toda la vida dando la matraca...
Crepúsculo es la mejor definición de porno para mujeres. Por eso no necesita argumento.