Portada
mis comunidades
otras secciones
#3:
Ahmadinejad (o como cojones se escriba) ha declarado: "Sólo hay una forma de evitar que vengan a ocuparnos; darnos prisa en terminar la bomba y tirársela encima"
#34:
Vamos a repasar un poco de historia: y la nación que ayudó a Irán a empezar su programa nuclear fue, tachán tachán,...
http://es.wikipedia.org/wiki/Programa_nuclear_de_Ir%C3%A1n#Cooperaci.C3.B3n_entre_Estados_Unidos_e_Ir.C3.A1n_en_las_d.C3.A9cadas_de_los_50_y_60
Y la nación que ha estado vendiéndole tecnología nuclear a Irán hasta hace poco era, tachán tachán,...
http://www.voltairenet.org/article143725.html
http://es.wikipedia.org/wiki/Programa_nuclear_de_Ir%C3%A1n#Cooperaci.C3.B3n_entre_Estados_Unidos_e_Ir.C3.A1n_en_las_d.C3.A9cadas_de_los_50_y_60
Y la nación que ha estado vendiéndole tecnología nuclear a Irán hasta hace poco era, tachán tachán,...
http://www.voltairenet.org/article143725.html
#23:
Lo más jodido es que sólo se puede evitar que Estados Unidos invada tu país teniendo la bomba atómica.
#10:
"No sé con que armas se librará la Tercera Guerra Mundial, pero en la Cuarta Guerra Mundial usarán palos y piedras".
Albert Einstein
Albert Einstein
#14:
Yo creo que la traducción literal es "Sólo se puede evitar que Irán -haga con su petróleo lo que nosotros le digamos- haciendo una invasión y ocupándolo".
Pero claro, para entender esto hay que haber leído la primera parte,... "Llevando la democracia a Irak",...por Ánsar, Buzzz y compañía,...
Pero claro, para entender esto hay que haber leído la primera parte,... "Llevando la democracia a Irak",...por Ánsar, Buzzz y compañía,...
#1:
la maquinaria de guerra Norteamericana continua haciendo los preparativos , a ver que hace Obama para controlar a sus lobos
#15:
"Solo se puede evitar que España tenga la bomba atómica haciendo una invasión y ocupandolo"
"Solo se puede evitar que Francia tenga la bomba atómica haciendo una invasión y ocupandolo"
"Solo se puede evitar que Europa tenga la bomba atómica haciendo una invasión y ocupandolo"
"Solo se puede evitar que la Tierra tenga la bomba atómica haciendo una invasión y ocupandolo"
Etc, etc, etc.
"Solo se puede evitar que Francia tenga la bomba atómica haciendo una invasión y ocupandolo"
"Solo se puede evitar que Europa tenga la bomba atómica haciendo una invasión y ocupandolo"
"Solo se puede evitar que la Tierra tenga la bomba atómica haciendo una invasión y ocupandolo"
Etc, etc, etc.
#12:
Me cago en los EEUU de america ya con las guerras y la mierda de las armas... tenian q haber cortao los indios a todos la cabellera 
#28:
Que miedo la industria armamentística yanki... es posiblemente la empresa más poderosa del planeta y tira para su jardín.
Como empresa/negocio necesita guerras para justificar nuevos ingresos y nuevos contratos millonarios de "pacificación". Esta ha sido la razón de EEUU para casi todas las guerras recientes, desde la segunda guerra mundial que está todo fuera de control. Ya lo advirtió
Eisenhower hace tiempo, los peligros del complejo-industrial-militar:
http://en.wikipedia.org/wiki/Military-industrial_complex
http://www.h-net.org/~hst306/documents/indust.html
Como empresa/negocio necesita guerras para justificar nuevos ingresos y nuevos contratos millonarios de "pacificación". Esta ha sido la razón de EEUU para casi todas las guerras recientes, desde la segunda guerra mundial que está todo fuera de control. Ya lo advirtió
Eisenhower hace tiempo, los peligros del complejo-industrial-militar:
http://en.wikipedia.org/wiki/Military-industrial_complex
http://www.h-net.org/~hst306/documents/indust.html
#26:
Podemos decir que el Nobel de la Paz está rodeado de un montón de gilipollas. Esto abre tres opciones sobre Obama:
A - no es pacifista
B - también es gilipollas
C - todas las anteriores.
A - no es pacifista
B - también es gilipollas
C - todas las anteriores.
Comentarios
Ahmadinejad (o como cojones se escriba) ha declarado: "Sólo hay una forma de evitar que vengan a ocuparnos; darnos prisa en terminar la bomba y tirársela encima"
Lo más jodido es que sólo se puede evitar que Estados Unidos invada tu país teniendo la bomba atómica.
Vamos a repasar un poco de historia: y la nación que ayudó a Irán a empezar su programa nuclear fue, tachán tachán,...
http://es.wikipedia.org/wiki/Programa_nuclear_de_Ir%C3%A1n#Cooperaci.C3.B3n_entre_Estados_Unidos_e_Ir.C3.A1n_en_las_d.C3.A9cadas_de_los_50_y_60
Y la nación que ha estado vendiéndole tecnología nuclear a Irán hasta hace poco era, tachán tachán,...
http://www.voltairenet.org/article143725.html
"No sé con que armas se librará la Tercera Guerra Mundial, pero en la Cuarta Guerra Mundial usarán palos y piedras".
Albert Einstein
#10 Dios, qué cansinos con la puñetera frase. Es igual que lo de inteligencia militar es contradictorio.
Os repetís más que el ajo.
#62 El niño recibe la educación de sus mayores, si sus mayores opinan que todo aquel que no es musulmán es infiel y merece lo que tú y yo sabemos mal vamos. Los ancianos y mayores ya están perdidos por la cultura del odio, sólo se pueden salvar a los niños, pero es tarea casi imposible.
#63 lo puñetero, en todo caso, es que siga siendo verdad.
la maquinaria de guerra Norteamericana continua haciendo los preparativos , a ver que hace Obama para controlar a sus lobos
#1 ¿Y a tí quien te ha dicho que quiere controlarlos llegado el caso de que vea que alcanzan la capacidad crítica para fabricarla? ¿Es más quién te dice que desde el fraude electoral y la represión, la bomba nuclear es el único motivo que tienen para invadirles?
#4 Se refiere a Obama.
#5 Pero esta vez si puede haber bombas nucleares en manos de una dictadura teocrática.
#14 Es sólo un detalle, importante eso sí, pero no el meollo del asunto, si lo fuera, Iran dejaría pasar a los inspectores como Pedro por su casa, y no se opondría al enriquecimiento en Rusia, o bien no intensificaría el desarrollo de su industría misilística a la par que la de enriquecimiento.
#15 Flipas demasiado si te crees eso.
Yo creo que la traducción literal es "Sólo se puede evitar que Irán -haga con su petróleo lo que nosotros le digamos- haciendo una invasión y ocupándolo".
Pero claro, para entender esto hay que haber leído la primera parte,... "Llevando la democracia a Irak",...por Ánsar, Buzzz y compañía,...
el ejercito de Irán sacando brillo a sus armas
http://ifun.ru/view/127750
#9 el de la foto numero 19 no tiene precio.
.
#9 Parecidos razonables:
http://de.ifun.ru/i/d/id9wgmri.jpg
y
http://ironhands.com/snotroop.jpg
Me cago en los EEUU de america ya con las guerras y la mierda de las armas... tenian q haber cortao los indios a todos la cabellera
¿De que me suena esto?...
Por cierto, antes de que lo diga nadie me adelanto: Propio de un Nobel de la Paz
#2 ¿El general Cartwright ha ganado el Nobel de la paz?
#4 Ese fue Kissinger, creo...
#4 Despues de esto está el primero de la lista de candidatos seguro.
#13 Brfff... a ver como te explico yo ahora el tema de las ironias, gracietas, etc...
Va campeón, ya sabes, abajo a la izquierda el de color naranja
#4 No, pero ¿Quien gobierna en el pais de general Cartwright? tatatachaaaan
#20 Entonces, si el general Cartwright dice que le gusta follarse a jovencitas, podemos decir "Mira, al nobel de la paz le mola follarse jovencitas"?
#25 ¡Joer que bruto! No mezcles asuntos personales con asuntos de estado... ademas, tampoco le des mas importancia, es la tipica gilipollez que toca leer en este tipo de noticias, creo (o creia) que se notaba la ironia del comentario; no lo he dicho en serio ni mucho menos... Ganas de remover.
De todas formas es cierto que lo que dice este señor es un disparate, como nos tienen acostumbrados estos fascistas estadounidenses
¿Ocupar Irán?
¿Estamos en la semana de los chistes, o qué?
#25 Ya que es el presidente del gobierno se le puede exigir responsabilidad por las acciones y declaraciones de sus distintos delegados. ¿Obama va a desautorizar las palabras de este senador?
Pues eso.
#37 No es uno de sus delegados. Es un congresista estadounidense. Es como si le pides a ZP responsabilidades por lo que dice Espe.
#99 El senador demócrata [...]
Es un senador de su propio partido. Y está hablando de invadir y ocupar otro país. Obama *SÍ* puede desautorizar sus palabras.
#4 últimamente se lo dan al primero que pasa por ahí...
#2 Sí, pues has corrido demasiado para adelantarte, porque ningún Nobel de la Paz ha hablado en esta noticia.
"Solo se puede evitar que España tenga la bomba atómica haciendo una invasión y ocupandolo"
"Solo se puede evitar que Francia tenga la bomba atómica haciendo una invasión y ocupandolo"
"Solo se puede evitar que Europa tenga la bomba atómica haciendo una invasión y ocupandolo"
"Solo se puede evitar que la Tierra tenga la bomba atómica haciendo una invasión y ocupandolo"
Etc, etc, etc.
#15 Pues la verdad, España podría desarrollar armas nucleares con una mínima ayuda extranjera. Pero no lo hacemos, y si lo hiciésemos no creo que nadie nos invadiese. Saca tus propias conclusiones acerca de por qué todo el mundo ve que un país como Irán tenga bombas nucleares es un peligro inmenso.
Además, me hace gracia el argumento de que EEUU también tiene bombas nucleares. Pues claro, cojones, pero la diferencia está en que su pueblo (y el resto del mundo) se les echaría encima si se les ocurriese utilizar bombas nucleares en otros países, mientras que a Irán le suda totalmente la polla las consecuencias de lanzar una bomba nuclear. Vamos, es que incluso cuentan con la ventaja de saber que no se les represaliaría con otro ataque nuclear...
#43
y por qué a Irán se la pelaría tirar una bomba nuclear¿?
#46 La guerra santa. Su religión les "obliga" a hacerla, y el estado esta controlado por la religión.
#46 ¿Qué tienen que perder sus dirigentes? Nada, cero. ¿No sabes que en el paraíso les esperan 70 vírgenes o algo así?
#43 Ya lo hicieron en su día, y nadie se les echó encima. Hoy en día se sabe a ciencia cierta que la segunda guerra del Golfo se basó en mentiras y no veo a Bush en un tribunal. Se podrían poner mil ejemplos, pero la realidad es que solo tienen que venderselo a su propia gente como algo inevitable, un mal menor, algo que se hace por la seguridad nacional, y tragarían. Habría algunas protestas, pero a esos se les tacha de antipatriotas, y punto.
#52 Entonces los ciudadanos no sabían del potencial de la bomba atómica. No compares tampoco una invasión por tierra con el uso de armas nucleares. El estadounidense medio supongo que tendrá bastante miedo de las armas nucleares, herencia de la guerra fría, y la mayoría de ciudadanos estarán en contra del uso de estas.
Por cierto, ¿a qué viene esa manía de tratar a los estadounidenses como ignorantes que tragarían con todo? Allí hay ciudadanos igual de inteligentes que aquí, que podrían liderar las protestas. Todos los movimientos más importantes por los derechos civiles de este siglo se han producido allí, y gracias a ellos tenemos más derechos.
#59 Pues simplemente porque allí hay muchos ciudadanos no tontos pero si muy muy manipulados y con poca capacidad de análisis. La prueba de ello a bote pronto al tienes en … Bush presidente 8 años, caso Tigre Woods, ser socialista es como ser un potencial terrorista. Realmente te parece algo infundado? Yo no digo que sean tontos, pero que tienen muy poca capacidad de análisis la gran mayoría y que están muy manipulados no lo dudo.
Y ojo, que tengo familia estadounidense (primos y tios) y familia española viviendo ahí desde hace años, pero las cosas como son.
#59 ¿a qué viene esa manía de tratar a los estadounidenses como ignorantes que tragarían con todo? Allí hay ciudadanos igual de inteligentes que aquí
Pues por eso precisamente...
#66 Jajajaja. ¡Sublime!
#67 Al contrario. Tienen la experiencia de lo que hicieron con Afganistán y con Irak; por lo tanto están siguiendo el programa que les funcionó en su día: la prensa convence a las masas de lo peligrosos que son el "enemigo", se le presiona al "enemigo" para que tome medidas que puedan mostrarlo como tal y ya se puede realizar una invasión preventiva.
#59 Perdona que te contradiga pero en este siglo, que es el siglo XI, los EEUU no han defendido ningún derecho sino que se los han saltado todos: empezando por los crímenes contra la humanidad en Irak y Afganistan, y siguiendo con lo de Guantánamo y las cárceles secretas, más el neoliberalismo y la crisis, etc
#43 Es Historia. España no necesita ayuda para desarrollar armas nucleares, es más, ya lo intentó pero la CIA les paró los pies:
¿Es España una potencia nuclear?
http://www.dieplavi.es/2008/01/%C2%BFes-espana-una-potencia-nuclear/
#43 "Además, me hace gracia el argumento de que EEUU también tiene bombas nucleares. Pues claro, cojones, pero la diferencia está en que su pueblo (y el resto del mundo) se les echaría encima si se les ocurriese utilizar bombas nucleares en otros países".
.
¡¡¡Comentario del dia, ole tus huevos cowboy!!!,
#81 No sé de qué te ríes. Por muchas caritas que pongas, no vas a hacer más gracia, ni voy a imaginarte riéndote.
#84 ¡Ah!, pero que... ¿lo decías en serio?.
¿Por qué a Irán le sudaría la polla arrojar una bomba nuclear y a EEUU no?. Viendo los antecedentes de uno y de otro, EEUU les gana por goleada.
¿Por qué no trataron del mismo modo a Israél cuando descubrieron que desarrollaba armamento nuclear a espaldas de la comunidad internacional. Esa especie de supremacía que creen algunos de occidente respecto a oriente, es cuando menos, vomitiva.
A santo de que, crees que la cultura de los EEUU, es mejor que la de Irán, ¿tienen menos delincuencia? ¿menos drogadicción? ¿menos enfermedades? ¿menos corrupción? ¿son mas felices? ¡ah!, coño que ellos no cambian de móviles cada 6 meses; ¡acabáramos! esa es la verdadera felicidad.
Por cierto que interés tendrían los EEUU, en invadirnos... mas.
#95 Pues mira, sí, la cultura de EEUU, por muy consumista y capitalista que sea, me parece mejor que la de Irán, lugar donde se lapida a las adúlteras y a los gays, se aplasta a la oposición política con violencia y su presidente es un yihadista convencido. En serio, el que no quiere ver que una bomba atómica en manos de Irán es una bomba de relojería, es porque está absolutamente alienado por su odio hacia EEUU.
El día que explote una bomba nuclear en alguna ciudad occidental, ya veremos a quién le pedimos explicaciones. Porque probablemente los materiales, los científicos, así como la financiación, provendrán de países como Irán, al cual se le está dando manga ancha para desarrollar su programa nuclear.
#43 Que dices que el mundo entero y su propio pueblo se hecharia encima de USA si usara las atomicas ? tu no has hecho la EGB verdad ?
#93 Por lo menos sé conjugar "echar", que también se daba en la EGB.
#93 Bien dicho, aunque sigues sin tener razon
Podemos decir que el Nobel de la Paz está rodeado de un montón de gilipollas. Esto abre tres opciones sobre Obama:
A - no es pacifista
B - también es gilipollas
C - todas las anteriores.
Y digo yo...la bomba atómica ¿pa qué?
Que miedo la industria armamentística yanki... es posiblemente la empresa más poderosa del planeta y tira para su jardín.
Como empresa/negocio necesita guerras para justificar nuevos ingresos y nuevos contratos millonarios de "pacificación". Esta ha sido la razón de EEUU para casi todas las guerras recientes, desde la segunda guerra mundial que está todo fuera de control. Ya lo advirtió
Eisenhower hace tiempo, los peligros del complejo-industrial-militar:
http://en.wikipedia.org/wiki/Military-industrial_complex
http://www.h-net.org/~hst306/documents/indust.html
Y la única forma de garantizar la paz mundial es desmantelar EEUU, no te jode!
#18 No desmanteles tan rapido, el chino es mucho mas jodido de aprender que el ingles.
#19 Nie hao! Uo pu-tong-hua ting da dong ma
No es tán complicado, créeme, aunque los chinos suéltales, que van a dar un miedo de cojones en 2 días.
En resumen: la única forma de garantizar la paz mundial es desmantelar cualquier país de más de 20 millones de habitantes, a parte de Israel
¿Y como evitas que la tengan Corea del N e Israel?
#16 Es un secreto a voces que Isrrael tiene armamento nuclear aunque nunca lo haya dicho.. no hay que devanarse mucho los sesos para saber quien le ha proporcionado la tecnología.
La pregunta para él es:
¿Y cómo evitamos que vosotros dejéis de invadir y de tener armamento nuclear? Porque los que han usado la bomba nuclear en población cívil es el gobierno de EEUU...
Tras soltar tal maravilla no pudo sino decir "YEAHHHH"
Iran no es Irak, Iran es un pias motañoso, y que el ejercito de iran no es como el iraqui que estaba medio jodido, el ejercito lo tiene completo y con moral alta .
#38 Además, está mucho más poblado; profesan una combinación de nacionalismo persa con Islam chií; tienen buena relación con China; y, sobre todo, no necesitan una frontera con Israel, ya que grupos islámicos organizados y financiados por Irán se encuentran por todo Oriente Medio.
#38 yo que sigo sin creerme eso de que los iraníes están locos... Ni que son integristas malvados que van a provocar la guerra mundial... Y que tienen el seso comido por la religión (¿Y los EEUU no?)...
Pues no, no me lo trago... Es un país que tiene petróleo y esta acojonado porque teme que le pase lo que a Irak y por eso quieren la bomba, Para que no les invadan...
No creo que Irán quiera usar la bomba, porque entonces le cae toda la OTAN y la ONU encima... Lo que pasa es que sin bomba le invadirán y punto. Sea la excusa que sea, ya sólo les queda tener la bomba para "protegerse" y ni así lo conseguirán.
Irán es el cuarto productor de petroleo, cómo les gusta el oro negro a los USA!
No entiendo. Entonces EEUU si puede tener sus armas nucleares (sino las tiene lo que quiere es robárselas a Irán), pero otros países no.
Lo mejor sería que nadie tuviera un puto arma y ya está.
"¿Te di permiso para fabricar bombas? Con mis impuestos no, pues entonces no lo llames democracia. No hay justicia si la guerra está justificada."
#31 Diría que la cita es:
"¿Te di permiso para fabricar bombas con mis impuestos? No? Pues entonces no lo llames democracia."
KaseO - Trae ese Ron
#31 Pero ya sabes que Bajo la cruz justifican genocidio y con la cruz golpean hasta el homicidio. No es por dios es por el monopolio del petróleo… ¡dios no tiene odio coño!
Y ya sabes el resto
Para #31. Que buenos son los Violadores del Verso. Verdades como puños.
Sólo se puede evitar que un niño de cuatro años se convierta en el futuro en un asesino asesinándolo antes.
#56 No, también se puede evitar educándolo.
y se repite el pato... solo q en vez de ser aznar el q le va a ayudar, sera ZP.
los norteamericanos siguen buscando excusas , de hace un rato
http://www.breitbart.com/article.php?id=D9F7JRN82&show_article=1
http://apnews.myway.com/article/20100422/D9F83GF80.html
Bueno aquí el perla dice: no matamos a Hitler y provocó la IIGM ahora no vamos a hacer lo mismo con Irán... anda que... ah no que la invasión de Irán provocaría la IIIGM
Para #24. Tanatos, cual es es secreto de tu karma???
Simple y llana curiosidad.
#86 Bueno simplemente y llanamente enviando noticias en general, de ciencia, curiosidades, aprovechando en cada momento las noticias claves de la actulaidad
yo solo digo que no tienen huevos a meterse ahora en Irán. Lo cierto es que Iran e Irak no se han llevado nada bien (http://es.wikipedia.org/wiki/Guerra_Ir%C3%A1n-Iraq )Pero como se tengan k juntar para combatir a los EEUU , estos se van a meter en una ratonera mas grande aun que Irak. Además que Irán supone el puente entre Irak y Afganistán.
Como invadan Irán me voy a otro planeta a vivir,...
#8 Pues pide billete. Es solo cuestión de saber a que precio debe llegar el crudo para hacer rentable la invasión.
Lastima que la tontuna no haya forma de evitarla...
#22 ¿Como que no?
TIO DE LA VARAAAAAAAAAAAAAA !!!!!!!!!!!!!
Vale, pero que el general vaya en primera linea del frente, no que se quede en la base como hacen de costumbre. Una y otra vez lo dire:
Lo mejor es la guerra preventiva como pasó en Iraq, no es que tuviesen armas de "destruccion masiva", es que existia la posibilidad de que aumentara el porcentaje de la probabilidad de que a lo mejor alguna persona pensara en tener la posibilidad de tener una bomba de esas. Por la misma regla de tres, hay que tirar 50000 toneladas de bombas, despues arrojar 70000000000 litros de gasolina en llamas y al final 6 bombas atomicas, "por si acaso", no vaya a ocurrir lo peor.
joer #91, 50000 toneladas de bombas, después 70000000000 litros de gasolina en llamas y al final 6 bombas atómicas, 'por si acaso'.
No eres un poco, digamosle..., AGRESIVO ???
"(...) y para invadir Irán volveremos a lanzar, como hace 70 años, la bomba atómica. No nos queda otra opción, sino, el mundo sería un lugar inseguro"
A dios rogando y con el mazo dando.
Aqui el unico que puede tener bombas y decidir son los americanos por lo que se ve.
#29 y Rusia tb supongo
''...¿porque las bombas nucleares pueden ser consideradas armas de destrucción masiva no?''
¿invadimos EEUU, Francia, Inglaterra, Korea....?
Juas si yo fuera dirigente de cualquier país no grato estaría desarrollandola en secreto a la orden de ar...
así cuando vinieran estos cabrones tendría algo con que darles en la cabeza.
No creo que haya dinero para invadir Irán, así que me parece irrelevante.
Si no se lo hubieran gastado en Afganistán e Irak, entonces quizás sí que tendría sentido: hay petróleo (a diferencia de Afganistán), desarmas a un enemigo poderoso (a diferencia de Saddam, que ni tenía mucho poder ni tenía nada que ver con el islamismo radical) y hay armas de destrucción masiva (a diferencia de Irak y Afganistán).
Estados Unidos ya ha fracasado en su estrategia de controlar Oriente Medio para frenarles los pies a los chinos. A ver qué tal con los chinos, pero tampoco les veo yo llevando la libertad y la democracia por el mundo.
El apodo del general Cartwright ('Hoss') proviene del personaje ficticio Eric 'Hoss' Cartwright, el hermano mediano de la serie de TV de los 60 'Bonanza'
http://en.wikipedia.org/wiki/James_Cartwright
Ya lo decian los masones
http://www.concienciaradio.com/mision_anglosajona.htm
Menuda mezcla...
Claro, como la última invasión fué todo un acierto, vamos a repetirlo.
Probablemente solo se puede evitar que en EEUU digan estupideces lanzándoles una bomba atómica.
Nueva guerra promovida por los EEUU, 3... 2... 1....
no aprenden
"... porque a nosotros no nos han invadido ni ocupado y las tenemos"
A lo mejor me estoy flipando, pero creo que no es normal que a un país con armamento tan avanzado le cueste tanto ganar guerras a una pequeña parte de la población de países tan tan pobres.
Yo a veces pienso que si no las terminan antes es porque no quieren. Hoy en día hasta google maps te enseña las manchas de chicle del suelo pero podrían enseñarnos hasta los mocos casi (exagerando un pelín), y los satélites que tiene el ejercito de USA deben ser mejores. Los aviones y armas que tiene deben de ser de flipar, las tropas que envían ganan en número y en preparación, pero nada Al Qaeda o los insurgentes de turno con armas de segunda mano y mira desviada les da una guerra del copón.
¿Por qué? Pues porque en lugar de usar las mejores técnicas y armas van todos con su metralleta pasito a pasito como si no existiese ni el GPS ni leches para ir vendiendo el máximo de armas individuales posibles, más hombres ocupados tanto en su país (fabricando armas) como en el extranjero (matando gente).
¿Estoy demasiado flipao?
Qué duda cabe que son brindis al sol para ver como reacciona la opinión pública!
De aquí a 2012 yo creo que si se puede poner suficientemente fea la situación ¿no?
Faltaba alguien por decirlo...
España una potencia nuclear??????
Jajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajjjajajajajajaja
El dia en que el botijo se considere una arma de destrucción masiva, pos quizás.....
Es que desde la 'Perexils Battle' España está muuuu subida...
Como no le pueden hacer ganar una elección a su candidato, como no puede provocar un golpe de estado, como no pueden asfixiarlo económicamente, como no pueden penetrar su cultura. No les queda otra.
Nuevo estilo en las guerras promovidas por los americanos:
Si desea una manipulación a nivel mundial, mande 'manipula ' y el nombre del pais al 666666;
Si desea una invasión por tierra completa, mande 'tierra' y el nombre del pais al 666666;
si desea una invasión por tierra solo de los campos petroliferos y/o recursos naturales, mande 'xlapasta ' y el nombre del pais al 666666;
Y si desea una guerra termonuclear devastadora mundial, mande 'kaputall' al 666666 .
*Coste del mensaje 1.000.100$ IVA no incluido.
Servicio ofrecido por: Freedom & Democracy Manipulation Entertainment. All rights reserved.
¿Pero tiene o no tiene razón?
Ahora id y poneos en el lugar de Israel a quien Ajmadinayad ha dicho públicamente que quiere borrar del mapa.
No creo que tenga que recordaros que en la LLBA (Liga de Lanzadores de Bombas atómicas), en la última competición celebrada en Japón en 1945, el resultado del partido 'EEUU' vs 'Resto del Mundo' fué de 2-0. Podemos suponer lo que haría Irán, pero EEUU ya lo ha hecho. No tengo muy claro que EEUU sea un arbitro legítimo es esta competición.
Respecto a Israel, quizás alguna dia debería plantearse que no todo vale. El odio, a veces, uno se lo gana a pulso. Ya me entendeis.
Váyanse al carajo! putos yankis!
Ningún comentario menciona o recuerda que Irán es una república islámica y que insta a la Jihad o Guerra Santa, es decir muerte a los infieles, empezando por el enemigo sionista y acabando por Al-Andalus...y por tanto que tenga armas nucleares (cuando toda Europa podría tenerlas y no las usa que para eso están Rusia y EE Uu que tendrán que sacar lustre a sus arsenales...o China) una país radical que odia a muerte lo occidental donde:
-La mujer lleva velo y sari completo
-Las casadas y las esposadas deben llevar burka.
-No se puede escuchar música occidental
-No se puede pedir una cerveza en un bar
-No te puedes besar en la calle, bajo penas de cárcel
-Una mujer no puede abrir una cuenta bancaria por sí sóla.
-No se puede ver televisión de occidente. Prohibición de parabólicas
-la mujer jamás camina a la par del hombre
...y están enriqueciendo uranio...yo no estaría muy tranquilo.
#73 Has descrito perfectamente lo que pasa en Arabia Saudita, y demás aliados en el Golfo Pérsico de EEUU... por no mencionarte Marruecos u otros.
¿También van a invadir a los "aliados" para imponer la democracia?
#75 ahí las dao!
#73 todo lo que nos cuentas son cuestiones culturales, que al igual que tú no comparto, pero aquí lo que interesa a todos es el petróleo y nada más.
A ver si No les entramos al juego otra vez que damos risa. Si quieren Al-andalus, joder pues que vengan a trabajar, a rezar y lo que quieran, mientras paguen su cuota de seguridad social y se regularicen, que problema hay? Y si lo quieren coger por la fuerza, tranquilo porque para eso esta la OTAN. Además esa sería la excusa perfecta para ocupar Irán de forma justificada y robarles su crudo. ¡Créeme que el Ahmadineyad no es tan tonto!
Yo personalmente estoy muy tranquilo en España con mi internet y mis supermercados. En todo caso tengo más pesar por los civiles Iraníes que por culpa de su subsuelo y de los intereses ajenos van a ver mermada su familia a base de misilazos.