EDICIóN GENERAL
544 meneos
557 clics
Siria denuncia a la coalición internacional ante la ONU por el uso de fósforo blanco contra civiles en Raqqa

Siria denuncia a la coalición internacional ante la ONU por el uso de fósforo blanco contra civiles en Raqqa

Siria denuncia a la coalición internacional ante la ONU por el uso de fósforo blanco contra civiles en Raqqa El Gobierno de Siria ha denunciado este domingo ante Naciones Unidas la utilización por parte de la coalición internacional liderada por Estados Unidos de bombas de fósforo blanco durante los ataques en la ciudad de Raqqa, que en las últimas horas han dejado más de 50 civiles muertos, según la agencia oficial de noticias SANA.

| etiquetas: siria , denuncia , onu , fósforo blanco , raqqa
Comentarios destacados:                                  
#25 #23 Justo lo que hizo el ejército de Al Assad en Alepo. Podían haber arrasado la ciudad con la aviación pero la bajas civiles habrían sido enormes. Se luchó barrio a barrio y costó muchas bajas.

¿Sabes que los terroristas salieron en Autobuses de la ciudad por un acuerdo con el gobierno, cuando ya estaban acorralados en un pequeño barrio pero con miles de población civil como rehenes.? Les podían haber machacado literalmente pero llegaron a un acuerdo y salieron tan campantes.

¿qué ocurrió en Mosul? que no quedó vivo ni el apuntador... Pero como eran los buenos aquí no ha pasado nada.
El Fósforo ese.. no estaba PROSCRITO de todas las maneras ?
Pregunto. Que no sé.
#1 No, de hecho hace un par de meses reconocieron que lo usaban:
www.elimparcial.com/EdicionEnLinea/Notas/Internacional/09062017/122415

Lo que sí está prohibido es usarlo contra civiles, obviamente. De todas formas, en la práctica lo que está realmente prohibido es lo que hagan los "malos", si lo hacen los EEUU o sus aliados es completamente legal.
#2 << si lo hacen los EEUU o sus aliados es completamente legal. >> :shit:
#3 El fósforo blanco
{0xa9} SPUTNIK/ RAMIL SITDIKOV

Las municiones dotadas de fósforo blanco, están prohibidas oficialmente desde que se aprobaron los protocolos adicionales de 1977 a la Convención de Ginebra relativos a la protección de las víctimas de los conflictos armados internacionales.
#3 Así funciona el mundo, ¿no lo sabías?
Y se me fue la olla en el otro comentario, no solo está prohibido contra civiles, también contra objetivos militares, a no ser que sea para iluminar. Cosa que la coalición también incumple ya que lo usan de día:
www.youtube.com/watch?v=A3DdMC8eV5o
#5 Tranki.. que yo creo que estamos en el mismo bando...
#7 He sonado un poco hostil pero no lo pretendía xD
Y por suerte no estoy en ningún bando :-D
#7 Tranki soy yo :troll:
#2 #5 Lo curioso es que Assad tambien ha utilizado fósforo blanco contra población civil.

La guerra de Siria es un desproposito de unos acusando a otros de hacer lo mismo que hacen ellos. Como cuando Assad acusó a la coalición de usar armas químicas contra la población en medio del desierto de deir-ez-or, un momento surrealista máximo que muchos meneantes dieron por bueno sin tan siquiera contrastar la información y del que no se ha vuelto a hablar por pudor, imagino yo.
#65 Dicen que Assad lo hizo. ¿Por qué habría que creerlo si podría haber sido cualquiera?
#65 Lo curioso es que Assad tambien ha utilizado fósforo blanco contra población civil.
¿Pruebas?
#3 Si es para repartir democracia a los pueblos no está prohibido. :hug:
#3 No vimos a EEUU lanzando tomahawks contra bases israelíes. Lo de matar "armas de pobres" sólo esta vetado a los enemigos.

Israel admite que su Ejército usó fósforo blanco en Gaza
www.elmundo.es/elmundo/2010/02/01/internacional/1265010292.html
#42 Si.
Aunque no estoy muy seguro de nada, sabes.?
Como ha dicho recientemente alguien es uno de estoy hilos ES PROPAGANDA DE GUERRA. Qué debe de ser la madre de todas las propagandas.

Quiero decir, que lo mismo tiran la piedra y esconden la mano, como muestran los nudillos ensangrentado s para que veamos que no están de brazos cruzados.
#0 El mes pasado el grupito de siempre tumbó esta otra noticia con una retaíla de negativos sin cuento. Quizás por ser una noticia incómoda que pone en evidencia ciertas narrativas y propaganda de guerra:

Cerca de 500 civiles muertos en el último mes por bombardeos de la coalición en Siria
www.meneame.net/m/actualidad/cerca-500-civiles-sirios-muertos-ultimo-m
Los bombardeos de la coalición internacional encabezada por Estados Unidos en Siria

…   » ver todo el comentario
#1 si, lo esta pero a los yankis que lo exportan a sus compis (normalmente desde Lituania) se la suda. Lo usan en el Donbass libremente los neonazis de Kiev o los yihadistas en Siria
La aviación siria de Al Assad lanzando barriles explosivos desde helicópteros, que es una forma de bombardeo indiscriminado sin ninguna posibilidad de precisión y que se usa como arma psicológica frente a la población civil asediada y como castigo por no apoyar al gobierno.
m.youtube.com/watch?v=lysIGgMJryw
¿Y estos tipos aún se atreven a acusar? :palm:
#6 Es decir, que el otro bando tampoco puede denunciar que Asad bombardee la población civil porque ellos usan fósforo blanco. :shit:
#9 No, solo digo que tienen la cara de cemento armado.
#11 del mismo cemento que tienen los buenos de la coalición.
#11
¿Quienes son los caraduras?
¿ Los sirios por denunciar fósforo blanco mientras tiran barriles o los aliados por denunciar los barriles mientras tiran fósforo blanco?
xD
Por cierto, los barriles no están prohibidos y el fósforo si.
#32 Si los usas de manera indiscriminada contra la población civil, los barriles también están prohibidos.
#101 x #15 x #6
#32 #11
Oye, oye, si no te gustan las "armas de pobres" como los cacareados "barriles bomba" pues ya sabes, clama para que se acabe el bloqueo económico y militar al gobierno sirio. Así, podrán utilizar "misiles inteligentes", bombas guiadas por laser... etc... como hace la amada OTAN o los Sauditas y sus otros amigotes del Golfo, esas puras democracias.
#11 En una guerra civil donde no hay bando claro ganador se cometen las mayores salvajadas, la desesperación por prevalecer se impone a todo lo demás. Ahora que la guerra está descantada por el bando del régimen no verás tantas salvajadas por su parte puesto que serian contraproducentes.
#6 creo que vives en los mundos de yupi. La artilleria trabaja por cuadrantes. El mas pequeño es de 50 m cuadrados. Ahi tienes tu megaprecision. Deja de ver pelis yankis, que no te hace bien
#14 Bien pero esa no es artillería. Es un barril lanzado desde un helicoptero. No sé para que me citas la artillería y su forma de uso. La artillería se puede emplear indiscriminadamente sobre una ciudad o se puede emplear en un campo de batalla abierto donde haya pocos o ningún civil. Se supone que hay distintas respuestas graduales que se pueden dar, aún asumiendo más bajas militares al avanzar en un núcleo urbano, y que la estrategia de la guerra total no era aceptable.
#18 claro, los soldados contrarios suelen ponerse en medio de descampados para ser disparados. Lo dicho, creo que vivis en los mundos de yupi
#6 Los barriles bomba se utilizaban por la precariedad de medios que tenía el ejercito Sirio. Causa más daño y más destrozo una bomba comercial. Si fueran tan efectivas todos los ejércitos tendrían barriles bomba en sus arsenales.

Tiraban Barriles bomba porque no tenían otra cosa. Y los tiraban en el frente, eso de que los tiraban contra la población civil es pura propaganda (como los ataques químicos de Al Asad contra la población civil, ya desmontados totalmente)

Por cierto no hablas de los Hell Cannions de los rebeldes que eran prácticamente lo mismo. Bombonas de butano llenas de dinamita. Esas sí que eran buenas ¿no?
#15 Por favor... ¿en el frente? En medio de ciudades llenas de civiles...
#16 Los frentes en la guerra de Siria están en las ciudades. ¿Te suena Aleppo?

Es una parida pensar que el ejército consume recursos tirando bombas a la población civil porque el ejercito de Al Assad es "muyyy maaalo" cuando esas mismas bombas las puede tirar sobre terroristas armados en la línea del frente.
¿Tu que harías? ¿Gastarás esas bombas sobre el enemigo o sobre la población civil? La respuesta es obvia. A parte que entre esos civiles están gente que te apoya pero están…   » ver todo el comentario
#19 ¿Yo qué haría? Avanzar con infantería y vehículos blindados calle por calle y casa por casa combatiendo a corta distancia y tratando de tomar la ciudad parte a parte. Y obviamente asumiendo un número de bajas militares más altas sin limpieza previa de bombardeos y ataques indiscriminados. No me dedicaría a lanzar inútiles bombardeos indiscriminados.
No sé en que avanza la guerra teniendo una ciudad sometida a meses o años de bombardeos indiscriminados sin previsión de avanzar ni un ápice.…   » ver todo el comentario
#23 Justo lo que hizo el ejército de Al Assad en Alepo. Podían haber arrasado la ciudad con la aviación pero la bajas civiles habrían sido enormes. Se luchó barrio a barrio y costó muchas bajas.

¿Sabes que los terroristas salieron en Autobuses de la ciudad por un acuerdo con el gobierno, cuando ya estaban acorralados en un pequeño barrio pero con miles de población civil como rehenes.? Les podían haber machacado literalmente pero llegaron a un acuerdo y salieron tan campantes.

¿qué ocurrió en Mosul? que no quedó vivo ni el apuntador... Pero como eran los buenos aquí no ha pasado nada.
#25 Sí, se lo que pasó en Alepo y por eso lo digo. ¿Para qué valieron entonces todos los bombardeos anteriores sobre esa ciudad si al final acabaron avanzando de la otra manera? Tal vez la explicación es la que apunté en mi primer comentario. ¿Arma psicológica?¿castigo colectivo?
#26 la artillería está ahí. la usan tanto el ejército como los terroristas. Hay dos opciones:

1-Se ablandan las lineas del frente con artillería y cuando están lo suficientemente castigadas se asaltan con infanteria y tanques. Que es lo que se hizo.
2-Se arrasa la zona y se bombardea tanto desde tierra como desde airehasta macharlos a todos sin piedad y sin distinción.

En Alepo la mayor parte de la gente era pro Assad,

En una guerra se utilizan todos los medios disponibles en cargarte al…   » ver todo el comentario
#27 E incluso aun no siendo pro-Asaad o pro-gobierno, los alepianos eran ante todo pro-Estado y pro-ejercito sirio, como garantes frente a la barbarie de la rebelión yihadista-wahabista. Valga la pena recordar que 'estado' no es igual a 'gobierno de turno'
#23 Avanzar con infantería y vehículos blindados calle por calle

Eso es un poco complicado. Los ultrademocráticos pro occidentales pacíficos de los "Rebeldes moderados sirios", también conocidos como Al-Queda (alias Al-Nusra), resulta que tienen unos juguetes llamados Misiles TOW (Tube launched, optically tracked, wire-guided), aportados generosamente por... no se sabe quién :roll: que convierten a los vehículos blindados en unos vistosos fuegos artificiales que dichos y ultrademocraticos rebeles luego suben a YouTube (junto con sus decapitaciones, etc.)
#16 Sí, porque si no hubiesen civiles, los rusos los hubiesen exterminado en menos de 24 horas. Por eso se ocultan entre civiles y por eso la guerra aún no ha terminado.
#16

lo mismo defiende el payo al ibex35 en el hipódromo que demoniza a un gobernante electo por rechazar una agresión externa, vaya papelón llevas
#15 Menudo ejercicio de cinismo, el ejército sirio ha usado los barriles bomba como método de castigo, de forma absolutamente indiscriminada, sobre poblaciones en las que ha perdido el control.

Assad sera el mal menor, pero es un carnicero de primera.
#6 Y ademas son moros, joder, que fuerte.
#6 ¡Barriles explosivos! ... ¿y las bombas que son?
La escoria americana como siempre en su linea.
Por cierto. Ya no se habla mucho de Aleppo.
La población está regresando. Parece que les gusta estar bajo el yugo de Assad.
#12 Y no solo eso; las fiestas que hubo en la ciudad cuando se liberó denotaban alegría real. Están los videos en youtube.
Siria denuncia ante la ONU algo que la ONU apoya...
Van a ir a denunciar al mejor sitio.
Nunca imaginé que vería en meneame a tanto tonto de izquierdas defendiendo al hijoputa de assad.
#34 Tal vez los tontos no son ellos y lo que sucede no es que defiendan al assad, es que la opción de la "democracia" que lleva eeuu a los países es peor.
#36 Yo estoy hablando de los que sí defienden a Assad en este hilo por ejemplo diciendo que es mentira que Assad haya bombardeado con bombas de barril a población civil o diciendo que Assad es el presidente democrático de Siria.
Para todo lo demás, mastercard.
#37 a mí me parece bien que tanta gente salga en defensa de una nación asediada por el imperialismo rapaz y sanguinario que ya destrozó Afganistán, Iraq e Irán.

Lo que me extraña es que a algunos os repugne que así sea.
#38 He dicho en defensa del hijoputa de Assad.
#39 pero es que resulta que la popularidad y legitimidad del 'hijoputa' que tanto te asquea está fuera de toda duda. Hasta lo reconoce la Fox:
www.foxnews.com/world/2014/06/04/syrian-election-shows-depth-popular-s

Por lo tanto, en estos momentos apoyar a Assad es casi decir apoyar a Siria como nación.
#41 No es verdad que apoyar a Assad sea apoyar al pueblo sirio, ni de coña.
#44 ... esto de que encuesta o estudio lo ha deducido usted?
#51 Se llama ser de izquierdas y reconocer que pueblo y gobierbo nunca son el mismo ente :palm:

Estudio de política básica es lo que te falta a ti.
#58 ... puede ser, a ti lo que te falta es "estudio"
#63 si me dices que gobierno y pueblo son la misma cosa e insistes en reafirmarlo, no solo demuestras no tener ni idea de lo que estás hablando, sino que demuestras que te mueves por puro interés y que la realidad te da igual.

Un principio básico de toda izquierda es que el gobierno jamás es el pueblo. Decir lo contrario es apoyar y justificar el totalitarismo en cualquiera de sus formas y fomentar el conflicto internacional entre pueblos en vez de la hermandad de estos contra los gobiernos…   » ver todo el comentario
#76 ... pues ya te has cargado el pensamiento politico y constitucional de los EEUU ... Abraham Lincoln “El gobierno del pueblo, por el pueblo y para el pueblo”
#76 El pueblo que es ¿la dictadura del capitalismo?... ó ¿del neoliberalismo, que es lo mismo?
#37 ¿bombas de barril? ... las bombas con barriles se usan cuando no se tienen de las otras, por cierto mucho mas mortiferas y dañinas.
#34 Yo tampoco que vería tanto tonto de derechas defendiendo a los yihadistas, porque es Assad o yihadistas sabes?
#40 Falso dilema.
#43 No hay dilema. Por ende tampoco alternativa democrática a Assad.
La primavera árabe fue un cuento, y las FSA fueron absorbidas por yihadistas, o se limitaron a llevarles el botijo a estos.
Ahora y desde hace años es Assad o yihadistas, ahora eliges (bueno, tu ya has elegido yihadistas, por lo que se ve).
#52 Y tú has elegido dictador genocida Assad, por lo que se ve.
#53 Yo he elegido la opción menos mala. Tu apoyas a los follacabras por lo que se ve.
#54 Y tú a un genocida, por lo que se ve.
#55 Prefiero a un dictador laico, que a una piara de fascistas islamistas. Tu no, por lo visto.
#56 Assad es tan laico que financia en otros países a piaras de fascistas islamistas.
#57 Y los Yihadistas que tu apoyas cortan el cuello a críos, queman gente viva, usan armas químicas, matan prisioneros de guerra, usan esclavas sexuales (cuando no encuentran cabras). Son los mercenarios financiados por otras monarquías fascistas wahabitas, no me extraña que los fascistas os defendais entre vosotros. Aunque sea la mierda mas olorosa del mundo, como son de los vuestros y Assad es el malo malote, que lo dice EEUU, vosotros a tragar....
Lo que hizo el padre de Assad, que ya te…   » ver todo el comentario
#59 Frenate un poquito amigo Vladimir Putin, que conmigo toda esa verborrea ultraderechista que has mamado en RT no funciona.

Assad es un genocida, y apoyarle no es un mal menor.
#61 Claro amigo Obama, hay que apoyar a los yihadistas, esos "luchadores por la libertad" si, como Assad es mu malo, vale todo para echarlo, claro que sí campeón... Aunque los otros sean mil veces peor.
#64 Falso dilema otra vez
Muy en la onda de la ultraderecha europea de RT.
#66 falso dilema porque lo digas tu? Sácame del dilema oh, ser de luz, "maestro de maestros". Alternativa a assad == yihadistas.
Dame una alternativa a Assad, democrática, laica y que respete los derechos humanos. La apoyaré a ojos cerrados. pero si la única alternativa son los cortacuellos, pues prefiero a Assad mil veces.
#68 No se puede sacar de ningún dilema a los ultraderechistas lobotomizados por RT.
La alternativa en Siria no es Assad o yihadistas
#69 Ah no? y cual es según tu?
#69 Cual es la otra altenativa?

Se te ha preguntado tres veces y no dices nada. ¿Será que esa alternativa no existe?
#54 Pero el que volvió todo como está ahora siria fue la represión de Al-Assad, cuando ISIS ni tenía la menor presencia en Siria ya estaba bombardeando ciudades, Las acciones de Al-Assad filtraron a las personas del común (echándolas a otros países para no morir en la represión gubernamental) y los más extremistas (que se quedaron a pelear)
#40 #45 y tu más. ¿Este es el nivel de retórica que teneis cuando alguien evidencia las contradicciones de ser de izquierda y apoyar a un dictador?

Vaya puta verguenza.
#60 Pero si tu eres el que está utilizando esa retorica. No acuses a los demás de lo que haces tu.
#62 ¿Cuando? Creo que te confundes.
#67 Los derechistas apoyáis a yihadistas, porque ahorra mismo y desde hace años no hay otra alternativa.
#70 El mayor apoyo de Assad es la ultraderecha europea.
Si miras en páginas de falange o España 2000, todas apoyan a Assad, hasta interconomía.
#72 Dime una alternativa real y decente a Assad ahora mismo que no sean yihadistas. La buscas, y me la dices, hasta entonces deja de hacer el payaso.
#73 Sin faltar, amigo putin.
#74 Me llamas Putin y me dices que no te falte?
Dime una alternativa democrática, que respete los DDHH y no yihadista a Assad.
Nada?
#75 Entonces prefiero ser un payaso a un putinista como tú.
#77 Sigues sin decirme la alternativa. Alguien con posibilidades de ganar la guerra, que no sea yihadista y que respete los DDHH
nada?
A mamarla, payaso.
#78 ¿Por qué tengo que darte yo una alternativa?
¿Qué gano yo con decirle una alternativa a un tío que defiende a Assad?
#79 Ya te he dicho que me digas alguien que no sea yihadista que sea democrático y que respete los DDHH. No lo hay, todas las alternativas son PEORES que Assad.
Luego no te quejes si la gente toma partido por la solución menos mala.
#82 ¿Es assad democrático?
#83 No he dicho que sea democrático, aunque ganó varias elecciones, de hecho lo he llamado dictador. Pero desgraciadamente es lo que más se acerca a algo medianamente aceptable si lo comparas con quien lo ha querido destruir.
Sigues sin darme alternativas democráticas a Assad.
Si me dices una, factible, la apoyo sin dudar.
Hasta entonces apoyaré el mal menor que es Assad.
#86 Franco también ganó elecciones.
Yo no tengo que dar alternativas a nada, simplemente me hace gracias que apoyes a un genocida.
#87 No das soluciones, y te quejas del problema... Y luego llamas falaces a los demás.
Dame una alternativa decente y dejaré de apoyar a Assad, como no la hay, lo apoyo, porque los otros son peores. Eso es ser consecuente, no lo tuyo que es que assad caiga sin importar quien suba al poder luego, pasándote por el forro todos los DDHH y los inocentes masacrados por los yihadistas, los quemados vivos, los degolladores...
#90 La solución hubiera sido que Assad se hubiera pirado cuando la gente se lo pidió.
Pero claro era más fácil practicar el genocidio contra el pueblo y la oposición democrática, y ahora que no queda nadie de esos porque ha sido eliminados, quejarse de que todos son yihadistas.
En fin, me encanta esta nueva alianza de escoria, los comunistas y los neonazis españoles unidos en su apoyo a Assad.
Enternecedor.
#91 Si claro Cuando la "gente se lo pidió" era cuando dinamitaban comisarías con civiles dentro?
O cuando la oposición defenestraba gays y funcionarios del gobierno desde las azoteas?
Porque hizo bastantes concesiones entonces lo sabias? No por lo que se ve.
Lo dicho y no lo voy a repetir más dame una alternativa decente a Assad, y la apoyaré, porque será mejor que Assad. Hasta ahora lo apoyo, porque es el mal menor.
Ahora vuelve a vomitar mierda y sigue llamándome comunista, nazi o lo que te salga de los huevos, que tu solito te retratas.
#94 Todos mu malos, assad güeno.
bibah putin.
#95 Ya te digo que assad no es una perita en dulce, pero es el mal menor.
De lo contrario dame una alternativa decente, y la apoyaré.
Sigues sin dármela?
Nada?
No la hay.
Por lo tanto y hasta que no haya nada mejor, soy consecuente y apoyo el mal menor.
Tu no, tu eres un fascista que le da igual el país y las gentes que allí vivan con tal de que caiga Assad, que dicen en entena tres que es mu malo y es un dictador "HoyGa".
Cuñadez como todo lo que has venido soltando desde el principio de la conversación.
#91 jajajajajajaja... Sois únicos los fascistas para pedir que los gobernantes que no os gustan se plieguen a los intereses de imperio o se vayan... pues va a ser que NO.
#79 Es que no eres creible. Repites lemas propagandísticos como un lorito pero se te pide una alternativa y no la das.

¿Porqué? Porque no la hay y ahí se te cae todo el discurso.

Deja de hacer el ridículo por favor.
#72 El partido de Al Assad es el partido Baaz SOCIALISTA

El Partido del Renacimiento Árabe Socialista (pronunciado Baaz, también transcrito como Baath o Baʿaṯ que significa renacimiento), en árabe: حزب البعث العربي الاشتراكي Hizb al-Baʿaṯ al-ʿArabī al-Ištirākī, fue fundado en 1947 como un partido político nacionalista árabe, laico y socialista.


Sí, muy facha y tal.
#72 Que la ultradrecha apoye a un partido como el de Assad, socialista viene a demostrar que ultraderecha y pensamiento no pueden ir nunca en la misma frase. Sólo tienen las neuronas básicas para gritar, insultar y manejar musculatura. Que putos descerebrados xD
#117 Dime, ¿en que ámbito de la ultra-izquierda colocarías a Putin? Es que eso de perseguir a homosexuales, asesinar y encarcelar opositores, apoyar a grupos neo-nazis rusos y demás lindeces, no se si corresponde con los trotskistas o con los stalinistas. Porque Putin es de izquierdas, ¿no?

#72 xD
#70 Yo soy anarquista, ideologida reconocida por ser de extrema derecha, no, lo siguiente.
#81 Anarquista? más bien anarco fascista, o nacional anarquista.
#84 Tus argumentos aquí son fascistas.
#85 No el anarco fascista es él, que es tan "AnarKista", que apoya fascistas yihadistas para derrocar un régimen laico socialista panarabista Baaz.
#88 Régimen laico socialista dice.
Ah, bueno pues como es laico socialista, que siga con su genocidio.
Madre mía la de mierda que tienes en el cerebro.
#89 Pero que genocidio alma de cántaro. Los únicos genocidas son tus amigos follacabras que apoyas a toda costa con tal de que caiga Assad.
Pa mierda la que escupes tu aquí a diario, debes tener el cerebro jodidamente deshecho para venira aquí a apoyar yihadistas vomitando tu mierda de verborrea telecinquera.
#92 Encima negacionista.
Lo tienes todo, chaval.
#93 Ostias, me has hecho reir.

Tienen el nivel intelectual de una regadera. Se piensan que los partidos socialistas arabes no han cambiado nada despues de la caida de la URSS, cuando la realidad es que tienen de socialista lo mismo que el PSOE, el nombre.
#89 Yo veo mucha queja por aqui, pero alternativas absolutamente cero. Es sabido por todos el perfil medio de gobernante en oriente medio y que son los únicos que han podido mantener una paz relativa en la región. Si me equivoco quisiera escuchar un plan viable.
#84 Seguro que podrás justificar esto que me dices. Adelante, demuestrale al mundo porque soy anarco fascista o nacional anarquista.

A ver si se te cae la cara de verguenza al intentar justificar lo injustificable.
#96
1) Te tragas la propaganda de los medios occidentales diciendo que Assad es el malo malísimo.
2) Eres tan "Anarkista" que eres equidistante. No tomas partido.
3) Critícas justamente a los que condenamos el yihadismo, luego es de suponer que los fascistas yihadistas son de tu cuerda, de allí lo de fascista.
4) Si fueras anarquista "tradicional" tendrías una base socialista (porque el anarquismo tiene su base en el socialismo). No la tienes, de lo contrario no…   » ver todo el comentario
#97 1) demuestralo
2) demuestralo
3) demuestralo
4) acaba de escribir

¿No se te cae la cara de vergüenza? A mi me la das.
#98
1) Te metes conmigo porque digo que assad es un mal menor. Luego es de suponer que te crees lode que Asad es muyyy malo.
2) No te mojas criticando a los yihadistas ni a assad. equidistancia máximo nivel.
3) Te metes conmigo porque critico a los yihadistas- fascistas, luego da que pensar que son de tu cuerda. Anarkista yihadista.
4) Si en vez de estar atocinado intentando defenderte toda costa atendieses, verías que he editado acabando mi razonamiento.
#70 El partido de Al Assad es el partido Baaz

El Partido del Renacimiento Árabe Socialista (pronunciado Baaz, también transcrito como Baath o Baʿaṯ que significa renacimiento), en árabe: حزب البعث العربي الاشتراكي Hizb al-Baʿaṯ al-ʿArabī al-Ištirākī, fue fundado en 1947 como un partido político nacionalista árabe, laico y socialista.
#34 Sin embago los ultraderechistas que os poneis del lado de los yihadistas porque os lo dice la tele sois inteligentísimos :wall: :wall:
#45 Los ultraderechistas también apoyan a Assad.
#34 ... y yo nunca imaginé que un fanatismo tan rancio y necio llegase a identificar a las victimas de un arma quimica prohibida por sus secuelas con el jefe de un estado
Killary y tal.
«12
comentarios cerrados

menéame