Portada
mis comunidades
otras secciones
#4:
#3 No. Hay servicios esenciales y generales necesarios para TODAS las personas físicas y jurídicas. El pan no lo es. El agua corriente sí, así como la energía, la seguridad, el alumbrado público, el transporte, etc. Toda ciudadano y entidad jurídica hace uso de estos servicios. En algunos casos hace uso de ellos de manera obligatoria, como la seguridad ciudadana o el alumbrado, o el mantenimiento de las calles.
Comentarios
#3 No. Hay servicios esenciales y generales necesarios para TODAS las personas físicas y jurídicas. El pan no lo es. El agua corriente sí, así como la energía, la seguridad, el alumbrado público, el transporte, etc. Toda ciudadano y entidad jurídica hace uso de estos servicios. En algunos casos hace uso de ellos de manera obligatoria, como la seguridad ciudadana o el alumbrado, o el mantenimiento de las calles.
#3 Claro, porque yo sin RAM no puedo vivir. 3 días sin RAM y al borde de la muerte.
#4 Te votaría positivo 20 veces. No me deja.
#6 Pues ya verás como te dejen sin caché, ahí aguantas unos pocos minutos
Lo privado gestiona mejor...
#1 El dinero sale del contribuyente, hay mucha mas pasta en caja. Hacen bien, lo proximo es que sea el estado el encargado de hacer pan y fabricar memorias RAM
#1 Y que lo digas. Lo comprobaras cuando se reprivatice a precio de risa
#1 el Consejo de Administración de Aquavall anunció que desde su puesta en marcha había “invertido en el ciclo del agua vallisoletano 22 millones de euros frente a los 27 invertidos durante los 20 años de gestión privada “.
La primera en la frente
Durante los 20 años de gestión privada a los que alude Aquavall, la empresa concesionaria abonó al Ayuntamiento un canon anual finalista por importe total de 130 millones de euros, según acreditan los balances públicos aportados.
Cabe preguntarse ¿en qué invirtió el consistorio los 103 millones de euros restantes que no fueron a parar a la mejora y renovación de las infraestructuras del agua entre 1997 y 2017?.
https://www.elagoradiario.com/agua/valladolid-solo-invierte-en-infraestructuras-de-agua-el-25-de-las-licitaciones-de-aquavall/
Si no te cuentan todo, te estan mintiendo
#9 no sé Rick,...
Nos ha jodido, para la privada solo es un negocio mas el cual exprimir...
Falso: Valladolid sólo invierte en infraestructuras de agua el 25% de las licitaciones de Aquavall
https://www.elagoradiario.com/agua/valladolid-solo-invierte-en-infraestructuras-de-agua-el-25-de-las-licitaciones-de-aquavall/
el Tribunal Superior de Justicia de Castilla y León ha resuelto en una sentencia que el Ayuntamiento de Valladolid cobró el servicio del agua de forma ilegal en 2017 y lo ha seguido haciendo en 2018, le obliga a pagar las costas del pleito
https://www.osur.org/2018/07/11/aquavall-un-primer-ano-de-despropositos/
Se han licitado actividades básicas como el control de desbordamientos de la red de alcantarillado, la reforma de las infraestructuras, la telelectura de los contadores del agua o el servicio de atención al cliente. Y todo ello genera un mayor gasto público que cuando Aguas de Valladolid gestionaba íntegramente el servicio.
Y no solo es más caro, sino que la calidad del servicio también se resiente. Desde la municipalización, la ciudad ha sufrido una media de tres inundaciones por semana, unas 12 incidencias al mes. En los nueve primeros meses de 2017 se registraron casi el triple de averías que en 2014
#8 es que vaya enlaces que pones, no sé, ponme otra cosa no?
En el primero he empezado a leer esto y claro, muy a favor de la remunicipalizacion no están 😬
#8
Respecto al primer enlace, no entiendo el problema. ¿Debería acaso invertir el 100% en infraestructura? Habrá más gastos para cubrir que sólo infraestructura, vaya. ¿Cuánto se gastaba la concesionaria anterior? Sospecho que bastante menos.
Por no hablar del medio en sí, sesgado claramente hacia el interés de las concesiones privadas (y pone que es un "medio independiente", juas).
Respecto al segundo enlace, la respuesta de Aquavall:
http://aquavall.es/nota-informativa-sobre-la-sentencia-de-la-tasa-del-agua/
Vamos, básicamente que se agarraron a una cuestión formal para dar guerra. ¿Y quién puso el pleito? Parece que fueron los de la concesión, directa o indirectamente.
Lo demás que pones, bien podrían ser problemas y datos inventados. Está extraído de otro medio (OSUR) del mismo palo que el primero que enlazas (con el mismo director y todo). En este dicen: "Queremos defender los intereses de los contribuyentes". Vaya morro que gastan.