El sentido de la vida (las ventajas de ser protestante)

Ventajas del protestantismo frente al catolicismo explicadas perfectamente por un matrimonio protestante.

[#18 Guanarteme]

#17 Pues si el término "la gente" para ti resulta condescendiente no tengo ningún problema en especificar que me refiero a "muchísima gente de aquí de Menéame".

[#44 Edheo]

#18 No creo que se refiera al término... sino que "la gente" tenga la misma prioridad que tu, en conocer las vicisitudes de las religiones y sus delicados matices.

Supongo que a ti te resultará igual de condescendiente, que te califiquen "gente" por no dominar algún otro terreno quizás más importante, como "economía", "política", "literatura", "biología" o "física cuántica". Aunque quien sabe, igual tu eres de esos escogidos que dominan todas las materias.

La condescendencia, no está asociada a términos, palabras ni otros sustantivos... sino a una actitud específicamente humana.

[#45 Guanarteme]

#44 Pues como todo, si me dices que de economía no sabes lo que es el keynesianismo o el socialismo me parece una falta de cultura general, si me dices que de política no distingues entre una república presidencialista o una parlamentaria pues lo mismo y así con el resto de campos de saber humano.

Otra cosa es que no sepas en qué fundamentos teológicos se basaban las tesis de Lutero, en dónde nació Molière o cómo se comporta una mitocondria en la célula, ya eso es más específico pero que si alguien se molesta por que le señalen su desconocimiento no es mi problema.

Ya está bien del postmodernismo de "mi ignorancia merece tanto respeto como tu saber", mira, no, lo que merece el mismo respeto es la persona en sí, no su desconocimiento.

[#46 Edheo]

#45 Lo dicho... que eres alguien que domina todas las materias... salvo quizás las relacionadas con la humildad, y la prepotencia, lo cual explica tu condescendencia.

No es cuestión de respetar la ignorancia... sino comprender el término respeto, que no es lo mismo. Lo que para ti es un conocimiento fundamental como el keynesianismo, a mucha gente le suda tremendamente por el mero hecho de que no es su mayor preocupación para traer algo que comer a la mesa.

Aunque tu condición supongo que es mucho más privilegiada que la de "esa gente" y realmente, como eres tan sabio, realmente, poco importa la situación de "esa gente".

Es uno de los peligros de las tecnocracias... asumir que determinadas personas no pueden participar, por el mero hecho de carecer del conocimiento... es como no permitir a los cerdos si pueden decidir ir al matadero o no.

"Esa gente" quizás no está tan capacitada como tu.. aunque visto lo visto, me siento mucho más a gusto perteneciendo a "ese" colectivo y no al tuyo. Pero si "esa gente" es ignorante, quizás es gracias a un sistema de educación que no busca la calidad, sino cubrir simplemente el expediente.

Volvemos a los guiños de la era industrial, donde la mano de obra que creaba riqueza a cambio de salarios precarios, merece el desprecio de la clase ilustrada, por no molestarse en aprender.

En fin, así es la historia, todos los ciclos se repiten... espero que disfrutes de tu "ilustración".

[#47 Guanarteme]

#46 Mira, no se a cuento de qué vienen ni que importan esas divagaciones tuyas acerca de mi persona ni tus juicios de moral.

Luego das por supuesto muchas cosas tomando premisas que solo existen en tu mente, pero que me da igual.

Pues sí, hay un hecho de que la gente no sabe cuál es la diferencia entre cristiano y católico, deducir de ahí a que yo me siento superior, ponerse a hablar que haya gente que sufre para llegar a fin de mes y que si el término medio nosequé... Me parece una meada fuera del tiesto por tu parte y que destila una moralina traída con pinzas.

Otra cosa, tratar de deslegitimar el mensaje central de un enunciado agarrándote a un elemento accesorio del discurso (ha dicho "la gente") considero que es bastante pueril.

Si tienes algo que decir de la noticia, de lo que he enunciado o alguna opinión sobre el fenómeno religioso en Occidente en los últimos tiempos estaré encantado de leerlo, pero tus opiniones sobre mi persona, compártelas con quién esté interesado en escucharlas.

Y sí, el conocimiento es importantísimo y se trata de divulgarlo lo más posible, no andar con paternalismos chorras de "no hables de que la gente no entiende que eso pone mu ofendidito, tu ilustración blablablá".

[#48 Edheo]

#47 Pueril es que sigas pensando que "la gente" es lo incorrecto. Pero en fin, tampoco aspiro a corregirte, no estoy a tu par. Sigue pensando como consideres, que sólo trataba de hablarte del significado condescendencia.

De paso picotaso, precisamente de eso habla el video, de la condescendencia de unos, creyéndose mejores que otros, porque sus costumbres son las "correctas", "acertadas" y "precisas" mientras los otros, viven en su caverna.. condenados por una religión, claramente inferior a otra mucho más "lúcida".

Ceñir el estatus de las personas, a su "ignorancia", porque a ti te va bien, que eres "iluminado", es de lo que habla el video. Cuando realmente, la única diferencia real, es que unos son pobres, y los otros ricos, por eso a unos les va mal, y a los otros bien.

Pero podemos echarnos a los barros de los "ofendiditos" que eso vende mucho, está de moda desde que se inventaron los milenials, y al fin y al cabo, eso lo explica todo mucho mejor que las indignas diferencias sociales entre, ser bueno poniendo ladrillos o cultivando patatas, y chutar bien a un balón.

[#50 Guanarteme]

#48 Veo una moralina en tus respuestas que contiene lo que supuestamente me criticas.

Vale, sí, condescendencia, muy bien.

Luego te inventas muchas cosas , haces una falsa analogía entre la creencia de costumbres correctas (subjetivo) y conocimiento que describe el mundo (objetivo).

Yo no defino el estatus de las personas por su ignorancia, he calificado la ignorancia como algo a combatir independientemente del "estatus" que una persona tenga de cara a su grupo ¿O no sabes que hay gente que ganando poco dinero es cultísima y gente rica que no ha leído un libro en su vida y va a chamanes a que les curen un cáncer?

Luego lo de que soy "un iluminado" es cómo tú me percibes, no pretendo serlo, pretendo que la gente se instruya y no por mí mismo, sino por ellos mismos.

Otra cosa, el apelar a las necesidades reales que sufre mucha gente para justificar la ignorancia me parece de una demagogia atroz y percibo en tu discurso cierto anti intelectaulismo de "no saber es igual de legítimo que saber", "no pasa nada por no saber", "no hables de que no se sabe no vayas a parecer condescendiente" y eso es una de las características del totalitarismo.

Demagogia, anti intelectualismo, moralina y una sartenada de "ad hominems" es lo que me traes.

[#52 Edheo]

#50 Si te llamo iluminado, es porque tu mismo te denominas "conocedor de casi todo", porque es un mínimo innegable para tí... y no te reprocharé jamás eso, salvo que la educación, el respeto y la empatía, son materias que entran en ese "casi todo" y parece que tu no les das importancia alguna.

Lo de moralinas, pues no se... me siento yo más juzgado por tí, que viceversa, salvo por las obviedades relativas al respeto, cuyo texto al que estoy respondiendo ahora mismo, está más que plagada de esa ausencia de respeto y humildad.

Yo también defenderé no sólo el derecho, sino la obligación de extender a todo el mundo el conocimiento, y es a fecha de hoy de este siglo XXI una carencia cada vez más acuciante en el mundo, y así nos va.

Pero para poder garantizar optar a ese conocimiento y enriquecerlo, antes hay que satisfacer necesidades mucho más básicas... que rayan entre la dignidad y el límite vital incluso en ocasiones, y si a ti eso te parecen "ad hominems" y "demagogia" pues me parece estupendo. A mi, no me lo parecen.

Por ahora, creo que tu actitud está siendo mucho más totalitarista que la mia, bajo mi punto de vista, puesto que a mi me preocupa en que condiciones ha de vivir mucha gente. En cambio a ti esas condiciones, te parecen matices muy superficiales, manidos y populistas, que no justifican la expresa voluntad de permanecer ignorante. De hecho... hoy por hoy, la ignorancia, no está ligada al fracaso, más bien cada día más, cuanto menos cultura tengas, más garantizas un buen estatus social... y va in crescendo. La meritocracia amigo, hace mucho que se fué a tomar por culo, si es que alguna vez existió.

Creo que ya te he explicado antes, aunque tu nivel de comprensión se reduce por momentos a defender tu postura, que no justifico la "falta de conocimiento" ni la equiparo. Pero obviamente un sistema que no tiene en cuenta las condiciones de vida de determinados colectivos (cada vez más crecientes), no podrá esperar además, que esos colectivos se desvivan por aportar tanto como puedan a dicho sistema. Y no hablo sólo de conocimiento y cultura.

Pero en fin... creo que mejor dar por resuelto este debate, porque obviamente, estoy muy lejos de alcanzar a entender tus premisas, y tampoco tiene mayor importancia que lo haga.

[#53 Guanarteme]

#52 la educación, el respeto y la empatía, son materias que entran en ese "casi todo"

Señalar el desconocimiento no implica ausencia de nada de lo anterior. Otra cosa es que alguien que reciba el mensaje sea tan inseguro que se sienta atacado y ese no es mi problema.

Es decir, estás diciendo que el conocimiento no está todo lo extendido que debiera por la situación de necesidad que tenemos, mira, creo que son cosas aparte y creo que estás mezclando.

Y repito, tus opiniones sobre mi persona... Pero me voy a permitir hacer una sobre ti: estás discutiendo por discutir, agarrándote a clavos ardiendo para contraargumentar, tirando de falacias retóricas y no tienes ninguna intención de aclarar ni expresar nada más allá de calificar y hacer juicios morales.

[#54 Edheo]

#53 No disculpa, no te preocupes, en ningún momento me sentí atacado, quizás tengo inseguridades, pero puedes estar tranquilo, no has tenido que ver con ninguna de ellas.

Muchas gracias, por preocuparte
Y nada, pensaré en todo lo que me has dicho con el debido detenimiento.
Un cordial saludo

[#55 Guanarteme]

#54 ¡No, no, no estaba hablando de ti! Cuando decía "alguien" me refería literalmente a "alguien" cualquiera menos tú.

Venga, cuelga tú...

[#57 JimmyTM]

#55 "Nunca discutas con un ignorante, te hará descender a su nivel y ahí te vencerá por experiencia" — No Mark Twain

[#59 Guanarteme]

#57 Nunca he estado de acuerdo con esa premisa.

Si un ignorante en una materia viene humildemente preguntando se le explica de mil amores o se le dice cordialmente dónde se puede informar. En cambio, si viene a pontificar y a tratar de deslegitimar con falacias, con el todo por la parte (has dicho la geeeente), con moralina barata y demagogia de a céntimo el kilo el tercero le sale gratis, señalar que está equivocado, por qué se equivoca y que encima está manipulando, es un acto de responsabilidad social.

[#61 JimmyTM]

#59 Tú y tu paciencia.

[#62 Desactivado]

#18 No, el termino "la gente" no me patece condescendiente, me parece incorrecto.

[#63 Guanarteme]

#62 Lo dicho, el dedo y la Luna, y no, no deduzcas de esta respuesta que pretendo dármelas de sabio, lo que pretendo es establecer una analogía.

[#4 johel]

Eh? ¿pero que? ¡Me siento ofendido! ¡Este meneo no puede quedar asi! ¡Los cristianos tienen derecho a salir representados en ese video!
en hd sin subs

con subs

Y ni una queja que tengo preparada de disculpa de los ofendidos leñadores

[#5 MellamoMulo]

#4 ahhhhhh sabía yo que saldrías de tu cueva para ocultar con tu victimismo a los Caballeros que dicen Ni

[#6 johel]

#5 Por supuesto, como podras apreciar hay cosas que forman parte del sentido de la vida

[#8 Tristan]

#4 Los protestantes son cristianos

[#9 johel]

#8 ¡Mi arma para tal ofensa sera una trucha de tamaño moderado!

[#10 Tristan]

#9 😂 😂 😂

[#42 Sandman]

#4 Joder, que alegría me transmite siempre esta canción, pero me he puesto tristón cuando he visto a Terry

[#16 Guanarteme]

#15 ¡La luna, la luna!

[#17 Desactivado]

#16 La Luna de tu comentario (¿asumes que eres un sabio?) es decir que la "gente" no sabe las diferencias entre las ramas del cristianismo, a diferencia de los eruditos.

De forma (demasiado) sutil, te decía que estabas siendo condescendiente.

[#12 metalico_zgz]

En Derry Girls las chicas católicas tienen un shock cuando descubren que los protestantes que conocen son incluso más puritanos que los católicos.

[#13 Desactivado]

Extraño el arrianismo y todas esas sectas cool de antes del renacimiento

[#25 PasaPollo]

#13 Si lo piensas bien, la mayor parte de católicos y hasta protestantes son en el fondo arrianos, y no lo saben.

[#33 Guanarteme]

#25 Negar la naturaleza divina de Cristo es un pecado muy grave dentro del catolicismo, y del protestantismo dependerá de la iglesia, pero diría que también.

[#49 PasaPollo]

#33 Oh, pero no se niega. Ahora pregúntale a cuántos católicos si creen que Cristo estaba en el Jardín del Edén, si él expulsó a Adán y Eva del paraíso o si dictó a Moisés las Tablas. La mayoría te dirán que no. Aun comprando la trinidad, Cristo está un peldaño por debajo del Dios Padre. Es un arrianismo soft, porque la verdad es que es bastante más comprensible.

[#51 Guanarteme]

#49 ¿Comprensible? A nosotros nos dijeron los curas en el colegio que meter un concepto tan excelso y sublime como la Trinidad en algo tan cutre y precario como la mente humana era como meter el mar en un hoyito escarbado con la mano en la arena de la playa.

Sí, si yo entiendo quién es Dios y quién es Jesucristo en la película esa, pero me llegan los curas, que son los guionistas, a decirme que Jesús también es dios pero que no es Dios en sí, que ese es otro y que me lo crea y que si no lo entiendo que no dé por saco... Pos fale... Pero que el arrianismo lo que decía es que Jesús no era ningún dios, era un humano y decir eso en el catolicismo es herejía.

[#56 PasaPollo]

#51 El arrianismo no niega completamente la naturaleza divina de Cristo, sólo dice que no era tan divina como Dios Padre porque también tenía naturaleza humana. Es como un dios menor, o un semidiós. Y esta, y me juego lo que sea, es la idea que tienen muchos cristianos, aunque sea subconsciente.

[#58 Guanarteme]

#56 Sí, esa idea la tienen muchos cristianos de manera subconsciente, ahora, como la digas en catequesis te espera una buena chapa.

[#60 PasaPollo]

#58 Catequesis y chapa son inseparables, jajaja

[#36 Feindesland]

#25 Yo si lo sé. Y pelagiano.

[#37 Kamillerix]

#13 Soy más de los Nicolaítas...

De la Wiki: "En este sentido, nicolaíta sería sinónimo de persona que pervierte las costumbres morales y religiosas. El ambiente eclesial de la comunidad de San Juan combate esta herejía por sus características peculiares: falta de valores morales, libre desahogo de las pasiones, desórdenes sexuales, etc."

[#28 Guanarteme]

#22 Una cosa es practicar una religión y otra es tener cultura y lo uno no suele implicar lo otro.

A ti te puede importar una mierda los países y las fronteras, pero si eres adulto se espera que sepas lo qué es "Portugal", por ejemplo, o que buena parte de la humanidad cree que blablablá y está en conflicto con los que creen que blebleblé.

Más que nada por entender la realidad que vivimos y que te dé igual no significa que no te afecte.

[#1 ojoalparche]

El protestantismo también es cristianismo.

[#3 MellamoMulo]

#1 #2 arreglado

[#11 Guanarteme]

#1 Casi todo el mundo se cree que católico y cristiano son conceptos sinónimos, o que Bolsonaro y el Papa son la misma religión...

Qué va, el cristianismo tiene tres ramas principales y "la nuestra" es el catolicismo, la del papa de Roma, unos jipis pasados a yerba cantando el cumbayá al lado de los evangélicos, una de las muchísimas ramas que tiene el protestantismo y que entre ellas hay de todo.

Pues la gente no sabes eso, debe ser gracias al monopolio histórico en España de la iglesia católica de "cristianismo somos nosotros".

[#15 Desactivado]

#11 ¿Tú no eres "gente"?. Porque juraría que lo sabes.

[#22 Gadfly]

#11 o debe de ser porque a la gente , cada día más, le importa una puta mierda la religión

[#23 urannio]

#11 En la España borbónica hay una confusión enorme sobretodo en general porque a su élite le interesa. Sin embargo, que les pregunten a los irlandeses la diferencia entre protestantes y católicos.

[#27 osids]

#11 Bastante tengo con aguantar musulmanes, cristianos y judios como para saberme sus paranoias internas de que si jesus esto y jesus lo otro, yo soy ateo y ya bastante tengo con pagarle sus visiones imaginarias y su falta de moral para inmiscuirse en la educación de los churumbeles como para aprenderme también que no son una sola secta sino 150

[#31 Guanarteme]

#27 A mí me pude dar igual la política, estar hasta el gorro de los partidos y los políticos que eso no implica que desaparezca la política.

Lo mismo con las religiones, el hecho de que tú (y yo) seamos ateos no borra a los jueces carcas del opus o a los magnates yankis evangélicos que ansían la llegada del Apocalipsis y están convencidos de que llegará en breves.

[#38 osids]

#31 pero esos unicornios no son culpa de la religión sino que es un rasgo mas que cogen

[#40 Guanarteme]

#38 Ignorar el hecho religioso y sus implicaciones que tiene a nivel geopolítico y de política internacional, me parece "táctica del avestruz".

[#43 osids]

#40 a lo que me refería es que pertenecen a ese club pero no creen en nada de lo que predican, que podrían ser musulmanes chiies que pal caso seria igual porque se las trae al pairo toda la moral que se supone que debería tener un cristiano

[#29 parrita710]

#11 La cosa es que no le importa a nadie ya la nimias diferencias entre sectas.

[#30 Guanarteme]

#29 Que no te importe a ti no implica que no importe.

[#35 parrita710]

#30 Hecho que se demuestra por como las iglesias están a reventar de gente.

[#39 Guanarteme]

#35 En Europa Occidental vivimos en una burbuja, eso por un lado, por otro, para joder a una sociedad completa no hace falta una mayoría, basta con que los "elementos jodedores" estén en puestos de poder, como el Opus en España o los evangélicos en los EEUU.

Pero lo dicho, a mí por lo menos me gusta entender que el auge de la AltRight se ha producido porque los extremistas católicos y protestantes han sabido dejar de lado sus diferencias.

[#21 Autarca]

Genial como casi todo lo de los Monthy pero esto es irrelevante ahora mismo.

[#24 Desactivado]

La gran ventaja de la "protesta" es la religión a medida. Es el Volkswagen de las "religiones". Se puede elegir entre presbiterianos, mormones, anababtistas, episcopalianos, pentecostales, unitariastas, niños de dios, seguidores de Cash Luna o Warren Sanchez. Y todo esto por no caer en la cuenta que quien tiene menos alma que un caniche se puede ahorrar el descubrimiento, el crecimiento o el cuidado de la misma.
La única ventaja de ser católico es ser ateo de esa panoplia de subjetivismo y ahorrarse una pasta en libros de Tony Robbins.

[#2 gustavocarra]

¿El protestantismo no era una rama del cristianismo?

Rama que por cierto, _{a mi esos herejes me hacen pensar en barbacoas y no se porqué . Shssssttt!} 🙈 🙉 🙊

[#14 Sawyer76]

Peliculón

[#41 asola33]

A mi me educaron en el catolicismo y, en cuanto tuve medio uso de razón, pasé a ateo. Si hubiera vivido en un entorno protestante, creo que habría aguantado un poco mas como creyente, antes de pasar igualmente al ateísmo. Sólo un poco mas.
Con el cristianismo a la carta, que ha mencionado alguien, puedes creer lo que quieras e ignorar lo que te parezca inaceptable. Con el catolicismo que me enseñaron, era todo o nada, y el TODO era intragable. (aparte el comportamiento de los representantes de la iglesia).

[#34 Desactivado]

Todas las religiones la misma mierda.

[#7 Sariel]

¿Y si no tuviera sentido? Aunque ¿Qué es la vida? ¿Está vivo el covid o muerto?

[#20 Desactivado]

#7 ni lo tiene ni lo necesita.
El sentido de la existencia es un constructo humano.

[#32 Imag0]

Hay Monty Python hay meneo

[#26 dilsexico]

Tener sexo solo por placer. Hay que ver la de cosas que aprende uno en Meneame

[#19 camp0]

lo que me he podido reir con esa escena, mitica y genial