El grupo de Izquierda Confederal lo ha planteado en la Junta de Portavoces y afirma que cuenta con el apoyo de otros grupos y que la presidenta está dispuesta a debatirlo.
Hay derechos de las mayorías frente a las minorías, y hay derechos de las minorías frente a las mayorías. La virtud está en reconocer adecuadamente la necesidad de ambos.
#11 Léeme otra vez el anterior comentario porque he editado. Hay casos en que el derecho se hace valer mediante la posibilidad de seguir a la mayoría, y hay casos en que el derecho se hace valer mediante la oportunidad de no seguir a la mayoría.
Es por esto: Las declaraciones institucionales tienen que estar respaldadas por todos los grupos parlamentarios y Vox ha impedido ya dos declaraciones institucionales: contra los incendios de Canarias del año pasado y por el día de la mujer en la ciencia.
Y es una noticia del diario ABC, no es de eldiario o de Público, pero ustedes a lo suyo.
#17 No sé que quorum hace falta para hacer una declaración, pero no puede ser que un partido con dos senadores de 262 (menos del 1%) pueda bloquear una declaración.
Dicho esto, las declaraciones institucionales no valen para nada, solo para sacar pecho y aparecer en la prensa.
#16 A mí me parece muy bien que si no están de acuerdo no las apoyen. Además, una declaración institucional es una gilipollez, es papel mojado, luego miel sobre hojuelas, ya que si no sale adelante, ese ridículo que nos ahorramos
Histórico comportamiento del PSOE que llevamos viendo desde el año '78:
Cuando están en la oposición, exigen que las mayorías parlamentarias necesarias para aprobar leyes exijan contar con ellos para todos los asuntos posibles.
Cuando están en el gobierno, y la oposición hace uso precísamente de esas mismas mayorías de bloqueo para que se tenga en cuenta su opinión, entonces es que la oposición está bloqueando al gobierno que ha ganado las elecciones y hay que eliminar esas minorías de bloqueo por el medio que sea.
Comentarios
#6 Nadie ha dicho de silenciar a esa 1, sino que esa 1 no silencie a 99. Creo que se te va toda la escala de grises.
El Senado debatirá fórmulas para limitar la democracia.
#1 Será más bien para hacerla valer, para que 1 partido no pueda silenciar lo que otros 99 quieren decir.
#3 Lo cual ocurriría en un sistema en el que 99 partidos pueden silenciar lo que 1 quiere decir. Tremendo concepto democrático que tienes
#6 el mejor posible.
Hay derechos de las mayorías frente a las minorías, y hay derechos de las minorías frente a las mayorías. La virtud está en reconocer adecuadamente la necesidad de ambos.
#9 ¿El de "régimen" mejor que "gobierno"?
Edit para tu ninja
Sí, el de régimen mejor que gobierno.
#11 Léeme otra vez el anterior comentario porque he editado. Hay casos en que el derecho se hace valer mediante la posibilidad de seguir a la mayoría, y hay casos en que el derecho se hace valer mediante la oportunidad de no seguir a la mayoría.
#6 no lo silencian.
Ese 1 puede decir lo que le de la gana, pero no hace que los otros 99 lo puedan hacer de manera institucional.
#1 A la democracia hay que protegerla de la escoria fascista que utiliza los derechos de todos para lograr privilegios.
Al fascismo no se le discute, se le destruye.
#5 A algunos comentarios me los imagino en plan pantomima full y me descojono yo solo.
#22 Yo me acabo de tomar un pincho de tortilla y estaba bastante rica, la verdad.
#1 #2 #7 #15
Es por esto:
Las declaraciones institucionales tienen que estar respaldadas por todos los grupos parlamentarios y Vox ha impedido ya dos declaraciones institucionales: contra los incendios de Canarias del año pasado y por el día de la mujer en la ciencia.
Y es una noticia del diario ABC, no es de eldiario o de Público, pero ustedes a lo suyo.
#16 ¿Y si lo hubiera impedido otro partido?
#17 No sé que quorum hace falta para hacer una declaración, pero no puede ser que un partido con dos senadores de 262 (menos del 1%) pueda bloquear una declaración.
Dicho esto, las declaraciones institucionales no valen para nada, solo para sacar pecho y aparecer en la prensa.
#16 A mí me parece muy bien que si no están de acuerdo no las apoyen. Además, una declaración institucional es una gilipollez, es papel mojado, luego miel sobre hojuelas, ya que si no sale adelante, ese ridículo que nos ahorramos
Me parece bien que se busque la forma para que 3 senadores no puedan vetar la opinion de 262.
¿Pero quién silencia? ¿La mayoría de la Cámara haciendo una declaración o una pequeña parte de ella bloqueando la declaración?
impostorPostor.Si lo hicieran con otros partidos estaría ardiendo Twitter por los cuatro costados.
#2 Sí, porque los de VOX son poco dados a llorar en Twitter...
#2 CansiVox
#7 Correcto. Gracias por recordármelo.
Cansivox.
Jo, pues 6 diputados del PNV condicionan el gobierno de la nación y aquí nadie dice nada
Supongo que todos entendemos que este tipo de cosas tienen doble filo, no?
Histórico comportamiento del PSOE que llevamos viendo desde el año '78:
Cuando están en la oposición, exigen que las mayorías parlamentarias necesarias para aprobar leyes exijan contar con ellos para todos los asuntos posibles.
Cuando están en el gobierno, y la oposición hace uso precísamente de esas mismas mayorías de bloqueo para que se tenga en cuenta su opinión, entonces es que la oposición está bloqueando al gobierno que ha ganado las elecciones y hay que eliminar esas minorías de bloqueo por el medio que sea.