Portada
mis comunidades
otras secciones
#2:
Cuando hablaban de "la que va a caer" este invierno jamás pensé que serían satélites incontrolados. Tengo que revisar mi seguro
#11:
#7, al espacio exterior es bastante jodido, sabes el combustible y motores necesarios para abandonar la gravedad de la Tierra? solo se podría alejar o acercar mas la órbita. Tirarlos al mar es lo mejor, pero en el caso del UARS fue un tema político: a Bush hijo le pareció que eso de gastar dinero en investigación era una pijada, que lo importante eran sus guerritas. Resultado: reducción salvaje del presupuesto obligando a abandonar satélites que ya practicamente no daban gasto alguno y que seguían funcionado perfectamente... imagina como sería, que casi se ven obligados a abandonar las Voyager justo en el momento en el que más interesantes e importantes son sus datos: cuando están abandonando los límites del sistema solar.
El UARS se lanzó en septiembre 1991 (20 añitos hizo hace 9 días) con una vida útil de 3 años: esto no significa que los diseñen solo pa aguantar eso, sino que es el periodo mínimo que tiene que funcionar para que se considere que ha sido una misión exitosa. En fin, la cosa es que algo lanzado para que diera igual si ya en el 94 no funcionaba, resulta que en 2005 6 de sus 10 instrumentos seguían funcionando perfectamente. Y precísamente, lo hacen chapar justo cuando empieza a ser preocupante el tema del calentamiento global, un satélite diseñado expresamente para eso... probablemente, sin ese recorte presupuestario habria seguido funcionando hasta hoy, y de aqui a 5 años se habria hecho reentrar de forma controlada.
Lo del ROSAT por lo visto fue un hacker, y no es coña. El informe no es público pero coincide que se perdió el contorl de la sonda justo a la vez que hubo una serie de ataques e intrusiones en el centro espacial Goddard, desde donde se controlaba. Se ve que alguien debió activarle uno de los motores de rotación hasta que superó la velocidad máxima para la que estaba diseñado. Parece que sigue rotando sin control y por eso, aunque funcionara bien, sería inviable en este caso intentar hacer una reentrada controlada, solo en frenar esa rotación fundirían todo el combustible.
El UARS se lanzó en septiembre 1991 (20 añitos hizo hace 9 días) con una vida útil de 3 años: esto no significa que los diseñen solo pa aguantar eso, sino que es el periodo mínimo que tiene que funcionar para que se considere que ha sido una misión exitosa. En fin, la cosa es que algo lanzado para que diera igual si ya en el 94 no funcionaba, resulta que en 2005 6 de sus 10 instrumentos seguían funcionando perfectamente. Y precísamente, lo hacen chapar justo cuando empieza a ser preocupante el tema del calentamiento global, un satélite diseñado expresamente para eso... probablemente, sin ese recorte presupuestario habria seguido funcionando hasta hoy, y de aqui a 5 años se habria hecho reentrar de forma controlada.
Lo del ROSAT por lo visto fue un hacker, y no es coña. El informe no es público pero coincide que se perdió el contorl de la sonda justo a la vez que hubo una serie de ataques e intrusiones en el centro espacial Goddard, desde donde se controlaba. Se ve que alguien debió activarle uno de los motores de rotación hasta que superó la velocidad máxima para la que estaba diseñado. Parece que sigue rotando sin control y por eso, aunque funcionara bien, sería inviable en este caso intentar hacer una reentrada controlada, solo en frenar esa rotación fundirían todo el combustible.
#26:
#1 El cdrom, las mantas térmicas (MLI), grandes avances en electrónica, el GPS, la comunicacion por satélite, ya sea teléfono o comunicaciones de seguridad por si fallan cosas en la tierra, la radiodifusión, el descubirmiento de que el polvo lunar es hn combustible nuclear extremadamente bueno, todo lo relacionado con satelites de observación de la tierra, como SMOS, ENVIASAT, METEOSAT, etc, observación espacial del cosmos, sistemas para mejorar la recuperación de enfermos con atrofia muscular, avances en la busqueda de la cura y tratamiento de la osteoporosis..
Quieres que siga con la lista? O tienes bastante?
Quieres que siga con la lista? O tienes bastante?
#4:
Y luego dicen que no hay cambio climático.. 
Comentarios
Cuando hablaban de "la que va a caer" este invierno jamás pensé que serían satélites incontrolados. Tengo que revisar mi seguro
Y luego dicen que no hay cambio climático..
#7, al espacio exterior es bastante jodido, sabes el combustible y motores necesarios para abandonar la gravedad de la Tierra? solo se podría alejar o acercar mas la órbita. Tirarlos al mar es lo mejor, pero en el caso del UARS fue un tema político: a Bush hijo le pareció que eso de gastar dinero en investigación era una pijada, que lo importante eran sus guerritas. Resultado: reducción salvaje del presupuesto obligando a abandonar satélites que ya practicamente no daban gasto alguno y que seguían funcionado perfectamente... imagina como sería, que casi se ven obligados a abandonar las Voyager justo en el momento en el que más interesantes e importantes son sus datos: cuando están abandonando los límites del sistema solar.
El UARS se lanzó en septiembre 1991 (20 añitos hizo hace 9 días) con una vida útil de 3 años: esto no significa que los diseñen solo pa aguantar eso, sino que es el periodo mínimo que tiene que funcionar para que se considere que ha sido una misión exitosa. En fin, la cosa es que algo lanzado para que diera igual si ya en el 94 no funcionaba, resulta que en 2005 6 de sus 10 instrumentos seguían funcionando perfectamente. Y precísamente, lo hacen chapar justo cuando empieza a ser preocupante el tema del calentamiento global, un satélite diseñado expresamente para eso... probablemente, sin ese recorte presupuestario habria seguido funcionando hasta hoy, y de aqui a 5 años se habria hecho reentrar de forma controlada.
Lo del ROSAT por lo visto fue un hacker, y no es coña. El informe no es público pero coincide que se perdió el contorl de la sonda justo a la vez que hubo una serie de ataques e intrusiones en el centro espacial Goddard, desde donde se controlaba. Se ve que alguien debió activarle uno de los motores de rotación hasta que superó la velocidad máxima para la que estaba diseñado. Parece que sigue rotando sin control y por eso, aunque funcionara bien, sería inviable en este caso intentar hacer una reentrada controlada, solo en frenar esa rotación fundirían todo el combustible.
#11: Pues si lo que dices del hacker es cierto, sería el PWNAGE más intenso de la Historia, y posíblemente, un #supervillano pionero. #PwnageIntenso
#11 #15 pero por lo que he leido, lo de los hackers fue hace 5 años que lo dejaron inutilizado, no que hayan forzado su reentrada
#27, y aterrizajes de emergencia y retrasos por avería son algo casi diario, pero la prensa solo se acuerda cuando ha ocurrido poco después de un accidente serio o si le ocurre a la misma compañía de algún accidente sonado.
#28, si, la cosa es que al quedar inutilizado no se puede ni reentrar de forma controlada ni elevar su órbita para que no caiga (porque va cayendo por el mismo empuje del sol, aparte del rozamiento atmosférico, de que la Tierra tampoco es una esfera perfecta y su fuerza gravitatoria es mas intensa en unas zonas que otras...).
Octubre, el mes Copy & Paste:
- nueva foto de Scarlett Johansson
- nuevo satélite se desploma sobre la Tierra
- nueva salida de tono de Mouriño
- nuevo desplome de las bolsas
- nuevo repunte de las bolsas
#5 A ver si el proximo mes se le ve algo mas a la Johansson
El que un satélite reentre en la atmósfera y se destruya es algo que pasa bastante frecuentemente. Mayormente porque hay bastantes y lo de las gasolineras orbitales aun no es un negocio demasiado boyante. Algunos simplemente arden y se desintegran totalmente dando lugar a una estrella fugaz, otros los más grandes puede que llegue algún fragmento al suelo, que, normalmente, cae al mar. Sinó porque así ha sido dirigido, por la sencilla razón que 3/4 del planeta es agua.
De vez en cuando una noticia de este tipo se cuela en los medios y durante un tiempo todo son satélites que se caen que, de repente, son una amenaza terrible. Con los aviones pasa algo parecido. Cuando hay un accidente aéreo "importante" las siguientes semanas parece que hay una epidemia de accidentes de avioneta. También con los terremotos. Un terremoto con víctimas y montones de temblorcillos que normalmente no serían noticia lo son. Bien. Satélites caen bastante a menudo, las avionetas también con bastante frecuencia -muy pocas en porcentaje, pero es que hay muchas- y temblorcillos también los hay todos los días en todas partes, incluso cuando no es año de acabarse el mundo.
"El problema del control de la basura espacial acumulada alrededor de la Tierra sigue empeorando."
Hmm, realmente, aunque si sea cierto, no tiene relación alguna con esta noticia. Es decir, que caigan a la Tierra es justo lo que tienen que hacer para limpiar la órbita baja.
#6
Hombre, puedes dejarles el combustible suficiente para lanzarlos al espacio exterior o hacer un descenso controlado hacia el mar
A ver si me cae encima del coche y la NASA me paga otro nuevo...
#8
A lo mejor te da un transbordador espacial, que ya no los usan ...
#8 Lee las condiciones de tu seguro y verás como, muy probablemente, la caída de un objeto del espacio no está incluida en las coberturas.
#18 El seguro no me lo cubre; pero la NASA probablemente si me pagará por desperfectos, a eso me referia; por eso dije que la NASA me pagaría otro coche, no hablaba del seguro.
Ya sé el que seguro no cubre ese tipo de cosas.
#8 Estos de la NASA son capaces de decir que fuiste tú el que con tu coche le diste por detrás al satélite...
¿Esto que se va a convertir en rutina o que?
#12 Es mas común de lo que pueda parecer, los satélites espía que toman fotografías, por ejemplo, deben tener una órbita baja para tener mejor resolución de imagen... a menor altitud, mayor resistencia con la atmósfera (por muy poca que exista a esa altitud, darle a un átomo a esas velocidades no es lo mismo que hacerlo con nuestro coche) y por tanto deceleran a mayor ritmo. Cuanta menor velocidad tenga el satélite, necesitará una órbita mas baja... y así se completa el ciclo hasta que se "estampa" contra la tierra
#12 Llevan cayendo satélites desde el primer día. La diferencia es que unos salen en los medios de comunicación y otros no.
Si algo bueno tiene España es que es imposible que a un satélite hecho completamente con tecnología española le pase eso.
A ver si esta vez acierta y se carga a algún politicucho...
Estamos en otoño, así que es normal que se caigan los satélites.
Teniendo en cuenta que la probabilidad de que le caiga a "alguien" es de una entre 2000 y que somos 7 mil millones de personas (es decir, la probabilidad de que ese "alguien" seas tú) nos queda una probabilidad compuesta de uno entre 14 billones (1/14 000 000 000 000).
Así que tranquilos, es
muchomuchísimo más probable que os murais de cáncer o de paro cardiaco. No hay nada de que preocuparse.El UARS con una posiblidad entre 3.200 de herir a alguien, este de uno entre 2.000.
Van mejorando la puntería
#16 Dentro de 4 o 5 satélites caídos, se escuchará en Houston ¡¡Headshot!!
#21
Todo lo que sube...
Con la cantidad de mierda que estamos dejando en el espacio, en unos años estas noticias dejarán de ser noticia (valga la redundancia).
Combinando los dos las probabilidades hubieran sido de 1/1200 aprox.
Como sigan cayendo al final le cae a alguien encima.
Esto ya lo predijo Paco Rabanne, nada nuevo.
Como para fiarse de la Nasa, decían que de ningún modo caería en Norteamérica y donde ha caído? Pues en Canadá VAMOOOOOOS A MOOOOOOORIR OOOOOTRA VEEEEZ!!!!
Un segundo gran satélite caerá en octubre
ZAPATERO VETE YA !! ... nos dejas sin trabajo, sin dinero y ahora... Sin Satélites !!
¿Alguien me podría recordar los beneficios de la investigación espacial y todas estas historias? Porque de momento ya se ven los inconvenientes.
#1 Absolutamente todo tiene sus ventajas e inconvenientes. Ésta es la dura realidad: no es como la imagina tu mente, siempre tiene cosas que te beneficiarán y otras que te perjudiciarán. Pero claro que tiene beneficios. Para empezar, uno de esos beneficios es... el GPS.
#1 Poca cosa, sólo algunos avances en metereología, el sistema de GPS, telecomunicaciones, medicina, aerodinámica... Menudencias.
#1 El cdrom, las mantas térmicas (MLI), grandes avances en electrónica, el GPS, la comunicacion por satélite, ya sea teléfono o comunicaciones de seguridad por si fallan cosas en la tierra, la radiodifusión, el descubirmiento de que el polvo lunar es hn combustible nuclear extremadamente bueno, todo lo relacionado con satelites de observación de la tierra, como SMOS, ENVIASAT, METEOSAT, etc, observación espacial del cosmos, sistemas para mejorar la recuperación de enfermos con atrofia muscular, avances en la busqueda de la cura y tratamiento de la osteoporosis..
Quieres que siga con la lista? O tienes bastante?
#1 Lo siento. Te vote positivo por error.