edición general
93 meneos
385 clics

Según un artículo científico hacer un sólo regalo es mejor que hacer varios

Artículo de divulgación que explica que quien recibe un regalo compuesto por varias partes no lo evalúa sopesando el valor de cada elemento y luego sumando esos valores, sino que más bien viene a realizar una especie de media aritmética. Esto implica que, curiosamente, disfrutamos más cuando recibimos un único regalo bueno, que cuando recibimos ese mismo regalo junto con otro de menos valor.

| etiquetas: ciencia , psicología , regalos
Llevo toda la vida diciendo esto mismo. Ahora tengo un artículo que me avala. Es que mi chica se empeña en comprar mierdas a sus sobrinos, luego le parece poco y compra más mierdas, luego se embala y compra más aun. Al final, se gasta una pasta en cinco regalos que el puto niño en cuestión desprecia al cabo de un minuto.
#9 I know that feel bro :'(
Por eso yo regalo una sola cabeza de caballo sangrienta. Si pones algo más crea confusión.
#4 bueno, parece de mal gusto enviar tus propios posts, no? nunca lo hago, pero la verdad es que tampoco controlo mucho esto del MNM...
Entonces no hacer ningún regalo es todavía mejor (incluso para el propio bolsillo).
#1 bueno, la media de cero es cero. pero para el bolsillo seguro que es lo mejor ;)
Científico celebrando el descubrimiento -->  media
Según un artículo científico, cada día hay más artículos científicos de relleno
Yo llevo tiempo dando la brasa con lo de comprar un sólo regalo gracias a este artículo!
#5 jeje! me alegro de haberte ahorrado algo de dinero ;)
No estoy de acuerdo. Si en vez de dos calcetines, me hubieran regalado uno, me habría gustado mucho menos.
#0 Según la RAE la palabra "solo" no lleva tilde, y cuando la llevaba era en su forma adverbial, que no es la que tú usas en el titular.
#17 oí, corrijo :-)
#17 He intentado editarlo pero no he podido, Menéame no es a prueba de inútiles como yo : S
Pues a mi que me regalen un boleto de eurommillon premiado
#27 "Lo único que creo que estás equivocado es en: "Eso ya entra en el campo de los supuestos, no de la ciencia." En este caso parece que el efecto de la focussing illusion si es bastante robusto."

No digo que el "focussing illusion" entre en el campo de los supuestos. Sino que el suponer que se trata de "focussing illusion" es un supuesto en si.

Pero te propongo otra cosa. Pregúntale a niños si preferirían recibir un solo regalo de "caro" en…   » ver todo el comentario
Un científico un poco tacaño...
O sea, que al regalar una funda para móvil junto con el móvil estás devaluando el valor percibido del regalo principal (el móvil).

Interesante.
#16 Si quieres qeu eso no se produzca, incluye ambos en el mismo paquete o asegurate de q2ue los regalos se abren en orden estrictamente creciente de valor:primero una funda, y luego el movil. Se tiende a dar mas peso a lo que se vive mas recientemente y se olvida lo mas lejano en el tiempo sobre todo si lo consideramos menos relevante.
Señores, esto tiene la misma validez científica que la homeopatía. Vale, estoy exagerando, pero los campos de la psicología y la sociología son como la meteorología. Intentar dar estas soluciones como universales cuando hay miles de variables es ridículo.

Ellos habrán estudiado ciertos casos concretos en ciertos entornos controlados, pero puede haber miles de otras circunstancias que no puedan ni imaginar. Deberíamos quedaros con los datos y no saltar con tanta facilidad a dar conclusiones hipotéticas como resultados evidentes.

PD: A mi de niño si hubiese abierto los regalos y solo hubiese uno para mi me hubiese decepcionado mucho. Aunque fuese un regalo muy bueno. El que hubiese muchos regalos era también parte de la magia.
#23 Me alegra que veas las cosas con ojos críticos. Pero la homeopatía no tiene ninguna base de ningún tipo mientras que la psicología es una ciencia. Se aplica el método científico. No siempre con buenos resultados. Es cierto que el estudio puede tener limitaciones, tener poca validez ecológica pero es replicable, sabemos como se ha hecho, es falsable...

Cierto es que en toma de decisiones hay cientos de variables. Pero con buenos modelos experimentales puedes extraer pequeñas conclusiones…   » ver todo el comentario
#23 #24 Es interesante esta discusión. En principio, los resultados del experimento me parecen bastante fiables. No tanto por este estudio en sí, sino porque se trata de un efecto replicado en otros ámbitos. De hecho este tipo de estudios se está empezando a convertir en un clásico en economía conductual. Si os interesa el tema hay un autor en concreto, Hsee, que creo que os puede interesar. Otra cuestión es que el hecho de que el resultado sea robusto y replicable no quiere decir que estos…   » ver todo el comentario
#25 Un fisking en toda regla! ; ) y tienes razón en muchas cosas! Lo único que creo que estás equivocado es en: "Eso ya entra en el campo de los supuestos, no de la ciencia." En este caso parece que el efecto de la focussing illusion si es bastante robusto. Buscando por focussing illusion y Kahneman encontrarás material interesante de estudios correlacionales bastante sólidos. Aún que de primeras suena algo new-age ridículo comeflores.... I know!
Sobre lo de saltar a conclusiones es…   » ver todo el comentario
"Pero la homeopatía no tiene ninguna base de ningún tipo mientras que la psicología es una ciencia"

a) Dije que estaba exagerando
b) No he cargado contra la psicología en ningún momento, sino contra un artículo publicado en un blog sobre la supuesta próxima publicación de un estudio concreto.

"Es cierto que el estudio puede tener limitaciones, tener poca validez ecológica pero es replicable, sabemos como se ha hecho, es falsable... "

Con lo que da este artículo no tengo…   » ver todo el comentario
Y lo dicen ahora que ya han pasado los Reyes???

Cabrones, eso se avisa antes.
Me cansan estos estudios que me dicen lo que me gusta o lo que quiero :-(
#14 Más que decirte que te tiene que gustar, averigua que es lo que te gusta. Yo lo veo bastante constructivo la verdad.
comentarios cerrados

menéame