edición general
11 meneos
18 clics
Sanidad espera que los preservativos sean gratis para los jóvenes antes de que finalice 2025

Sanidad espera que los preservativos sean gratis para los jóvenes antes de que finalice 2025

Mónica García espera incluir el empaquetado genérico durante la tramitación parlamentaria de la ley del tabaco. Sanidad espera que los preservativos sean gratis para los jóvenes antes de que finalice 2025. La ministra de Sanidad, Mónica García, ha avanzado este lunes que el objetivo del departamento que dirige es que, de aquí a final de año, esté en marcha la gratuidad de los preservativos para los jóvenes de entre 14 y 22 años.

| etiquetas: preservativos , gratis , jovenes de 14 a 22 años , antes de fin del 2025
Voy a mandar a mi hijo a por condones en cuento cumpla los 14, solo por ver las caras que ponga va a valer la pena. xD
#2 lo curioso es que la edad de consentimiento está en los 16 desde 2015

El gobierno está reconociendo que no se respeta ese mínimo.
#3 pues nada , como la edad de consentimiento es a los 16 , dejemos que los menores de esa edad follen sin condones para no reconocer que lo hacen.
#7 o no haber tocado la edad de consentimiento en 2015 y haberla dejado en 13 años.
#9 claro, y que los y las mayores puedan aprovecharse de niños y niñas sin problemas. Todo muy lógico.
#16 no entiendo.

Si te parece mal que alguien de 14 tenga relaciones, apoyas que el mínimo esté en 16. Pues que pongan ese mínimo para el derecho al preservativo

Y si te parece bien, pues que pongan el mínimo en 14 y pongan de condición una diferencia de edad máxima en la ley, no en un criterio de la fiscalía subjetivo

Tal como está ahora si un chaval de 17 se zumba a tu hijo de 13 y la familia del otro tiene un buen abogado, peritos etc van a agarrarse a que las edades y la madurez son similares y se libra
#19 a mí no me parece ni bien ni mal lo que haga la gente con su vida libremente. Lo que me parece mal es que alguien de 40 pueda aprovecharse de alguien de 14 años sin consecuencias penales.

Ahora bien ,poner un límite "al derecho al preservativo" me parece una gilipollez enorme.
#20 pues que se lo den también a los de 13

A mí lo que me parece incongruente es poner un mínimo en unos sitios y otro distinto en otros.

Como si te da por regalar el seguro obligatorio del coche a los chavales de 14 años o máquinas para liarse los porros. Reconoce que lo van a hacer igual y legisla con cabeza y coherencia.
#24 por supuesto que tb tiene que dárselo a los de 13. Donde está el problema?

A mí lo que me parece incongruente es poner un mínimo en unos sitios y otro distinto en otros

No , lo incongruente es pensar que por poner un mínimo en la edad de mantener relaciones sexuales legalmente, los jóvenes lo van a respetar.

El limite se pone única y exclusivamente para que los adultos no se aprovechen de los menores.
#25 se van aprovechar igual por la redacción de la ley que da pie a subjetividad. Y el que tenga 19 de familia con pasta va a librarse porque va a aportar peritos y abogados que demuestren que tenía similar madurez. Y el que no tenga recursos, con antecedentes
#3 Creo que estás entendiendo mal el concepto legal de edad de consentimiento.
Cuando se habla de que la edad de consentimento son los 16 años se refiere a relaciones entre adolescentes de 16 años y adultos a partir de los 18.
Entre dos menores de 14 años sí puede existir ese consentimento.
Lo contrario sería convertir en delito tener relaciones sexuales antes de los 16 y eso es inviable (además de poco razonable).

Como te dice #16 el aumentar la edad de consentimiento busca proteger a los menores de abusos por parte de adultos, no se trata de que nos "parezca mal o bien" que los menores por debajo de esa edad tengan relaciones sexuales.
#33 lo estoy entendiendo bien pero la ley es difusa a propósito y lo que están pegando son instrucciones a la fiscalía. Si la ley estuviera clara no harían falta.
Gry #8 Gry *
#3 Es entendible porque hay excepciones para los casos en los ambos son menores y de edad similar. No vas a encerrar a un niño de 14 por liarse con una de 15 ni tampoco les vas a negar condones.

Si hay algún delito eso es cosa de otro departamento.
#8 esa excepción ya está recogida. Doctrina de la fiscalía

Tras la reforma de 2015, nuestro Código Penal establece una presunción iuris tantum de falta de capacidad de los menores de dieciséis años para consentir relaciones sexuales. Para enervarla no será suficiente con acreditar la madurez del menor, sino que será necesaria igualmente la proximidad en grado de madurez y edad del adulto interviniente.

Si no vas a hacer nada para evitar que un niño de 14 se lie con una de 15 pues haber conservado las edades previas a 2015 y redactar mejor las excepciones
#11 No, con 16 como si quieres tener relaciones con alguien de 80 (si la relación es libre y sin coacciones de ningún tipo), la excepción es para menores de 16.

www.boe.es/buscar/abrir_fiscalia.php?id=FIS-C-2017-00001.pdf
#3 Según tengo entendido, aunque estén por debajo de los 16, si tienen una edad similar no se aplica.

Edit: www.dexiaabogados.com/blog/edad-legal-consentimiento-sexual/
#3 Creo que la edad de consentimiento no tiene validez con parejas de una edad similar.
#3 No, lo que reconoce es que hay muchos de 14 que follan ya entre ellos.
#2 doble humillación si los pides extragrandes
Una ola de extrema derecha azota a los adolescentes españoles: ¿qué está pasando?
elpais.com/expres/2025-03-24/una-ola-de-extrema-derecha-azota-a-los-ad

Los preservativos son cosas de progres, si se va de ultraderechista, se va con todo, y no se folla hasta el matrimonio.
Ah, y las pajas tampoco estan bien vistas por Dios (y ademas te quedas ciego)

Ala, a disfrutar de esas saludables posiciones ideologicas.
A puto defender España, capullos! xD
#1 Leyéndote, es más que evidente que alguien en su día, no tuvo acceso a ellos.
#4 Efectivamente, de haberlo tenido tus progenitores, no podrias leerme ahora mismo.
Pero seguro que te quieren igual, o lo intentan...

Te falta calle amigo
#1 Hablando con varios jovenzuelos, que decían ser fascistas, me quedó claro que piensan que con Franco había una gran libertad sexual y que se follaba mucho, sin feminazis que coartasen la "libertad" sexual del macho ibérico.

Pero actualmente hay una segunda hola de propaganda que ha iniciado el adoctrinamiento religioso. Por ejemplo el de hacer "burpis" para no ser un "fucking panza" y que dice que si no tienes un "Lambo" eras una basura ahora enseña…   » ver todo el comentario
Preveo los alaridos de los obispos, de abogados cristianos, y toda la carcunda meapilas.... :-D :-D :-D
#6 Normal, ellos son mas de follarse a los niños sin condon
Gratis dice...
#18 si, para ellos son gratis , recuerda que ellos no pagan impuestos. Este es uno de esos casos donde se puede decir que son gratis.
No entiendo porqué nos obligan a pagar a los jubilados.
Es una discriminación para los que somos optimistas.
La mayoría no los va a usar, no sé que obsesión tienen con follar a pelo los chavales, el sobrino de mi parienta tiene 25 y ya ha tenido clamidia 2 veces. Y no es religioso.... será el porno
No tenían mascarillas para cuando hicieron falta y va a hacer preservativos gratis xD
A estas alturas, es mejor que los padres den anticonceptivos a los hijos, que hayan embarazos no deseados, (o abortos)
Es patetico lo de muchos de derecha, se oponen al aborto pero tambien a los anticonceptivos.
Mas lo digo como se esparce el relato (o hecho) de que mas mujeres usan a los hombres como billeteras.
No me extraña el ascenso de la pildora roja y los incel
#15 la oposición al aborto y a los anticonceptivos va en el mismo pack ultracristiano desde "siempre". No entiendo tu "pero también".
#15 Es todo de boquilla, cuando una "niña bien" se quedaba embarazada la mandaban cagando hostias a Londres a abortar (o a la Iglesia si el chico era buen partido).

menéame