La magistrada utilizó datos del proceso de divorcio de la nueva novia de su excompañero, en el que había intervenido. "Ten cuidado con ella, puede estar buscando nueva fuente de financiación", le escribió.
#3:
#1 Pues en este caso la juez ha incurrido en delito, pero el hombre es tonto perdido. Le hacen el favor de su vida avisándole y va y denuncia a la que le avisa (denuncia su novia, pero en el momento en que le enseña el correo está claro que va a haber denuncia).
Si leeis bien el correo, os partiis el pecho. "No creas que es por que quiero que rompas con ella..." Y todo eso en medio de la madrugada (está claro que con 8 copas encima)... y por email (está claro que la tandría bloqueada en whatsapp).
Si leeis bien el correo, os partiis el pecho. "No creas que es por que quiero que rompas con ella..." Y todo eso en medio de la madrugada (está claro que con 8 copas encima)... y por email (está claro que la tandría bloqueada en whatsapp).
#8 O simplemente que Dios los cría y ellos se juntan, se merece todo lo que le pase. De todas formas la jueza no hizo bien, ya que se aprovechó de su posición y comunicó información que había obtenido como jueza.
Antiguamente decir "jueza" en lugar de "la juez"era considerado una paletada de pueblerinos. Hoy en día creo que es lo contrario y que se reivindica el término jueza
#8 No parece tan tonto. Ha matado dos pájaros de un tiro, se ha vengado de su ex y tiene información privilegiada de la nueva novia. Si la nueva novia es una vampiresa y sigue con ella, entonces sí sería tonto.
Despues de leer esto, que vengan los coñoheridos a decirme que no existen las denuncias falsas de maltrato para obtener ventaja en los juicios de divorcio. Contado por alguien que lo ve a diario y que por un extraño azar del destino ha quedado al descubierto. Pero los planchabragas seguiran planchando bragas, hundiendo a otros hombres en la miseria y el suicidio hasta que un día el karma les de un zarpazo fiero.
"Ella me pareció una sabandija total y absoluta, el crío de 15 años, cuya exploración realicé personalmente, totalmente manipulado y el ex, una víctima propiciatoria como tantos hombres en el divorcio".
A la jueza la posición del exmarido le pareció "bastante razonable". "Pero la actitud de la esposa era de no querer negociar en absoluto, iba a la yugular del tío. Se puso a llorar en sala argumentando que la empresa [en la que trabaja] estaba en los primeros años y que sólo daba pérdidas. Argumento que no me pareció nada convincente, especialmente cuando se me probó por la parte del esposo que la tía era funcionaria en excedencia, extremo este último que ella se había encargado torticeramente de ocultarme. Con un sueldo de 1.000 € mensuales. Yo entendí que al menos debía ganar eso en su actual trabajo porque no se entiende que, de otro modo, no se incorporase a su puesto de trabajo como funcionaria".
"En fin", proseguía el correo, "el juicio fue bastante tenso y al final ella quedó muy descontenta porque yo la interrogué con bastante dureza. La verdad es que me dio mucha pena el hombre y ella me pareció una víbora y con pretensiones de parásita".
#1 Pues en este caso la juez ha incurrido en delito, pero el hombre es tonto perdido. Le hacen el favor de su vida avisándole y va y denuncia a la que le avisa (denuncia su novia, pero en el momento en que le enseña el correo está claro que va a haber denuncia).
Comentarios
AJajajajjajajajajajaajjajajajajjaaj LAMENTABLE!
Si leeis bien el correo, os partiis el pecho. "No creas que es por que quiero que rompas con ella..." Y todo eso en medio de la madrugada (está claro que con 8 copas encima)... y por email (está claro que la tandría bloqueada en whatsapp).
#8 O simplemente que Dios los cría y ellos se juntan, se merece todo lo que le pase. De todas formas la jueza no hizo bien, ya que se aprovechó de su posición y comunicó información que había obtenido como jueza.
#0 El termino jueza es erroneo. Es una juez
#5 http://dle.rae.es/?id=MaZWBEH
Antiguamente decir "jueza" en lugar de "la juez"era considerado una paletada de pueblerinos. Hoy en día creo que es lo contrario y que se reivindica el término jueza
Irregularidad detectada, sanción a la responsable.
¿Y esto es noticia?
#8 No parece tan tonto. Ha matado dos pájaros de un tiro, se ha vengado de su ex y tiene información privilegiada de la nueva novia. Si la nueva novia es una vampiresa y sigue con ella, entonces sí sería tonto.
#14 Ah, pues puede ser que sí. ¡Qué retorcido todo!
No podrá alegar desconocimiento de la ley.
Que bien se conocen entre ellas.
Despues de leer esto, que vengan los coñoheridos a decirme que no existen las denuncias falsas de maltrato para obtener ventaja en los juicios de divorcio. Contado por alguien que lo ve a diario y que por un extraño azar del destino ha quedado al descubierto. Pero los planchabragas seguiran planchando bragas, hundiendo a otros hombres en la miseria y el suicidio hasta que un día el karma les de un zarpazo fiero.
"Ella me pareció una sabandija total y absoluta, el crío de 15 años, cuya exploración realicé personalmente, totalmente manipulado y el ex, una víctima propiciatoria como tantos hombres en el divorcio".
A la jueza la posición del exmarido le pareció "bastante razonable". "Pero la actitud de la esposa era de no querer negociar en absoluto, iba a la yugular del tío. Se puso a llorar en sala argumentando que la empresa [en la que trabaja] estaba en los primeros años y que sólo daba pérdidas. Argumento que no me pareció nada convincente, especialmente cuando se me probó por la parte del esposo que la tía era funcionaria en excedencia, extremo este último que ella se había encargado torticeramente de ocultarme. Con un sueldo de 1.000 € mensuales. Yo entendí que al menos debía ganar eso en su actual trabajo porque no se entiende que, de otro modo, no se incorporase a su puesto de trabajo como funcionaria".
"En fin", proseguía el correo, "el juicio fue bastante tenso y al final ella quedó muy descontenta porque yo la interrogué con bastante dureza. La verdad es que me dio mucha pena el hombre y ella me pareció una víbora y con pretensiones de parásita".
Adoro a esa juez.
Ya lo decía Deneuve, las mujeres no dejan de ser también humanas y no te puedes fiar que siempre tengan razón.
#1 Pues en este caso la juez ha incurrido en delito, pero el hombre es tonto perdido. Le hacen el favor de su vida avisándole y va y denuncia a la que le avisa (denuncia su novia, pero en el momento en que le enseña el correo está claro que va a haber denuncia).
#3 En efecto, bastante tonto.
#3 En esos líos de parejas y ex ¿todo es cierto?
#10 Sí, mira mi comentario de #9 . Si denuncia por revelación de datos confidenciales, solo puede significar que los datos existen.
Pero lo que cuenta es cierto o no? Que sea jueza no significa que se lo esté inventando todo.
#7 La denuncia es por revelar datos confidenciales, no por difamación, así que es cierto lo que cuenta.