edición general
23 meneos
22 clics
Sánchez, sobre las causas judiciales de su hermano y su mujer: "La verdad acabará imponiéndose, son inocentes"

Sánchez, sobre las causas judiciales de su hermano y su mujer: "La verdad acabará imponiéndose, son inocentes"

"Nos toca defender la verdad y la verdad es que mi hermano y mi mujer son inocentes”. Así ha respondido Pedro Sánchez a la decisión del juez Peinado de comunicar a Begoña Gómez que será juzgada por malversación ante un jurado popular. “Como he dicho en muchas ocasiones, el tiempo pondrá las cosas en su sitio. Nos toca defender la verdad, pues defenderemos la verdad”, ha afirmado en una rueda de prensa desde Nueva York.

| etiquetas: pedro sánchez , begoña gómez , peinado , lawfares , prevaricaciones
La malversación de Begoña Gómez está al nivel del caso "niñera" de Irene Montero. Es de una ridiculez asombrosa.
#10 El caso niñera fue prevaricación de libro. Ahí está el video, lo pudimos ver todos.

#17 Está claro. Me falta el Delorian, pero seguro que Peinado lo encuentra escondido en la Moncloa.
#20 Tienes claro que lo contrataron por ser su hermano presidente del Gobierno de España?
#20 en la moncloa no estaba la caravana?
xD
#4 creo que pide café para todos. Ya verás que si le pides 7 años de correos a ana botella sacas mierda para decorar moncloa 3 veces
No se acordaba ni donde estaba su oficina ni quien era sus compañeros, mientras cotizaba en Portugal.

A mi me da que muy inocente no parece, teniendo en cuenta que hay correos previos de los chanchullos de su contratación.

Es innegable que el Psoe es mejor oficina de contratación que el INss
#1 acuérdate que además simulaba la residencia en Portugal pero vivía escondido en la Moncloa con una ambulancia a disposicón.
#5 Y realmente es mujer y se llama Luisa... ¿o me estoy liando?
#5 eso ya se ha confirmado?
#1 vivir en portugal no es delito, y al final te acaba contactando la hacienda lusa y la hispana
#1 Entonces estás de acuerdo que lo contrataron por ser el hermano del presidente del gobierno en ese momento?
#1 Abascal como Director de la Agencia de Protección de Datos en Madrid ganaba más que el Presidente del Gobierno y como protector de datos, no facilitó los datos de la Fundación para el Mecenazgo y el Patrocinio Social de su gestión.:

maldita.es/malditodato/20200218/abascal-cobraba-mas-que-presidente-gob

El sueldo de Abascal en ese periodo fue de 82.491,84 euros al año con un complemento de productividad de 11.363,16 euros. El Presidente del Gobierno, en esos años, tenía estipulado un sueldo de 78.185,04 euros

No vi ninguna queja, ninguna denuncia, nadie se molestó.
Eran chiringuitos buenos.
#19 Se te olvida la importante gestión que realizó, y la responsabilidad inherente al puesto.
#19 perfecto, denuncialo.
#24 Cuando me financie el multimillonario Konstantin Malofeev, uno de los mayores financiadores de Hazte Oír y CitizenGo junto a David Álvarez Díez (fundador del grupo Eulen)
Y me financien las herederas de Eulen, máximas inversoras y directivas de EDA TV Consulting SL, la empresa del medio Estado de Alarma de Javier Negre.
Toda la razón desde que está Pedro Sánchez se han creado 2,85 millones de empleos en sus años de gobierno, en 7 años del gobierno de Pedro Sánchez se ha pasado 18,6 de afiliados a la seguridad social al récord histórico de 21,8 millones de afiliados a la Seguridad Social. ·El SMI ha pasado de 735 a 1.184 euros, un 61% más.
#8 Cosas que oirías en TODOS los telediarios A3, Cuatro, T5, Lasexta, todas las autonómicas... sí gobernase el Pé-Pé. Pa que vieras lo mien que jestiona la deresha la economía, no como esos putorrojos demagogos que luego sólo traen paro y piojos.

Pero como gobierna el PSOE y además en coalición con los rojocomunistas, hay que hablar del "caso" Begoña, el "caso" hermano, el "caso" nosequé. TODOS sin ni una miserable PRUEBA.

Cuando La Gürtel, de lejos la…   » ver todo el comentario
#8 todos los que defendéis que la subida del salario minimo es un gran avance... me dais ternura. No entiendo por qué el objetivo no es subir el salario medio o el más comun. No no el objetivo es subir el mínimo para que todos acabemos cobrándome y siendo más pobres, no subir el.nivel de vida de la gente
#27 lo que nos empobrece son las grandes fortunas que no pagan impuestos, las desigualdades. Si el sistema está hecho para que vivan un 1% como los nuevos señores que pagan sueldos de hambre, es un sistema que no tiene sentido. Sobran los lujos superfluos, y necesitamos una sociedad más equilibrada donde se valoren las necesidades básicas, la edición, la sanidad y salarios que permitan vivir con dignidad.
#27 pués claro que el objetivo es subir el nivel de vida. O incluso mantener el estado de bienestar . Una cosa no está reñida con la otra. Además, y mas importante, el SMI se puede subir por ley el medio ese imaginario del que hablas no. De todas formas , el smi creo que es el mayoritario . El salario mediano, y no medio al que te refieres, se encuentra muy proximo al smi. Me atrevo a decir que el smi es el salario más común, aunque no tenemos una definición exacta de que es lo más común.
#32 No es el más común, si no recuerdo mal en España unos 3 millones de trabajadores perciben el SMI, el resto de trabajadores están regidos por Convenios Colectivos.
#34 lo de los convenios no explica nada. En 2023 el salario medio aumentó en parte por la subida del smi que desplazó a muchos trabajadores de salarios bajos al intervalo de los 14.000 16.000 euros anuales.
Parece evidente que la subida del smi afecta a los valores medios. El valor medio se situa muy cerca del smi
www.20minutos.es/noticia/5716503/0/mitad-los-espanoles-gana-23-349-eur

Así pués , mira a ver quién te parece tierno.  media
#36 Evidentemente aquellos trabajadores que quedaron por debajo del SMI las condiciones salariales le mejoraron con las subidas, de hecho, hay convenios como el de Oficinas y Despachos que no se actualizan desde 2010 y no se negocia desde el año 1976.

Pero también es cierto que cada vez son menos los convenios que no se negocian y cuando lo hacen, intentan ofrecer subidas superiores al SMI ya que sus trabajadores al quedar por debajo con las continuas subidas esperan a través de la negociación con los sindicatos, que dichas subidas sean superiores al actual salario mínimo.
#37 lo del la ternura iba dirigido al tal @canha en #27 , pero parece que ha venido a soltar su mierda y ha salido corriendo.
#27 Algunos pecáis de una ignorancia supina, eso o mentís a sabiendas.

El gobierno únicamente puede subir el SMI ya que es el salario que establece un mínimo legal dentro del marco del Estatuto de los Trabajadores, el resto de salarios están regidos por Convenios Colectivos y son las empresas y los sindicatos los que tienen que negociar las subidas anuales (ya bien sea ajustándolo al IPC o a cualquier otro porcentaje que se pacte).

Por lo tanto, el Gobierno puede mediar cuando no hay resolución en conflictos salariales, pero no puede obligar a sindicatos y a empresas a que pacten una subida del 300% en un convenio determinado.
Si los juzgan y ambos salen culpables, esto va a crear un precedente en política y judicatura.

Que empiece a temblar también PP, porque todos esos inútiles, como el hermano de Sánchez, que pusieron a dedo en muchos puestos, van a acabar exactamente igual. Después de esto los socialistas no se van a quedar parados. Va a empezar una caza de brujas y espero que nos beneficie a todos los que estamos aquí abajo, y ellos se pudran en la carcel o bajo miles de euros sancionadores.
#3 ¿Entonces pides impunidad para los familiares de Sánchez?
#3 espera espera, el PP no tuvo que irse del gobierno y tuvo que renovar hasta quien cambiaba los cafés, no perdió la mitad de los votos? No se yo si mucho miedo le tendrán teniendo en cuenta que no hay precedentes de semejante mafia.
#7 no, todos los ministros de Aznar acabaron en la carcel o imputados, casi nada.
#3 Los cojones. En españa la jurisprudencia no es ley y la hipocresía es máxima.
#3 No hay suficientes Peinados, ni suficiente interés en presas de caza mayor como para eso.
#3 la mujer no creo, pero lo del hermano es una cosa loca de verdad. Es que si no lo juzgan culpable con todo lo que salio... vamos. Conversaciones donde se dice que directamente hay que hacerle una plaza, que no sepa ni donde trabajaba, ni quienes eran sus compañeros, ni que funciones hacía... por favor
#9 Para qué tipo de asistencia está exactamente? Tienes el documento que explicita sus funciones?
Finalmente, ¿de qué se acusa a la señora Gómez? Han sido tantas acusaciones ya.

En cuánto al hermano, ¿ese puesto no se creo en 2017 y Pedro Sanchez fue diputado en 2018? Entonces, ¿Qué tiene que ver PS en todo esto?
Ojalá caigan todos, el ppsoe, vox y podemos
Este tema es sencillo de explicar:

Cuando Pedro Sánchez llega a la presidencia del Gobierno, Moncloa contrata una asistente para llevar los asuntos de Begoña Gómez relacionados con su condición de mujer del presidente del Gobierno. Y ya, su función acaba ahí.

Durante años, Begoña Gómez ha recurrido a la asistente de Moncloa no para llevar temas relacionados con ser mujer del presidente del Gobierno, sino con sus actividades privadas, como la cátedra en la Complutense.

-La asistente enviaba…   » ver todo el comentario
#2 Era la asistente y posiblemente estaba dentro de sus funciones o eso creía. Pero esto que se insinúa de la asistente de la esposa del Presidente no es tanto comparado con lo que se cree era y hacía el asistente de la esposa de M. Rajoy, que según parece asistía a los dos (a una de día y al otro después). Y nadie lo difudió pues a los medios no les interesó.
#6 La asistente de la mujer del presidente no está para gestionar negocios privados. Y es lo que se juzga

menéame