¿Se está anteponiendo el beneficio económico a la salud? Este domingo, en 'Salvados' visitaremos el Polo Químico de Huelva y el municipio vizcaíno de Muskiz. La OMS ha anunciado el aumento de los afectados por contaminación ambiental. ¿Renunciamos a tener una mejor salud por euros?
Un nuevo estudio realizado por expertos del Consejo de Defensa de los Recursos Naturales (Nueva York, EEUU) y de la Universidad de Cambridge (Reino Unido) confirma que cuando se tienen en cuenta los costes económicos de los daños para la salud, la agricultura y el medio ambiente la energía sucia es más cara que la renovable Un nuevo estudio confirma que la energía sucia es más cara que la renovable
Las subvenciones de los países de la UE al carbón, gas y nucleares ascendió en 2011 a 100.000 millones de euros, mientras que los incentivos a las renovables fueron de 30.000 millones. Además, los gobiernos nacionales tienen que dedicar 40.000 millones a paliar las consecuencias sociales y sanitarias del uso de esos combustibles.
(Según un estudio censurado de la Dirección General de Energia de la Comisión Europea) La UE maquilla las ayudas a las energías convencionales
Las renovables produjeron unos ahorros al sistema eléctrico de 6.756 M (ahorro en importaciones y por reducción de emisiones de CO2 y del precio del pool), superiores en 620 M a los 6.136 M de primas que recibieron Las renovables ahorran 32.538 M al sistema eléctrico desde 2005
Cada kilómetro realizado en coche supone un coste para la sociedad de 3 céntimos de euro; mientras que realizar ese mismo kilómetro en bicicleta supone un ahorro para la sociedad de 42 céntimos de euro en Dinamarca. Solamente en Copenhague se consigue un ahorro de alrededor de 200 millones de euros, tocando a unos 150 € por persona.(Hay que tener en cuenta que en Dinamarca los impuestos a los automóviles son muy elevados; y ni con esas se es capaz de generar una ventaja económica sobre su uso) ¿Cual es el coste comparativo de la bicicleta y del coche para la sociedad?
A mi me ha dejado tibio que el documental dedique tanto tiempo a la opinión de gente sin ninguna formación o especialización técnica, y tan poco a profesionales, técnicos o especialistas. Entiendo que no debe haber muchos estudios para poder tratar este tema de otra forma, por los intereses económicos que hay detrás.
Pero estas personas, probablemente, son las mismas que les dices que el wifi da cáncer y se te ponen hasta enfermos. Aunque en esta ocasión puedan tener razón. No es un criterio adecuado para hacer un programa sobre un tema tan delicado. Aunque Jordi no tiene la culpa de que no haya estudios serios.
Hace unos dias, en la caja de un supermercado mientras llenaba las bolsas, un tipo en la cola le pregunta a otro sobre la posibilidad de que lo contrataran en el Polo Químico. Empezó comentando que había echado el currículum muy esperanzado en que lo contratasen.
Se fue entusiasmando, entusiasmando. "Espero que los ecologistas no estropeen esto", "porque los putos ecologistas tal", "Las mariconas de los ecologistas que son unos cabrones y cual", "¡¡Me cago en los putos muertos de los ecologistas!!"
Y así subiendo cada vez más la voz y a gritos. Me giro y veo que mientras se entusiasma me echa miraditas de big cabreo. Estaba hablando con su colega pero me estaba hablando a mí claramente, lo tenía a dos metros.
Yo no lo conocía de nada, ni me sonaba del barrio, pero yo soy nuevo en el barrio, es normal que no lo conociera y mi activismo ecologista terminó hace muchos años, cuando IU politizó la "Plataforma Ecologista de Huelva" y los componentes de la plataforma entraron en juegos de poder en vez de construir un movimiento ecologista en condiciones.
Lo miré muy tranquilamente. Él se seguía entusiasmando, ya con la vena de la sien muy gorda y escupiendo galipillos y la cara morada, congestionada, "Me cago en los putos muertos de los ecologistas hijoputas y sus putos hijos" y seguía mirándome cada vez más entusiasmado mientras su colega hacía gestos de asentimiento y se oían voces de apoyo en la cola de la caja.
Hace muchos años, sin la excusa de la crisis, cuando el Polo Químico ni se cuestionaba en Huelva y a los ecologistas nos mandaban a dormir a las marismas con los mosquitos ("Si tanto os gustan los bichos"), también viví esas situaciones, de parte de trabajadores del Polo. No estaban parados. No estaban desesperados como este tipo. No tenían excusas.
No los culpo a ellos. Culpo a los interesados en mantener esa monstruosidad al lado de mi casa tomando como rehenes a gente desesperada o, en otros casos, muy bien pagadas.
PD Sin relación ninguna, o quizás sí: http://resultados2014.interior.es/99PE/DPE01219PR.htm?d=674
Este partido que ha sacado el 41,37% es el que defiende el Polo tal como está en nombre del empleo.
El segundo, que ha sacado 25,23%, está en contra. Pero no por motivos ecológicos, sino para hacer una macro zona urbanística de lujo exclusiva en un entorno que, sin las fábricas ni la contaminación, sería una zona natural espectacularmente hermosa.
Yo ya cumplí con el cáncer, pero en ese instante en la caja solo sentí mucha pena.
Saludos desde Huelva, una tierra secuestrada y amenazada.
#3 Todos los estudios epidemiológicos están vetados/censurados por el todopoderoso Polo Químico. Y, los que se han hecho, se ignoran porque lo han hecho médicos individuales y no un "grupo serio".
Los datos de las estadísticas que han hecho los del Polo dicen que es sanísimo.
#3 no estoy de acuerdo. En las entrevistas de Muskiz ha tenido muchos minutos una DOCTORA que ejerce en Muskiz y que tiene informacion de primera mano (incluso dice la que NO tiene, y le gustaria tener) y el exdirector de la agencia europea de medio ambiente. de los que mas minutos tienen. si te parece poco curriculum...
y una abogada que lleva años pleiteando con el ayuntamiento de Muskiz, diciendo bien claro que la refineria no tiene licencia municipal de apertura (documento requerido para abrir una tienda de chuches y estos no la tienen).
Y dicen bien claro el origen del problema= el poder politico esta infiltrado por el economico.. y aqui tiene mucho que decir el PNV.
Por cierto...noticia mas que relacionada con esta... (cuando el PNV se pone nervioso...) http://www.infolibre.es/noticias/medios/2014/05/22/desaparece_sketch_que_parodiaba_recolocacion_politicos_empresas_energeticas_17258_1027.html
Comentarios
Es claramente un falso dilema:
Un nuevo estudio realizado por expertos del Consejo de Defensa de los Recursos Naturales (Nueva York, EEUU) y de la Universidad de Cambridge (Reino Unido) confirma que cuando se tienen en cuenta los costes económicos de los daños para la salud, la agricultura y el medio ambiente la energía sucia es más cara que la renovable
Un nuevo estudio confirma que la energía sucia es más cara que la renovable
Un nuevo estudio confirma que la energía sucia es ...
energias-renovables.comLa 'ecologización' de la economía generaría hasta 60 millones de empleos en todo el mundo según la OIT
La 'ecologización' de la economía generaría hasta 60 millones de empleos en todo el mundo según la OIT
La 'ecologización' de la economía generaría hasta ...
europapress.esLa 'economía verde' en España podría generar cerca de 2 millones de empleos hasta 2020, según la OIT
La 'economía verde' en España podría generar cerca de 2 millones de empleos hasta 2020, según la OIT
La 'economía verde' en España podría generar cerca...
europapress.esEl petróleo se come en dos días las primas a las renovables de un año
El petróleo se come en dos días las primas a las renovables de un año
El petróleo se come en dos días las primas a las r...
energias-renovables.comEl autoconsumo eléctrico, otra oportunidad perdida para el empleo
El autoconsumo eléctrico, otra oportunidad perdida para el empleo
El autoconsumo eléctrico, otra oportunidad perdida...
murciaeconomia.comEl dilema hoy no es crecimiento y empleo versus naturaleza, sino crecimiento capitalista versus naturaleza y empleo
“El dilema hoy no es crecimiento y empleo versus naturaleza, sino crecimiento capitalista versus naturaleza y empleo”
“El dilema hoy no es crecimiento y empleo versus n...
eldiario.es1998-2008: Las energías renovables ahorran a Europa más dinero del que reciben
Las energías renovables ahorran a Europa más dinero del que reciben
Las energías renovables ahorran a Europa más diner...
esmateria.comUn sistema energético 100% renovable en 2050 costaría un 91% menos que perpetuar el actual
Un sistema energético 100% renovable en 2050 costaría un 91% menos que perpetuar el actual
Un sistema energético 100% renovable en 2050 costa...
ecoticias.comEl 90% de los fabricantes fotovoltaicos cerró o está en concurso tras los recortes de primas
El 90% de los fabricantes fotovoltaicos cerró o está en concurso tras los recortes de primas
El 90% de los fabricantes fotovoltaicos cerró o es...
vozpopuli.comLas subvenciones de los países de la UE al carbón, gas y nucleares ascendió en 2011 a 100.000 millones de euros, mientras que los incentivos a las renovables fueron de 30.000 millones. Además, los gobiernos nacionales tienen que dedicar 40.000 millones a paliar las consecuencias sociales y sanitarias del uso de esos combustibles.
(Según un estudio censurado de la Dirección General de Energia de la Comisión Europea)
La UE maquilla las ayudas a las energías convencionales
La UE maquilla las ayudas a las energías convencio...
lamarea.comLas renovables produjeron unos ahorros al sistema eléctrico de 6.756 M (ahorro en importaciones y por reducción de emisiones de CO2 y del precio del pool), superiores en 620 M a los 6.136 M de primas que recibieron
Las renovables ahorran 32.538 M al sistema eléctrico desde 2005
Las renovables ahorran 32.538 M al sistema eléctri...
alimarket.esGaroña produce 0,7 empleos directos por unidad de potencia, mientras que las renovables pueden superar con facilidad los 3,5
Garoña y el empleo
Garoña y el empleo
deia.comDe las 6 empresas más subvencionadas por el estado 3 pertenecen al sector del automóvil (y dos a la minería)
Las empresas más subvencionadas de España
Las empresas más subvencionadas de España
burbuja.infoLas eléctricas españolas casi doblan el margen de beneficio de las europeas
Las eléctricas españolas casi doblan el margen de beneficio de las europeas
Las eléctricas españolas casi doblan el margen de ...
eleconomista.esLas subvenciones al carbón y el petróleo en el mundo son cinco veces mayores que las de las renovables
Las subvenciones al carbón y el petróleo en el mundo son cinco veces mayores que las de las renovables
Las subvenciones al carbón y el petróleo en el mun...
elpais.comLas renovables reducen un 58% el CO2 y abaratan el precio de la electricidad
Las renovables reducen un 58% el CO2 y abaratan el precio de la electricidad
Las renovables reducen un 58% el CO2 y abaratan el...
efimarket.comLas dos terceras partes del déficit comercial español se deben a las importaciones de gas y petróleo
Las dos terceras partes del déficit comercial español se deben a las importaciones de gas y petróleo
Las dos terceras partes del déficit comercial espa...
energias-renovables.comLa UE paga 406.000 millones de euros en concepto de importaciones de petróleo y gas en 2012
Europa se está pegando un tiro en el pie
Europa se está pegando un tiro en el pie
energias-renovables.comLa energía eólica ha evitado en 11 meses importaciones de combustibles fósiles por más de 2.700 millones de euros
El viento evita la evasión de 2.700 millones de euros
El viento evita la evasión de 2.700 millones de eu...
energias-renovables.comLa eólica genera en España 3,5 veces más riqueza que los ciclos combinados
La eólica genera en España 3,5 veces más riqueza que los ciclos combinados
La eólica genera en España 3,5 veces más riqueza q...
energias-renovables.comLa eólica es cuatro veces más eficiente que el fracking
La eólica es cuatro veces más eficiente que el fracking
La eólica es cuatro veces más eficiente que el fra...
asamblea-ambiental.blogspot.com.arEl petróleo se come en dos días las primas a las renovables de un año
http://www.meneame.net/story/petroleo-come-dos-dias-primas-renovables-ano
¿Qué pasaría si la energía solar recibiera las mismas ayudas que los combustibles fósiles?
¿Qué pasaría si la energía solar recibiera las mismas ayudas que los combustibles fósiles? [EN]
¿Qué pasaría si la energía solar recibiera las mis...
revolucionenergetica.infohttp://jumanjisolar.com/2010/12/¿que-pasaria-si-la-energia-solar-tuviera-las-mismas-subvenciones-que-los-combustibles-fosiles.html
Estudio muestra que el carril-bici impulsa los negocios locales [EN]
Estudio muestra que el carril-bici impulsa los negocios locales [EN]
Estudio muestra que el carril-bici impulsa los neg...
americabikes.orgLas infraestructuras para bicis crean el doble de puestos de trabajo que las dedicadas a los coches con la misma inversión
Las infraestructuras para bicis crean el doble de puestos de trabajo que las dedicadas a los coches
Las infraestructuras para bicis crean el doble de ...
blogs.lainformacion.comCada kilómetro realizado en coche supone un coste para la sociedad de 3 céntimos de euro; mientras que realizar ese mismo kilómetro en bicicleta supone un ahorro para la sociedad de 42 céntimos de euro en Dinamarca. Solamente en Copenhague se consigue un ahorro de alrededor de 200 millones de euros, tocando a unos 150 € por persona.(Hay que tener en cuenta que en Dinamarca los impuestos a los automóviles son muy elevados; y ni con esas se es capaz de generar una ventaja económica sobre su uso)
¿Cual es el coste comparativo de la bicicleta y del coche para la sociedad?
¿Cual es el coste comparativo de la bicicleta y de...
motorpasionfuturo.comLos motores diésel generan un gasto en salud en la UE de entre 100.000 y 150.000 millones de euros. (entre 200 y 300€ por persona)
http://www.motorpasionfuturo.com/medio-ambiente/tenemos-que-solucionar-el-problema-de-las-emisiones-de-los-coches-diesel-ue-dixit
Los atascos cuestan 538 euros por usuario y año
¿Cuánto cuestan los atascos en Madrid? 538 euros por usuario y año
¿Cuánto cuestan los atascos en Madrid? 538 euros p...
energias-renovables.comLa apuesta por la movilidad sostenible podría emplear a casi 450.000 personas en 2020, y reducir el consumo energético en un 13%
http://www.bicicletapublica.org/pdf3/8-ManelFerri.pdf
El 94% de la población española respira aire sucio y dañino para la salud
El 94% de la población española respira aire sucio y dañino para la salud
El 94% de la población española respira aire sucio...
lavanguardia.comMadrid vulnera por tercer año los límites legales de contaminación
Madrid vulnera por tercer año los límites legales de contaminación
Madrid vulnera por tercer año los límites legales ...
publico.esLos españoles son los europeos peor informados sobre contaminación
Los españoles son los europeos peor informados sobre contaminación
Los españoles son los europeos peor informados sob...
eldiario.esSalvados: Oligopoly, el juego de la energía
Salvados: Oligopoly, el juego de la energía
Salvados: Oligopoly, el juego de la energía
lasexta.com‘Oligopoly 2’: la lucha contra el oligopolio energético
‘Oligopoly 2’: la lucha contra el oligopolio energético
‘Oligopoly 2’: la lucha contra el oligopolio energ...
infolibre.esLa mayoría de los europeos cree que las energías renovables (eólica, termosolar y fotovoltaica) deben ser prioritarias
La mayoría de los europeos cree que las energías renovables (eólica, termosolar y fotovoltaica) deben ser prioritarias
La mayoría de los europeos cree que las energías r...
evwind.comTontería de programa, y el titular una falacia en sí mismo
#0 karmawhore !!
#0 Pregunta, ¿sería similar el caso de la refinería de Coruña? ¿O no tiene nada que ver?
#2 Pues si te soy sincero, no te sé decir. Pero parece un caso muy parecido.
A mi me ha dejado tibio que el documental dedique tanto tiempo a la opinión de gente sin ninguna formación o especialización técnica, y tan poco a profesionales, técnicos o especialistas. Entiendo que no debe haber muchos estudios para poder tratar este tema de otra forma, por los intereses económicos que hay detrás.
Pero estas personas, probablemente, son las mismas que les dices que el wifi da cáncer y se te ponen hasta enfermos. Aunque en esta ocasión puedan tener razón. No es un criterio adecuado para hacer un programa sobre un tema tan delicado. Aunque Jordi no tiene la culpa de que no haya estudios serios.
Hace unos dias, en la caja de un supermercado mientras llenaba las bolsas, un tipo en la cola le pregunta a otro sobre la posibilidad de que lo contrataran en el Polo Químico. Empezó comentando que había echado el currículum muy esperanzado en que lo contratasen.
Se fue entusiasmando, entusiasmando. "Espero que los ecologistas no estropeen esto", "porque los putos ecologistas tal", "Las mariconas de los ecologistas que son unos cabrones y cual", "¡¡Me cago en los putos muertos de los ecologistas!!"
Y así subiendo cada vez más la voz y a gritos. Me giro y veo que mientras se entusiasma me echa miraditas de big cabreo. Estaba hablando con su colega pero me estaba hablando a mí claramente, lo tenía a dos metros.
Yo no lo conocía de nada, ni me sonaba del barrio, pero yo soy nuevo en el barrio, es normal que no lo conociera y mi activismo ecologista terminó hace muchos años, cuando IU politizó la "Plataforma Ecologista de Huelva" y los componentes de la plataforma entraron en juegos de poder en vez de construir un movimiento ecologista en condiciones.
Lo miré muy tranquilamente. Él se seguía entusiasmando, ya con la vena de la sien muy gorda y escupiendo galipillos y la cara morada, congestionada, "Me cago en los putos muertos de los ecologistas hijoputas y sus putos hijos" y seguía mirándome cada vez más entusiasmado mientras su colega hacía gestos de asentimiento y se oían voces de apoyo en la cola de la caja.
Hace muchos años, sin la excusa de la crisis, cuando el Polo Químico ni se cuestionaba en Huelva y a los ecologistas nos mandaban a dormir a las marismas con los mosquitos ("Si tanto os gustan los bichos"), también viví esas situaciones, de parte de trabajadores del Polo. No estaban parados. No estaban desesperados como este tipo. No tenían excusas.
No los culpo a ellos. Culpo a los interesados en mantener esa monstruosidad al lado de mi casa tomando como rehenes a gente desesperada o, en otros casos, muy bien pagadas.
PD Sin relación ninguna, o quizás sí:
http://resultados2014.interior.es/99PE/DPE01219PR.htm?d=674
Este partido que ha sacado el 41,37% es el que defiende el Polo tal como está en nombre del empleo.
El segundo, que ha sacado 25,23%, está en contra. Pero no por motivos ecológicos, sino para hacer una macro zona urbanística de lujo exclusiva en un entorno que, sin las fábricas ni la contaminación, sería una zona natural espectacularmente hermosa.
Yo ya cumplí con el cáncer, pero en ese instante en la caja solo sentí mucha pena.
Saludos desde Huelva, una tierra secuestrada y amenazada.
#3 Todos los estudios epidemiológicos están vetados/censurados por el todopoderoso Polo Químico. Y, los que se han hecho, se ignoran porque lo han hecho médicos individuales y no un "grupo serio".
Los datos de las estadísticas que han hecho los del Polo dicen que es sanísimo.
#3 no estoy de acuerdo. En las entrevistas de Muskiz ha tenido muchos minutos una DOCTORA que ejerce en Muskiz y que tiene informacion de primera mano (incluso dice la que NO tiene, y le gustaria tener) y el exdirector de la agencia europea de medio ambiente. de los que mas minutos tienen. si te parece poco curriculum...
y una abogada que lleva años pleiteando con el ayuntamiento de Muskiz, diciendo bien claro que la refineria no tiene licencia municipal de apertura (documento requerido para abrir una tienda de chuches y estos no la tienen).
Y dicen bien claro el origen del problema= el poder politico esta infiltrado por el economico.. y aqui tiene mucho que decir el PNV.
Por cierto...noticia mas que relacionada con esta... (cuando el PNV se pone nervioso...)
http://www.infolibre.es/noticias/medios/2014/05/22/desaparece_sketch_que_parodiaba_recolocacion_politicos_empresas_energeticas_17258_1027.html