"Sácame de tu puta lista de correo" es el título de un artículo publicado en una revista científica [eng]

El paper titulado "Get me off your fucking mailing list" ha sido aceptado por el International Journal of Advanced Computer Technology. Contiene esas 7 palabras repetidas, nada más. El autor quería que dejaran de acosarlo, y nunca pensó que sería publicado. Su sorpresa fue mayúscula cuando el editor dijo que era excelente y que lo publicaría por 150 dólares. Este hilarante hecho esconde algo no tan gracioso, y son las prácticas fraudulentas que usan varios científicos y editoriales. Y es que el número de revistas "depredadoras" ha explotado

[#8 roker]

El estudio será refutado por este otro: Learn to use the fucking email filter

[#31 reithor]

#8 Hay ciertas instituciones cuyo nombre no mencionaré en estas tierras y cuyos filtros de correo se crearon en el monte del destino, descargando todo su odio en ellos...

[#9 Richo]

Esta revista no está indexada, es decir no tiene índice de impacto asignado, esto es bastante común en revistas nuevas o en revistas de pago como es el caso.
Vamos que no tiene mucho mérito lo que ha hecho este hombre, es como cuando pagas a una editorial para que te publiquen tu "novela" que ha sido rechazada por otras editoriales porque es mala o no cumple las expectativas.
El negocio de las publicaciones científicas es bastante jugoso, las universidades y centros de investigación pagan grandes cantidades para que su gente pueda acceder a trabajos de otra gente, si se publicara en copyleft (ya algunos colectivos lo hacen, hasta la UE lo recomienda) otro gallo cantaría.
Por ahora si quieres investigar debes pagar para leer bibliografía interesante y estar al día.

[#19 superplinio]

#9 El problema de publicar el copyleft, o al menos en abierto, es que las revistas prestigiosas que asumen ese tipo de publicación simplemente cargan la friolera de hasta 2.000€ por publicar en ellas a los autores. Cosa que no todo el mundo se puede permitir

[#21 Richo]

#19 Ya la UE está amortizando ese gasto dotando los nuevos proyectos con partidas para ello.
El futuro (espero) es que la ciencia sea accesible, yo pienso colgar mi tesis cuando esté acabada en copyleft en alguna web que hay para ello. Y la escribiré en inglés para que más gente tenga acceso a la misma.

[#23 Crul]

#9 Lo dañino es que luego según para qué sí cuentan como CV:
http://nadaesgratis.es/?p=40513
http://nadaesgratis.es/?p=40647
http://nadaesgratis.es/?p=40815

[#27 Richo]

#23 Muy interesante el aporte. Gracias

[#32 eltiofilo]

#9 Es que el mundo de la publicación científica y los méritos derivados de ella se ha convertido en un nido de corrupción acojonante y donde en muchas ocasiones la profesión se ha reducido a ser un papermaker que incluso es contraproducente para el propio avance científico y tecnológico. Como muestra: http://actualidad.rt.com/ciencias/view/113480-academico-laureado-nobel-boson-higgs

[#3 BiRDo]

Por si a alguien no le queda claro: lo publicarían si el autor pagaba 150$.

[#7 GoDie]

#3 Lo habian entendio mal, y es un alivio, es bueno saber que ser un gilipollas con estudios que no solo trabaja o hace trabajos gratis si no paga por ello no es exclusivo de España.

[#12 BiRDo]

#7 Son publicaciones que buscan el lucro a cambio de publicar cualquier mierda porque el que manda el artículo está necesitado de publicaciones de investigación para mantener su puesto de trabajo. En España también hay este tipo de editoriales y se dedican a publicar libros bajo pago desorbitado del autor. Evidentemente luego no venden ni un ejemplar, pero el objetivo es publicar para justificar tu labor, obtener puntos en nosequé lista, ser baremado y todas esas cosas que invitan al fraude gracias a esa normativas que, por exceso de neutralidad generan un coladero tremendo.

[#15 mefistófeles]

#12 Sí, pero la pregutna del millón, ¿son culpables esas editoriales o el sistema que fomenta eso? Yo no tengo claro de quién es el malo en ese sistema, si quien cobra un servicio o quien exige unas publicaciones absurdas (en el sentido de que no van a vender ni un ejemplar) para continuar con una beca, un proyecto, una tesis....

[#16 BiRDo]

#15 Los que crean una normativa que fomenta el fraude de ley y los que sacan provecho económico de una situación nada ética. Vamos, los dos.

[#14 Desactivado]

#7 bueno, hay que explicar una cosa. Normalmente por publicar algo las revistas no te piden dinero. Sin embargo hay algunas revistas que sí te lo piden (pueden llegar hasta los 1000$) pero con el pretexto de que a cambio en vez de vender la revista lo que hacen es publicar el artículo online y en abierto, sin suscripción ni nada, cualquiera puede acceder a él. Sigue siendo un negocio por supuesto. También hay que aclarar que lo normal es que el dinero no lo ponga el autor sino algún proyecto de investigación o algo.

[#6 BiRDo]

(Por cierto, yo traduciría predatory journal como revista buitre)

[#17 JanSmite]

#0 Dice al final del artículo, en una corrección/fe de erratas, que el paper fue aceptado, pero no publicado porque el autor no quiso pagar los $150. Deberías corregir el titular, que, tal como está, es erróneo.

[#24 DeadKenny]

Genial, voy a escribir un paper titulado "Fuck off LinkedIn - Stop spamming me" a ver si captan la idea. BRASAS.

[#11 fmri]

Al final no está publicado porque el autor no pagará los 150 pavos. Solo ha sido aceptado. que buenos!!

[#5 t3rr0rz0n3]

VOX.com?

[#1 Ruador]

#0 "sácame de tu puta lisata de correo" que es una lisata????

[#2 crob]

#1 gracias, corregido

[#10 Desactivado]

¿Dónde está ra rista, ra rista?
ESTÁ AQUÍ.

[#26 Desactivado]

Si esa revista está indexada en los putos JCR pago 150$ para que me publiquen un artículo llamado "Me cago en la puta Aneca"

[#28 Richo]

#26 No lo está, la he buscado

[#29 Desactivado]

#28 Jajaja gracias

[#25 harapo]

Lo que yo he entendido de esta noticia es que el International Journal of Advanced Computer Technology publica cualquier puta mierda que se le envíe, sin molestarse ni siquiera en leerla, siempre que se le paguen los pertinentes 150$.

[#33 OviOne]

Últimamente todo lo que tiene que ver con una cosa que se llama "paper" es "hilarante".

[#30 Desactivado]

¿Ciencia y fraude en un mismo artículo en el que no se menciona la homeopatía? ¡Menéame se rompe!

^{NOOOOOOOOOOOOOOOOOOO}OOOOOOOOoooooooooooo_{oooooooooooooooooooooo!!!}

[#4 Catapulta]

Joder por fin un articulo sobre algo que realmente importa. Estamos artos de esos avances en la cura del cancer que nunca llegan, y esos descubrimientos de subespecies de mamíferos que se diferencian solo en que la media poblacional es 1mm inferior a la común.

[#13 Desactivado]

#4 Es hartos. Está claro que a tí te importa un carajo los nuevos avances contra el cáncer.

[#18 Catapulta]

#13 Lo que está claro es que no pillas un sarcasmo .

[#20 Desactivado]

#4 En mi defensa, #13 me ha inducido a votarte negativo, te compenso en #18

[#22 Catapulta]

#20 Prefiero que me invites a una cena romántica pero así también vale ^^