Portada
mis comunidades
otras secciones
#3:
Otro punto de vista que no sea el de los hombres de negocios / depredadores:
Rusia y Noruega trocean su Ártico para extraer el gas y el petróleo.
Los países ponen fin a 40 años de disputas y acuerdan explotar juntos los enormes yacimientos.
Rusia y Noruega acaban de poner fin a un contencioso que duraba casi 40 años con el reparto de las aguas del mar de Barents y del Océano Ártico. Y hoy los ministros de Exteriores de Canadá y Rusia han reafirmado sus pretensiones contrapuestas sobre la cordillera submarina de Lomonósov, pero han acordado que la disputa debía decidirse en la ONU, en la Convención de Derecho Marítimo. El Ártico, olvidado durante décadas, está en el punto de mira de todas las potencias. El deshielo deja al descubierto las enormes reservas sin explotar de gas y petróleo.
http://www.elpais.com/articulo/sociedad/Rusia/Noruega/trocean/Artico/extraer/gas/petroleo/elpepusoc/20100916elpepusoc_9/Tes
No sé como os dejais adoctrinar por medios de la calaña de businesinsider. Hasta la foto del minisubmarino con la bandera rusa es pura manipulación. China, que no tiene ni una sola frontera limítrofe con el Ártico, hace tiempo que ha establecido allí una estación "científica", y muchos otros países también, tanto limítrofes como no, por ejemplo Estados Unidos. ¿A que no ponen fotos de banderas yankis ni chinas ondeando en el Ártico? ¿Por qué será?
Voto sensacionalista.
Rusia y Noruega trocean su Ártico para extraer el gas y el petróleo.
Los países ponen fin a 40 años de disputas y acuerdan explotar juntos los enormes yacimientos.
Rusia y Noruega acaban de poner fin a un contencioso que duraba casi 40 años con el reparto de las aguas del mar de Barents y del Océano Ártico. Y hoy los ministros de Exteriores de Canadá y Rusia han reafirmado sus pretensiones contrapuestas sobre la cordillera submarina de Lomonósov, pero han acordado que la disputa debía decidirse en la ONU, en la Convención de Derecho Marítimo. El Ártico, olvidado durante décadas, está en el punto de mira de todas las potencias. El deshielo deja al descubierto las enormes reservas sin explotar de gas y petróleo.
http://www.elpais.com/articulo/sociedad/Rusia/Noruega/trocean/Artico/extraer/gas/petroleo/elpepusoc/20100916elpepusoc_9/Tes
No sé como os dejais adoctrinar por medios de la calaña de businesinsider. Hasta la foto del minisubmarino con la bandera rusa es pura manipulación. China, que no tiene ni una sola frontera limítrofe con el Ártico, hace tiempo que ha establecido allí una estación "científica", y muchos otros países también, tanto limítrofes como no, por ejemplo Estados Unidos. ¿A que no ponen fotos de banderas yankis ni chinas ondeando en el Ártico? ¿Por qué será?
Voto sensacionalista.
#6:
#3 lo que dices en tu comentario ... lo pone también en el artículo :
Russia and Norway recently ended a 44-year dispute over division of the Barents Sea, which borders the Arctic Ocean, in a bargain that could set a precedent for an Arctic deal. Under that treaty, the two countries will split a 67,500 square mile area, thought to contain 7 billion tons of oil and gas, and open it up for joint exploration.
"The UN commission will soon receive the claims of Russia and Canada, but it's unlikely to come to any decision without agreement among the countries involved," says Vassily Sokolov, an expert with the official Institute of USA-Canada Studies in Moscow.
Russia and Norway recently ended a 44-year dispute over division of the Barents Sea, which borders the Arctic Ocean, in a bargain that could set a precedent for an Arctic deal. Under that treaty, the two countries will split a 67,500 square mile area, thought to contain 7 billion tons of oil and gas, and open it up for joint exploration.
"The UN commission will soon receive the claims of Russia and Canada, but it's unlikely to come to any decision without agreement among the countries involved," says Vassily Sokolov, an expert with the official Institute of USA-Canada Studies in Moscow.
Comentarios
Otro punto de vista que no sea el de los hombres de negocios / depredadores:
Rusia y Noruega trocean su Ártico para extraer el gas y el petróleo.
Los países ponen fin a 40 años de disputas y acuerdan explotar juntos los enormes yacimientos.
Rusia y Noruega acaban de poner fin a un contencioso que duraba casi 40 años con el reparto de las aguas del mar de Barents y del Océano Ártico. Y hoy los ministros de Exteriores de Canadá y Rusia han reafirmado sus pretensiones contrapuestas sobre la cordillera submarina de Lomonósov, pero han acordado que la disputa debía decidirse en la ONU, en la Convención de Derecho Marítimo. El Ártico, olvidado durante décadas, está en el punto de mira de todas las potencias. El deshielo deja al descubierto las enormes reservas sin explotar de gas y petróleo.
http://www.elpais.com/articulo/sociedad/Rusia/Noruega/trocean/Artico/extraer/gas/petroleo/elpepusoc/20100916elpepusoc_9/Tes
No sé como os dejais adoctrinar por medios de la calaña de businesinsider. Hasta la foto del minisubmarino con la bandera rusa es pura manipulación. China, que no tiene ni una sola frontera limítrofe con el Ártico, hace tiempo que ha establecido allí una estación "científica", y muchos otros países también, tanto limítrofes como no, por ejemplo Estados Unidos. ¿A que no ponen fotos de banderas yankis ni chinas ondeando en el Ártico? ¿Por qué será?
Voto sensacionalista.
#3 Perdona pero, ¿por qué me has votado negativo???? Me la pela el karma, ¿eh? Pero me intriga saber el porqué. Rusia me da miedo por muchas cosas, pero no sabía que eso fuera un motivo para votar negativo a nadie...
#5 Supongo que es porque para muchos, el único país que da miedo es EEUU y las potencias occidentales. Cualquier crítica genérica que no vaya en el sentido de su anti-americanismo les produce un cortocircuito y pavlonianamente votan negativo para intentar proteger sus prejuicios.
#15 Pues que les dé miedo EE.UU. y Rusia no, es para preocuparse...
#17 A cada uno le dan miedo unas cosas. Yo una vez conocí a una mujer que le tenía miedo a las gallinas. Los miedos y los prejuicios son cositas que tenemos arraigadas muy adentro.
#18 Una respuesta un tanto simplista dada la historia y, sobre todo, el presente de Rusia. Pero bueno, si a ti te vale...
#3 lo que dices en tu comentario ... lo pone también en el artículo :
Russia and Norway recently ended a 44-year dispute over division of the Barents Sea, which borders the Arctic Ocean, in a bargain that could set a precedent for an Arctic deal. Under that treaty, the two countries will split a 67,500 square mile area, thought to contain 7 billion tons of oil and gas, and open it up for joint exploration.
"The UN commission will soon receive the claims of Russia and Canada, but it's unlikely to come to any decision without agreement among the countries involved," says Vassily Sokolov, an expert with the official Institute of USA-Canada Studies in Moscow.
#3 EEUU tiene Alaska. Y Rusia envio un Batiscafo al fondo del polo norte a plantar una bandera.
En el polo Norte tienen derechos, más o menos reconocidos; Canada, Dinamarca(por Groenlandia), EEUU, Noruega y Rusia.
Tienes razón en que la noticia de verdad es que Rusia y Noruega han llegado a un acuerdo sobre su parte. La noticia también podría hablar claramente sobre que se queda Noruega. Pero es que EEUU no choca con Noruega sino con Rusia(y Canada).
#4 Es una disputa económica en la que EEUU tiene unos intereses, el conflicto existe. Aunuqe no se que recursos hay en la parte que les tocaría, en el norte de Rusia y Noruega si se sabe que hay recursos, el resto no está tan claro.
#7 Sobre el por qué del conflicto acabas de responderte a ti mismo.
#3 Pues no lo es. El nuevo criterio internacional para demarcación de aguas territoriales es la plataforma continental, y con ese criterio se están discutiendo puntos de controversia con las fronteras árticas, y no es de ahora. Lo de la banderita rusa no es sensacionalismo, es que los rusos más chulos que un ocho hace unos meses hicieron esa pantomima submarina para reclamar como suya la plataforma continental frente a sus costas, seguramente más para consumo interno que para otra cosa, ya que el criterio final será geológico. Que China y otros países planten su bandera sobre el hielo ártico no les da derecho a nada.
¿Adoctrinamiento este artículo? Se empieza por eso y acabas oyendo voces.
Pero no decían los neoliberales que la iniciativa para explotar recursos es buena, que trae parabienes para el resto de la humanidad?
Ah, no, que la iniciativa está bien cuando la hacen los yankis, si lo hacen los rusos es que son muy malos y quieren que muramos cienes de veces...
By the face.
Cómo gustan algunos en los USA de aventar los fantasmas de la Guerra Fría.
Menos mal que siempre tendremos a los estadounidenses para defendernos. Desde 1898, ¡USA siempre de nuestro lado! (Y sin anexionarse nada, ni nada, por simple amor a la libertad y a la democracia) ¡Viva el Tío Sam...!
Hip Hip...
Hip hip...
... ¿Qué pasa, no oigo nada...?
Y todo gracias al Cambio Climático, al que hemos contribuido toda Europa, Estados Unidos y China.
Seamos realistas... africa no creo que vaya a anexionarse, quien mejor para conquistar el frio que los rusos?
voy a llamar a la buaaaaaaaambulancia
No es algo novedoso, pero no deja de acojonar. Además, esto es legal, de verdad?¿
Si me voy por ahi y planto una bandera de la república independiente de mi casa, tienen derecho a echarme?¿
Saludos
Rusia me da miedo. Mucho.